Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 25 de diciembre de 2009

La Universidad de Nueva York, en la que Baltasar Garzón impartió un ciclo de conferencias entre 2005 y 2006 financiadas por el Banco Santander, mintió reiteradamente al Tribunal Supremo sobre el destino de los más de 300.000 dólares recibidos de la entidad financiera en concepto de patrocinio, según prueban los documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial. La Sala de lo Penal del alto tribunal decidirá en las próximas semanas si admite o no a trámite la querella presentada por los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea contra Garzón por los presuntos delitos de prevaricación y cohecho.

El Tribunal Supremo reclamó este año al Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York, en el que Garzón disfrutó de un permiso de estudios concedido por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la "contabilidad detallada del empleo de las cantidades entregadas en concepto de patrocinio por el Grupo Santander", que el juez solicitó personalmente al presidente del banco.  Sin embargo, la Universidad de Nueva York ocultó o tergiversó en la documentación remitida al Supremo numerosos detalles comprometedores, entre otros los que se refieren a la asistenta personal que Garzón se llevó a Nueva York. 

De los más de 300.000 dólares a que se elevó el patrocinio de las conferencias del magistrado, 33.000 dólares se desviaron para pagar el salario de la asistenta y el alquiler del apartamento amueblado que ésta ocupó durante siete meses en Nueva York. María del Mar Bernabé, una auxiliar de justicia entonces destinada en el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid y a la que también le fue concedida licencia por estudios, acompañó a Garzón como asistenta durante su periodo sabático en Estados Unidos.

La Universidad de Nueva York admitió que 22.152 dólares se emplearon en costear los gastos de viaje de Garzón a Estados Unidos, y que otros 21.650 dólares sirvieron para sufragar la matrícula de la hija del juez en la elitista Escuela Internacional de la ONU. Pero ocultó los pagos del alquiler del apartamento -12.600 dólares- y el salario -20.400 dólares- de su asistenta personal. El Centro Rey Juan Carlos I llegó incluso a disfrazar el cargo de Bernabé, a la que presentó como "coordinadora del ciclo" de conferencias, un cometido que, en realidad, desempeñó el propio Garzón: así consta en el certificado que el centro remitió a la entidad financiera para justificar los 33.000 dólares recibidos en dos cheques para pagar los servicios de la asistenta.

"Ni directa ni indirectamente"

La Universidad de Nueva York también mintió al Supremo cuando aseguró que Garzón "no percibió, directa ni indirectamente, ninguna retribución, en dinero ni en especie, con cargo a los fondos concedidos por la sucursal neoyorkina del Banco Santander al Centro Rey Juan Carlos I". ¿Cómo cabría calificar, entonces, los 76.802 dólares desviados para costear los viajes de Garzón, el curso escolar de su hija en Nueva York o los gastos de su asistenta personal?

Nancy Kilson, asesora legal de la Universidad de Nueva York, también ocultó al Supremo que fue el propio Garzón, y no el Centro Rey Juan Carlos I, quien se dirigió personalmente al banco para pedir que financiara el ciclo de conferencias. Según Kilson, fue ese centro el que "recibió y administró íntegramente esos fondos". Sin embargo, la memoria de la Universidad de Nueva York asegura que fue Garzón, como titular de la Cátedra Rey Juan Carlos I, quien "diseñó, obtuvo los fondos necesarios y organizó" los encuentros académicos.  

136.  manoto»22/12/2009, 22:52 h.

#134 lo suyo esta lleno de estetica,pero se le nota,le es imposible evitarlo le falta totalmente la Etica,lo mismo que Roldan

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

135.  cleptocracia televisiva»22/12/2009, 22:41 h.

¡Que sois unos pringaos!
Haceos del PSOE y salir de la miseria hombre!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

134.  cleptocracia televisiva»22/12/2009, 22:39 h.

Pero vamos a ver ¿quién no ha residido un año en Nueva Yors estudiando inglés y, de paso,organizando un pequeño ciclo de conferencias patrocinado por un banco con la nimia aportación de 300,000 $?

Yo mismo, cuando estudié francés en Pariiis, en mi año sabático, solía impartir conferencias [en francés, claro está] en el College de France, sobre La sostenibilidad de las emisiones del gas metano de los bóvidos de cara a la justicia universal del viento

PERO, si gracias a la amistad que me une con don Emilio Billetez, este colegilla me paga el colegio de la niña, los viajes y luego busco un apaño para traerme a mi ayudante de la Universidad porque le encanta Paris France, ¿pues qué? ¿no lo hubieran hecho ustedes? ¿eh?

Que luego me toca por turno una denuncia contra don Emilio por un asuntillo poco claro y que en vez de abstenerme no la admito a trámite y le doy un buen carpetazo, ¡pues claro! ¿qué hubieran hecho ustedes? Los amigos son los amigos ¿o no?

Otra cosa es que a un jeta de Presidente de Comunidad Autónoma, por muy honorable que pretenda ser, le regalen unos trajes-de- Milano: ¡Eso no! ¡Corructos!

Mis amigos abogados se levantan 300.000 euros ¡todos los meses!!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

133.  manoto»22/12/2009, 22:31 h.

#126 cuestion de estetica.....pero jamas,jamas como otro "de ETICA"nunca jamas....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

132.  manoto»22/12/2009, 22:30 h.

#127 ejjjjque tio has visto tu seniority comparada con la mia,entonces ¿que? ejjjjque a los viejos desde que empezo EC nos podeis tratar asi....vamos anda

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España