Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Sábado, 3 de octubre de 2009

Ciento cincuenta. Este es el número aproximado de cadáveres exhumados desde que, hace ahora un año, las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica entregaran al juez Baltasar Garzón un listado documentado de 156.000 republicanos fusilados, de los que al menos la mitad están desaparecidos en fosas comunes, a la espera de que sus familiares recuperen sus restos.  

La causa tiene al juez Garzón entre la espada y la pared, a la espera de que el Tribunal Supremo decida si incurrió en prevaricación al declararse competente en la investigación de las desapariciones del franquismo, de la que posteriormente se inhibió a favor de los 48 juzgados territoriales competentes en las zonas de los enterramientos ilegales, a los que les fue remitida la documentación los pasados meses de marzo y abril. Desde entonces, sólo unos pocos han resuelto, y de manera contradictoria. Algunos han optado por archivar la causa al considerar que está prescrita o no hay delito; otros se han declarado incompetentes y la han devuelto a la Audiencia Nacional, y los menos han asumido las exhumaciones. Las resoluciones que devuelven la causa al juez Garzón se sustentan en la consideración de que se trata de crímenes de lesa humanidad, una apreciación que contradice a la Fiscalía y a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que en su día se negaron a que el magistrado se hiciera cargo de la investigación. 

Especialmente significativo es el caso del Valle de los Caídos, en el que fueron enterrados miles de cadáveres de ambos bandos sin conocimiento o sin autorización de sus familias. El juzgado se ha declarado incompetente y ha devuelto la causa al juez Garzón. Lo mismo ha hecho el juzgado de Granada, pese a lo cual en breve comenzarán las excavaciones en la zona que se cree está enterrado el poeta Federico García Lorca. En este caso, la iniciativa tiene el respaldo de la Junta de Andalucía.

Las asociaciones siguen con sus trabajos.

“Digan lo que digan los jueces nosotros vamos a seguir abriendo fosas –manifestó a este diario Emilio Silva, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) y uno de los promotores, hace ahora nueve años, junto a Santiago Macías, del proceso de localización  y recuperación de restos. No podemos esperar porque muchos de quienes buscan a sus familiares desaparecidos son gente muy mayor”.

"Vamos a seguir exhumando restos ante la falta de respuesta de las autoridades –añade Santiago Macías-. En todos los casos acudimos al juzgado de turno o al cuartel de la Guardia Civil para hacer una comparecencia en la que informamos de la excavación que vamos a hacer. También pedimos autorización a la Consejería de Sanidad de la comunidad correspondiente porque tiene la competencia sanitaria en los cementerios, donde se localizan muchas fosas comunes y, por último, solicitamos pedimos al obispado, si es, un cementerio cristiano, o al ayuntamiento, si es civil. Lo llamativo es que ni la Guardia Civil ni el juez se han personado nunca en las excavaciones, ni se han interesado después por el destino de los restos”.

Hasta el momento, sólo los juzgados de Palencia, Benavente (Zamora), y de los municipios burgaleses de Aranda de Duero, Villarcayo y Sala de los Infantes se han declarado competentes y asumido las exhumaciones. Los de Ponferrada (León), Córdoba, Málaga, Pamplona, Chiclana (Cádiz) y Aguilar de la Frontera (Córdoba) aún no han resuelto, aunque han reclamado información de los ayuntamientos y han ordenado la práctica de diligencias antes de tomar una decisión. El resto, ni sabe ni contesta.

El abogado Fernando Magán, que representa a la mayoría de asociaciones de recuperación de la memoria histórica manifestó a este diario que el pasado 17 de julio solicitó por escrito al presidente Rodríguez Zapatero que cree una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos que se encargue de todos los trabajos, como ya ocurre en otros países.

“Esta es una batalla de años que posiblemente se resolverá en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos –manifestó Magán-. La justicia española aborda las desapariciones del franquismo como si se tratara de delitos comunes inconexos entre sí y sometidos al Código Penal y a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Nosotros defendemos que fueron un asesinato masivo, un crimen de lesa humanidad”.   

69.  500»26/09/2009, 22:17 h.

Para Astinus #63

En Paracuellos del Jarama hay un bonito cementerio donde están enterradas dignamente las víctimas de los fusilamientos [al menos la gran mayoría]. Exactamente ni más ni menos que lo que pretenden quienes buscan a sus familiares enterrados en fosas anónimas.

Tres meses antes de los sucesos de Paracuellos, los sublevados habían perpetrado la
MATANZA DE BADAJOZ
que daba idea de como se las gastaban los sublevados y sus simpatizantes y afines.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

68.  500»26/09/2009, 22:10 h.

Para descalzo #60

Mira en lo que consistía tu "Gloriosa Cruzada":

Matanza de Badajoz
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Badajoz

La Matanza de Badajoz se llevó a cabo entre el 14 de agosto de 1936 por la noche y el 15 de agosto de 1936 por la mañana,es decir, al mes escaso de perpetrado el fallido golpe militar, y toda la prensa internacional se hizo eco.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

67.  500»26/09/2009, 21:57 h.

Para polilla9947 #47

Por favor, no sea usted cínico: Cualquiera que repase los posts del foro puede comprobar quién usa insultos, descalificaciones o en el mejor de los casos prepotencia a la hora de dirigirse a otros foreros.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

66.  500»26/09/2009, 21:52 h.

Para polilla9947 #46

Yo a usted no le he "ordenado" nada: Se lo he pedido "por favor"; claro que, si no está acostumbrado a ese trato...pues lo siento mucho por usted.

En fin, haga usted lo que le plazca y sea usted coherente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

65.  500»26/09/2009, 21:38 h.

Para burgondio #50

Exacto: Todo el mundo sabe que los juicios de Nuremberg unicamente se ocuparon de los dirigentes de la Alemania nazi, por los crímenes cometidos durante la 2ªGuerra Mundial. Dígaselo usted a polilla9947, que con esa pregunta tramposa trataba de justificar y legitimar a Franco.

¿Y por qué solo juzgaron a los genocidas alemanes? Pues no lo sé, oiga, habría que preguntárselo a quienes organizaron dicho proceso. Lo que está claro es que aunque todos los que estaban eran, no todos los que eran estaban.

En definitiva, que Franco no estuviera en Nuremberg, ni le exhime de haber sido un golpista fascista dictador y genocida, ni le legitima.

¿Por qué las potencias occidentales que derrotaron al fascismo consintieron que Franco, un personaje tan fascista como grotesco siguiera dirigiendo un país occidental? Pues hay que agradecérselo a Churchill, redomado anti-comunista y germanófilo en sus inicios.

De no haber sido por él, los USA no habrían tardado ni dos minutos en darle una patada en el culo al infame tiranuelo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España