ElConfidencial.com > España > Alberto Mendoza
OTRAS NOTICIAS
El 'palacete' de Jaume Matas saldrá a subasta el próximo miércoles
Cuando Fraga fue un problema para el PP
Madrid, de levantar 'macroproyectos' a prescindir "de todo lo que se pueda"
Urdangarín, Camps, Matas, Garzón y Blanco amenazan la reputación de la 'marca España'
Cospedal 'se multiplica' como secretaria general para no perder el control interno del PP
Manifestación de trabajadores de Fundescan el pasado 4 de febrero.
Alberto Mendoza 11/02/2010 (06:00h)
En casa del herrero, cuchillo de palo. Esta es la impresión de los 160 trabajadores de Fundescan, la fundación de UGT en Canarias que llevan tres meses sin cobrar y a quien les espera la cola del paro sin ningún tipo de indemnización. Mientras el sindicato batalla en Madrid contra el abaratamiento del despido, Fundescan ha acabado en un concurso de acreedores tras 14 años de subvenciones públicas, dejando a su plantilla a merced de un ERE de extinción.
Ricardo Hernández, portavoz de los trabajadores, lamentó a este diario el “doble discurso de UGT”, que “practica la doctrina más liberal”, mientras dice defender la idea de que los empleados “no deben pagar el precio de la crisis”. “Nos sentimos estafados”, aseguró Hernández, quien pidió al sindicato que “depure responsabilidades”. “Ya sea por mala gestión o por alguna corruptela, el hecho es que han desaparecido 8,5 millones de euros, y de ahí debería haber salido nuestro sueldo”, añadió.
José Lorenzo, presidente de Fundescan y secretario de Formación de UGT Canarias, explicó que cuando llegó a la fundación, el pasado 1 de julio, se encontró “una deuda que bloqueó cualquier posibilidad de gestión”. Lorenzo responsabilizó al anterior patronato de una “gestión muy deficiente”, por lo que la única solución consistía en acudir al juzgado e iniciar el proceso concursal. “Hemos encargado una auditoría de gestión y de balance a una empresa independiente para aclarar lo sucedido. Calculamos que hay un agujero de cerca de nueve millones de euros”, indicó. Sin embargo, no aclaró si el sindicato pediría responsabilidades en los tribunales a los antiguos gestores, como José Antonio Montesdeoca, ex director general de la fundación. “Tenemos que esperar a que se complete la auditoría”, sostuvo Lorenzo.
UGT creó Fundescan en 1996 para desarrollar proyectos de cooperación, orientación laboral, formación para desempleados y programas dirigidos a la mujer. El pasado 13 de enero presentó un concurso de acreedores después de que la Agencia Tributaria embargara sus cuentas bancarias. Pero los problemas parecen haberse larvado durante años. Los trabajadores aseguran que han sufrido habitualmente retrasos en las nóminas, y que no han cobrado nada desde noviembre, además de haber recibido sólo la mitad del sueldo de julio.
Llamamiento a Cándido Méndez
De acuerdo con Hernández, la única solución que se ofreció a los 160 empleados, fijos y fijos discontinuos, fue acogerse rápidamente al ERE para cobrar cuanto antes la prestación por desempleo. En cuanto a las mensualidades que se les adeuda, UGT les encomendó al Fondo de Garantía Salarial. “Esto es un despido libre, no se gastan un duro en mandarnos al paro”, denunció este portavoz. No obstante, el presidente de la fundación expresó que todavía no se ha cerrado el ERE, y que se están buscando salidas para algunos empleados en instituciones con las que existen convenios.
El Gobierno canario concedió el pasado 31 de diciembre una nueva subvención de 2,5 millones de euros para un plan de formación, por lo que los trabajadores reclaman que este fondo se destine a mantener el empleo de parte de la plantilla. “Eso sólo lo podrá hacer el juzgado cuando se formalice el concurso. Ahora mismo todos los ingresos van a parar a la deuda”, aclaró Lorenzo.
Ante la ausencia de soluciones claras, los trabajadores han apelado al propio Cándido Méndez, así como al responsable de UGT en Canarias, y al Consejero de Empleo del Gobierno autonómico. Además han organizado diversas huelgas y manifestaciones. Este jueves volvían a concentrarse en Las Palmas frente a la sede del sindicato, y advierten con movilizaciones para recibir a Méndez, que tiene previsto visitar Gran Canaria el próximo 24 de febrero.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
45 COMENTARIOS
45 .- Soy una trabajadora de Fundescan
Hemos acudido varias veces a UGT y a su presidente, FRANCISCO FONTE ,para buscar una solución .No sólo nos ha ignorado, sino que ahora nos quiere hacer responsables los propios trabajadores de la situación de Fndescan, según él, por no haber denunciado antes la posible corrupción de Fundescan. És ése mi trabajo?Vigilar lo que hacen mis superiores?
44 .- #35 El 10% es lo que se llevan los sindicatos de los ERES de los trabajadores en concepto de "servicios prestados" aunque el trabajador no esté afiliado. Eso le paso a alguien que conozco de 12.000 euros se apropiaron el 10 o 12%. Seguro que era para más latas de sardinas o serían de foie francés? El experto seguro que nos lo aclara y nos remite a la correspondiente regulación.
43 .- #38 La cuestión es que a muchos no nos interesa fundar sindicatos porque no creemos que representen hoy a los trabajadores,en eso no difieren de los verticales, y que deberían percibir ayudas conforme su representatividad real [o sea las cuotas de sus afiliados] no en función de la totalidad de los trabajadores y de los impuestos de estos [la mayoría de los que trabajan, cotizan y pagan impuestos no están afiliados]. Claro que si debieran vivir de las cuotas de sus afiliados, sí que iban a comer latas de sardinas, porque no les daría para mucho más.En cuanto a los liberados, quien más quien menos conoce a alguno, no necesita saberse mucho más , son bastante "representativos" del sector.
42 .- #38 Aemilius II
Hola Aemilius II, veo que tras mi respuesta ya no se si soy o no amiguete, pero para mi lo sigues siendo. Me gusta contrastar opiniones distintas a las mías. Yo todavía no soy de los que piensan que todos los que votaron al PSOE o al PP en las pasadas elecciiones son listos o tontos o viceversa. Por ello realizaba preguntas claras, como algún otro le ha recordado [que se lo agradezco]
En fin, le aseguro que al CSIF muchos lo votamos no porque estemos de acuerdo con su existencia ni su forma de financiación, sin para compensar en parte los privilegios de UGT y CCOO.
Aprovecho, para decirle que sí, que realizo donaciones a Cáritas de manera periódica por transferencia bancaria al igual que a otras ONG´s. Dinero en mi opinión mucho mejor empleo que los últimos 500 millones de la Fundación Tripartita que se reparten patronal y sindicatos. Si ya se que en principio es para formación, pero le informo por si usted no lo sabe que sirven para su financiación también. Además del 20% de gastos de gestión que legalmente se quedan los organizadores.Ejemplo ¿Cursos de formación de gruistas en plena crisis? !!Pero si los gruistas están en el paro!!!
41 .- #40 Hombre, pues de lo único que yo se un poco, puedo escribir páginas enteras, pero no tengo espacio.
Sobre los ámbitos de negociación colectiva [personal, funcional y territorial] son las partes negociadoras quienes los pactan, en función de muchas circunstancias.
Por ejemplo, el que haya un Convenio Colectivo del Sector de Cajas no significa que una Caja de Ahorros concreta no pueda negociar un Convenio propio [ejemplo Caja Navarra],o que en Iberia LAE se hayan establecido convenios franja [personal Tierra, tripulantes de cabina, pilotos, técnicos], mientras que, de contrario, Renfe recoja en un solo convenio tanto a los maquinistas como a los que venden billetes, pese a la evidente diferencia de sus funciones.
No se si es esa la respuesta que piden.
En todo caso, para mas información,tanto el profesor Ojeda Avilés como De la Villa o Alonso Olea tienen publicadas obras específicas sobre el Derecho colectivo de los trabajadores.