publicidad

  

ElConfidencial.com > España

ENTIENDE QUE EL VALOR DE LAS ACCIONERS ERA "CERO"

El TSJM rechaza que el Estado compense a Rumasa por sus acciones en Galerías

@Efe. Madrid.- 05/03/2010 (18:06h)

El TSJM rechaza que el Estado compense a Rumasa por sus acciones en Galerías

El empresario jerezano José María Ruiz Mateos (Efe).

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado un recurso del empresario José María Ruiz-Mateos en el que reclamaba al Estado una compensación de 6.133 millones de euros, más intereses, por la participación que Rumasa tenía en Galerías Preciados cuando el grupo fue expropiado en 1983. La sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo entiende que el valor de las acciones de Rumasa era "cero" con independencia de lo que valieran los títulos de Galerías Preciados, ya que el balance definitivo del grupo expropiado arrojó un saldo negativo de 261.129 millones de pesetas (1.569 millones de euros).

Los socios de Rumasa, que poseían indirectamente el 78,62 por ciento de Galerías Preciados, pidieron en dos ocasiones, en noviembre de 2006 y abril de 2007, que sus acciones se volvieran a tasar para tener en cuenta el valor de la participación del grupo en esos grandes almacenes. Sin embargo, las peticiones fueron desestimadas: en junio de 2007, por la Dirección General de Patrimonio del Estado; y en julio y septiembre de ese mismo año, por el vicepresidente segundo y ministro de Economía, que rechazó los recursos de los socios de Rumasa.

Posteriormente, Ruiz-Mateos recurrió estas decisiones administrativas ante el TSJM y pidió que sus acciones fueran "retasadas" y que su precio se fijara en 6.133 millones de euros, más un 5 por ciento por los intereses acumulados desde la petición inicial (noviembre de 2006). Según la sentencia, fechada el 26 de febrero, la cuestión de fondo a dilucidar era "si existió en algún momento una obligación de pagar a los socios de Rumasa algún precio por las acciones" de Galerías Preciados.

El TSJM entiende que, de acuerdo con la legislación vigente, el valor de las acciones de Galerías Preciados para los socios de Rumasa no podía fijarse hasta que se calculara el precio de los títulos del grupo. Para el resto de los accionistas de los grandes almacenes sí se estableció un precio que, con posteriores modificaciones, fue abonado.

Puesto que el balance definitivo de Rumasa arrojó un saldo negativo de 261.129 millones de pesetas, el valor de sus acciones se fijó en "cero pesetas", tal como establecieron sendas sentencias del Tribunal Supremo fechadas en mayo de 2000 y noviembre de 2004. Por ello, según el TSJM, "nunca existió un justiprecio" por la participación de Rumasa en Galerías Preciados y, por lo tanto, "no hubo obligación de pago".

El tribunal señala que "carece de objeto" la petición de Ruiz-Mateos de que la tasación sea revisada y concluye que las resoluciones impugnadas "son conformes a derecho y deben ser confirmadas".

Fuentes de la familia Ruiz-Mateos indicaron que recurrirán la sentencia.
 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 12 COMENTARIOS

12 .- Sigo...
Después, el 8/06/1995, Gustavo Cisneros, que ni siquiera tuvo que desembolsar los 750 millones de ptas. para pagar el "regalo" de Galerias que le había hecho "desinteresadamente" su amigo Felipe González, vendió dicha cadena comercial a El Corte Inglés por 80.000 millones de ptas., lo que le representó el mayor "pelotazo" del mandato de los socialistas en el Gobierno de España, sin contar la venta de la cadena hotelera HOTASA, los Bancos Latino, Atlántico, etc., del expoliado Ruiz Mateos.
Por si fuera poco, resulta que el Estado español se gastó 34.643 millones de ptas., para entregarle la empresa saneada al amigo de Felipe González y del corrupto Carlos Andrés Pérez.
El Estado español ni siquiera pudo cobrar las plusvalías generadas, pues la venta se realizó en el paraiso fiscal de las Antillas Holandesas.
Años después del "pelotazo" de la venta de Galerias, que había sido reflotada económicamente con el dinero de todos los españoles, Javier de Paz, también amigo de González, hizo un periplo bancario para que el dinero que se habían llevado Cisneros y sus socios, descapitalizando a la Galerías, lo pusieran los Bancos y Cajas de Ahorros
Esta es la honradez del PSOE.

jcr1935

11 .- #9
La expropiación de un bien privado basada en el interés general se debe compensar con el pago de un precio justo.
Cuando se trata de un expolio de bienes privados, como los de RUMASA, la siniestra del "progreso" en España, para enriquecerse, hizo lo mismo que el sátrapa Hugo Chavez ha hecho con edificios residenciales de Caracas: !Exprópiense¡
El 4/12/1984, el Consejo de Ministros adjudicó la venta de Galerías Preciados al amigo y supuesto testaferro de Felipe González, el venezolano Gustavo Cisneros, que había constituido un ampresa en Holanda, para no pagar impuestos en España.
La reunión del Gobierno que adoptó el acuerdo de adjudicación de Galerías a Cisneros estaba presidida por el "progresista" y hoy multimillonario, Felipe González y al mismo asistía el también millonario "progresista" Miguel Boyer, que son los dos políticos españoles que más se pasearon en los yates "Mis amores" y "Paraiso" del magnate venezolano
En definitiva, Galerías poseía sólo en inmuebles cerca de un millón de m2, cuyo valor sobrepasaba los 23.000 millones de ptas.,
que se adjudicaron al amigo de Felipe González, por 750 millones, es decir, por el 3,26% de su valor. Verde y con asas.....

jcr1935

10 .- Es la tàctica seguida siempre por los del puño y la rosa.!100 años de honradez!.Ja,Ja,ja.

cubillo1940

9 .- EN BUSCA DE LA COMISION PERDIDA

Como el PSOE era un gobierno social podría haber intentado vender Galerias a sus propios empleados para que formaran algún tipo de cooperativa. Pero claro entonces no habría habido tantas comisiones.

Pero También, por 216 millones de pts [algo mas de 1 millón de euros] podía haber usado los edificios de Galerías de toda España como centros públicos [Justicia, Universidades, Escuelas, Diputaciones, etc. ] le hubiera salido más barato que construirlas. Pero claro, si era el estado el que se quedaba con ellas no había comisiones.

En fin, una vergüenza que alguien compre por 1 y venda por 180. Un incremento del DIECIOCHO MIL POR CIEN !! Si, han leído bien 18.000 ... Que listo y emprendedor era ese venezonlano, no?

si ya en pocos años nos ha producido una burbuja un incremento del 15% anual en los pisos. Como las empresas tasadoras pudieron errar en tanto ?. Que vergüenza.

Antonio77

8 .- Espero que tenga la posibilidad de acudir a los tribunales europeos para poder evadir a los jueces de este país, ya que uno no tiene que ser muy listo para poder observar que al final todo se mueve a través de las mismas manos.

Este hombre se merece que aquellos que le expropiaron le devuelvan parte de lo robado a cara descubierta.

Ha sido sin duda el mayor atraco de la historia de este país cometido por aquellos de la chaqueta de pana y puño cerrado.

ElTiodeLaVara


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd