PUDO HABER MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS
OTRAS NOTICIAS
El ex presidente del Gobierno José María Aznar (Efe).
Efe. Madrid.- 05/02/2010 (16:08h)
El Tribunal de Cuentas investigará la concesión de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos al ex presidente del Gobierno José María Aznar en 2004.
Así consta en una providencia del órgano fiscalizador con fecha del pasado miércoles, y con la que da respuesta a la denuncia presentada por los abogados José Luis Mazón, Encarnación Martínez y la asociación 'Preeminencia del Derecho'.
Una denuncia dirigida a los integrantes del Consejo de Ministros que en su reunión del 26 de diciembre de 2003 "tomaron el acuerdo de gasto de 2,3 millones de euros para suscribir un contrato con la empresa norteamericana 'Piper Rudnick'".
En la providencia, que recoge la denuncia de los abogados, se añade que "supuestamente" el Gobierno, en ese Consejo de Ministros, "desvió una parte" del importe del citado contrato a "promocionar la concesión al señor Aznar" de una Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos.
El Tribunal de Cuentas ha abierto las diligencias preliminares por esta denuncia y ha trasladado la documentación al Ministerio Fiscal y al abogado del Estado para que, en cinco días, puedan formular sus alegaciones. También concede diez días a los denunciantes para que determinen si se constituyen en parte del proceso.
Aspiración personal de Aznar
Según indican los abogados en su denuncia, ese contrato del Consejo de Ministros se hizo "por el procedimiento de imperiosa urgencia", por lo que se omitieron otras ofertas.
Añaden que en los servicios que incluía ese contrato, y que por tanto debía cumplir la sociedad 'Piper Rudnick', aparecen "las actividades dedicadas a la consecución de una Medalla de Oro" a Aznar por el Congreso de Estados Unidos, algo que no estaba previsto en la contratación. Sobre tales actividades, indican los denunciantes, hay dos facturas, pero si en la primera figuraba la gestión de la concesión de la Medalla, en la segunda tal cometido queda omitido y a él se alude como "asuntos del Congreso".
Los abogados Mazón y Martínez iniciaron un proceso contencioso-administrativo por considerar que para la obtención de la Medalla de Oro del Congreso de Estados Unidos "no debían utilizarse medios públicos" al ser ésta una "aspiración personal" de Aznar. Debido al "silencio administrativo", los abogados recurrieron a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo, aunque ambas instituciones desestimaron el recurso.
Los abogados, además, comenzaron un proceso penal ante lo que creen un delito de malversación de fondos públicos, que no obstante no admitió un Juzgado de Madrid y después otras instancias judiciales.
Porque los denunciantes, precisamente por considerar que puede haber un delito de malversación de fondos públicos, aprecian una diferencia entre el importe aprobado para formalizar el contrato con 'Piper Rudnick', unos 2,3 millones de euros, y la cuantía contratada, dos millones de dólares.
El ex secretario de Estado de Asuntos Exteriores Bernardino León, hoy secretario general de Presidencia del Gobierno, manifestó en el Congreso de los Diputados en septiembre de 2004 que las gestiones del Ejecutivo de Aznar para la consecución de la Medalla de Oro resultaron "poco escrupulosas".
OPINIONES DE LOS LECTORES,
41 COMENTARIOS
41 .- Viniendo de donde viene, la duda ofende, con él empezo el declive, él permitió, mando, impuso, aún más la mafia politica, el dió vía libre a los créditos, él no se calla, ¿Porqué a´él y a la paretela no se le investiga? somos tantos los ciudadanos que podemos aportar gravísimas pruebas. Y, después, para rematar el fenon ZP la estupidez mísma...
40 .- Me parece muy bien que el tribunal de Cuentas investigue esta situación respecto a Aznar, aunque haya sido previamente rechazada por la justicia, y los ciudadanos conozcamos los resultados de dicha investigación.
También espero que aquellos foreros que hoy apoyan, como yo, la citada investigación, lo hagan por sus principios democráticos y no por un antiaznarismo trasnochado, y apoyen en consecuencia de la misma forma las investigaciones que debe hacer el tribunal sobre la financiación del Psoe y los perdonazos de créditos que recibe de parte de la banca.
39 .- 2.3 millones de euro , eso no lo gana un controlador aereo esañol ni dos años , que barbaridad promocionando el bigote español por el mundo
38 .- A los Aznaristas les parecerá insignificante el despilfarro de 2,3 millones de € para hacerse con la exclusiva medalla.A un ciudadano de a pié aqui y ahora, tiene que cerrar su pequeño negocio,con 60 años.Cotizó 19 años a SS entre regimen general y autónomo percibe 306 euros al mes.
37 .- A PJCM Un vecino mio a vendido su piso un 30% por debajo de lo que está valorado por TINSA en la hipoteca que hizo en el 2006 y gracias que ha encontrado un comprador, eso es delito y se debe investigar??????????? cada día el corta y pega es mas insufrible de verdad que eres INSOPORTABLE.
A los que dicen que bancos han condonado deudas a un partido politico decirles que la diferencia es que AZNAR gastos dineros públicos de los impuestos de los españoles para que le diesen a EL y repito A TITULO PERSONAL una medallita y con una merma de las arcas públicas de 2,3 millones de euros o casi 400 millones de pesetas, es cuando menos una VERGUENZA Y DEBERIA SER CONSIDERADO DELITO POR UN JUEZ algo que dudo que se haga porque ya sabemos que los jueces son muy respetuosos con los poderosos o los que tienen dinero.