OTRAS NOTICIAS
@Efe. Barcelona.- 23/01/2010 (18:39h)
Central nuclear de Ascó (Efe)
OPINIONES DE LOS LECTORES,
4 COMENTARIOS
4 .- #1 España paga y pagarán las futuras generaciones, las alegrías de una politica energética que pintadas de sostenibilidad, estan pringadas de amiguismo y populismo electoral.
CDC ha dado muestras de ese populismo y en un alarde de pluralismo democrático, hecha de sus filas a quien no se someten al dictamen de la dirección. No sea que les quiten votos nacionalistas.
El ayuntamiento quiere asegurarse un flujo de dinero muy importante que iría a otras poblaciones españolas cunado ellos ya han aceptado el riesgo principal que es el de unas centrales nucleares, los residuos son un riesgo absolutamente marginal y en cambio aseguran dinero durante generaciones.
Por cierto, la energía nuclear es absolutamente necesaria para combatir el cambio climático y superar la dependencia del petróleo amenazados como estamos, por el peak oil.
Fiarlo todo a la implantación de las energias renovables es irresponsable y puede llegar a ser suicida.
Y para los no enterados el impulsor mas fuerte en España de la energía eólica fué el PP de Aznar.
3 .- "...el PP nos ha ofrecido su enésimo enredo a propósito del cementerio nuclear de Yebra, con opiniones enfrentadas entre Cospedal y el tándem Arenas-Aguirre".
El Confidencial, hoy Domingo.
2 .- #1 Hombre, NADIE puede oponerse a energias más baratas y con menos contaminación. De hecho te informo que todo el mundo prefiere la energía más barata y que menos contamine.
1 .- No sería mejor optar por energías alternativas, más baratas y con menos contaminación? Hay países que apuestan por ejemplo, por la energia solar, como Alemania [primer país europeo en aprovechamiento de la energía solar] o la Eólica como Inglaterra.
Por otra parte, no sería mejor tener menos contaminación?
, Se puede hacer la prueba en esta calculadora hecha para nuestro país cambiando las opciones correspondientes a energias sostenibles o no, vemos cómo