ElConfidencial.com

31 .- Si Garzón sigue de juez, aunque fuese de lo civil, y le tocase resolver algún asunto en que yo estuviese interesado, correría a sacarme el carnet de izquierdas para ir al juicio con él en la boca. Estratagema procesal se llama eso.

quisquilla

30 .- #28

Ni una tío, ni una

El delito de prevaricación es un tipo especial [sólo lo cometen autoridades sean judiciales o administrativas en el ejercicio de sus funciones]que dictan una resolución "injusta" [no ajustada a derecho] a sabiendas. Es un delito de los denominados "de mera actividad" [no precisan una determinada concreción ya que la lesión del bien jurídico se produce al dictarse la resolución].

Así que no venga con que "el tipo del delito requiere inventarse hechos"....

blofeld

29 .- #20 Me interesa mucho el tema.

Si tiene usted "documentación" sobre el accidente del Sr Herrero debería facilitarla a los medios de comunicación o al juzgado más próximo.

Si lo que tiene son recortes de prensa [como los que yo menciono] puede hacer un recorta y pega y así nos enteramos todos de esta nueva teoría conspirativa...

cleptocracia televisiva

28 .- Para encontrarnos ante una tipicidad objetiva, en el delito de prevaricación habrá de cumplirse alguno de los siguientes criterios, como son: que el juez se haya inventado un hecho, que se haya inventado una norma o que se haya apartado de las reglas de interpretación de las normas establecidas en el artículo 3 del Código Civil. Nada de ello ha hecho Garzón, pero parece ser que otros, con el afán de cuadrar las cuentas políticas, sí están dispuestos a inventarse hechos, a crear Derecho o a alejarse ostensiblemente de las normas de interpretación del Derecho, y eso sí sería prevaricación.
Lo lamentable del caso contra Garzón, que no del caso Garzón, es que se están cruzando todos los límites imaginables en una democracia sin siquiera medir las consecuencias de dicha extralimitación. Se están induciendo políticamente las decisiones judiciales, cuestionando judicialmente las políticas y los actos ciudadanos más relevantes, como el votar, y todo ello con el único fin de preparar el escenario electoral para, con la fuerza de la judicatura, modificar la voluntad popular y, si no es así, tiempo al tiempo, porque esta estrategia ya la conocemos.

Pangloss

27 .- Toda persona es honrada hasta el día que deja de serlo y todo el mundo es virgen hasta el día que la perío.

El Sr, Garzón, aparte de las simpatias políticas de cada uno y que dependen muchas veces de lo quen cada instante estuvo instruyendo, tiene dos problemas:

El primero, que se cree mejor de lo que es como persona y como instructor y segundo, se créia intocable.

Me es igual que las denuncias contra él, vengan de la Falanje o de la asociación de viudas despeñadas [con perdon a las viudas, por supuesto], no importa quien lo denuncié sino que es lo que se denuncía. Si lo hubiesen denunciado la sociacion nacional de pijoprogresitas, les paraceria inaceptable a la asociacion nacional de nostalguicos de franquismo o de la dictadura de Ceacesqu.

Lo importante es que se paso, varios pueblos y ha pisado tanto callos, que los propietarios o sufridores de éstos, se la tenían jurada.

Los que lo defienden a capa y espada, les seria más que conveniente que pensaran en el Juez barbero ysu lapìdación en la instruccion del caso Filesa o los servicvios a la causa del Sr Barcigalupo, den aquel caso y en el del Juez Liaño.

Sharp I

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario