ElConfidencial.com

El juez Baltasar Garzón está a punto de ver cumplida su peor pesadilla, es decir, ser el acusado y no el acusador. Un auto del juez que le investiga en el Tribunal Supremo por abrir la causa de la Memoria Histórica deja bien claro que existen serios indicios de que Garzón ha cometido un delito de prevaricación.

El escrito, de 56 folios, es demoledor. El instructor Luciano Varela rechaza dar carpetazo al asunto, tal y como le había pedido la defensa del magistrado de la Audiencia Nacional. No archiva la causa porque Garzón dictó resoluciones "contrarias a derecho" en un tema que era "notoriamente ajeno" a su competencia.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 puede recurrir esta decisión ante la Sala. Si ésta ratifica el escrito, Varela cerrará la investigación y dictará apertura de juicio oral. Es decir, este auto es la antesala de la acusación formal del magistrado.

Inhabilitación de forma inmediata

En cuanto finalice la fase de instrucción, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le inhabilitará de forma inmediata hasta que se conozca la sentencia. Fuentes jurídicas apuntan a que esto podría ocurrir en quince días aproximadamente.

En el auto, Varela dice frases tan duras como que Garzón siguió el proceso a sabiendas que los crímenes del franquismo estaban prescritos y amnistiados por las Cortes democráticas de España, "cuya voluntad decidió conscientemente ignorar u orillar".

"Desde luego, los móviles altruistas, como el encomiable deseo de paliar el sufrimiento de las víctimas de los horrendos crímenes, no eximen, ni siquiera atenúan, la eventual responsabilidad penal en que pudiera haberse incurrido", recoge el magistrado.

Luciano Varela lleva ocho meses practicando pruebas solicitadas por los querellantes, Manos Limpias, Libertad e Identidad y Falange Española. Después de tanto tiempo, se llegó a pensar en el mundo jurídico que el instructor no tenía claro que hubiera pruebas suficientes para sentarle en el banquillo. Sin embargo, después de este último auto no hay dudas de que Garzón finalmente va a ser enjuiciado y apartado de la judicatura.

Ni siquiera debió incoar las diligencias previas

Según explica duramente Varela en su auto, Garzón siguió con la causa a pesar que los presuntos autores estaban fallecidos, para después inhibirse a juzgados ordinarios, "jurídicamente improcedentes" porque éstos no investigan delitos prescritos y amnistiados. "El querellado persistió en su contumaz pretensión de que se siguiera causa penal para investigar los delitos de detención ilegal, que fueron simple excusa argumental para las actividades de control de localización de fosas y práctica de exhumaciones", subraya.

Es más, el instructor recalca que Garzón ni siquiera debió incoar las diligencias previas. "Lo que puede resultar inexplicable es que, en el auto que lleva a poner fin a la investigación y a la pretensión de control de las exhumaciones, se dedique el mayor esfuerzo a justificar decisiones anteriores, sin que sobre dichos aspectos pendiera ningún recurso ante el magistrado querellado", señala.

A Garzón se le pone ahora un futuro más bien negro. El Tribunal Supremo también ha decidido investigarle por recibir 300.000 euros del presidente del Banco Santander, Emilio Botín, para dar clases en la Universidad de Nueva York cuando le estaba investigando. Es más, cuando regresó a la Audiencia Nacional archivó la causa. Además, el Alto Tribunal debe resolver si admite a trámite otra querella por intervenir las comunicaciones entre los tres principales imputados del 'Caso Gürtel' y sus abogados, destruyendo supuestamente el derecho de defensa.