publicidad

  

ElConfidencial.com > España

EL JUEZ PEDREIRA DARÁ A CONOCER HOY OTROS 50.000 FOLIOS DEL SUMARIO

El PP asume que el regreso del 'caso Gürtel' agravará la situación de Bárcenas

El PP asume que el regreso del 'caso Gürtel' agravará la situación de Bárcenas

Luis Bárcenas (Efe).

@Federico Quevedo / José L. Lobo.- 05/04/2010

Mariano Rajoy preside hoy el Comité Ejecutivo Nacional del PP, el mismo día en que, previsiblemente, el juez Antonio Pedreira levantará el secreto del resto del sumario del caso Gürtel, un asunto que ha traído de cabeza a la dirección del principal partido de la oposición. Sin embargo, los populares no esperan de la nueva entrega judicial ninguna sorpresa desagradable que pueda cambiar el paso de su actual estrategia política. "Esta vez no vamos a perder la compostura", dicen fuentes de Génova, 13.

Esto no significa, sin embargo, que no haya cierta preocupación. Y es que la dirección nacional cree que del resto del sumario pueden desprenderse nuevas pruebas que afecten a algunos de los ya imputados, sobre todo al senador y ex tesorero del partido, Luis Bárcenas. De hecho, los populares creen que los datos más "graves" pueden surgir en la parte de la trama Gürtel que afecta al PP de Madrid, cuyos imputados están ya todos fuera del partido.

"Eso es lo que, en buena medida, nos mantiene más tranquilos", señalan en Génova. El otro foco de preocupación se sitúa en Valencia, aunque la dirección nacional sigue creyendo que más daño del que ya ha provocado la trama de corrupción en la Comunidad Valenciana es difícil que pueda hacerse. "El PSOE insiste en que hay financiación ilegal, pero estamos seguros de que eso no se va a demostrar nunca", añaden fuentes tanto del PP de Madrid como de Valencia, "porque no hay", concluyen.

En Génova también preocupa que el levantamiento del secreto de sumario haga aflorar nuevas conversaciones entre algunos de los imputados, "de ésas que causan sonrojo, pero que sólo sirven para alimentar el morbo mediático y poco más", dicen las mismas fuentes del PP. Por eso, preocupación la justa. De hecho, el Comité Ejecutivo de hoy no tiene en su orden del día abordar este asunto, ni está prevista referencia alguna al caso Gürtel en el discurso de Rajoy.

Casi 50.000 folios de sumario

Unos 50.000 folios del sumario dejarán hoy de estar bajo secreto, cuando Pedreira, el instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), se los facilite a las partes. Los imputados y las acusaciones tendrán así acceso a la investigación que se ha instruido en ese tribunal, ya que Pedreira levantó a principios del pasado mes de octubre el secreto del sumario sobre las actuaciones llevadas a cabo por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Entonces se entregó a las partes un DVD con las actuaciones judiciales, pero en esta ocasión el TSJM ha dispuesto un entorno web al que los abogados podrán acceder con unas claves personales para consultar la causa. Entre las actuaciones que salieron a la luz en octubre pasado figuraban las conversaciones que los tres acusados que permanecen en prisión -Francisco Correa y sus dos principales colaboradores, Pablo Crespo y Antoine Sánchez- habían mantenido con sus abogados en el centro penitenciario.

Posteriormente, el TSJM ha considerado "ilícitas" esas escuchas al estimar que vulneraron el derecho de defensa, y ha ordenado que queden sin efecto, lo que obligará a Pedreira a "expurgar" del sumario las actuaciones derivadas de las conversaciones anuladas. Hoy sí podría conocerse una lista actualizada de los cerca de 80 imputados, cifra que puede verse reducida en breve, algo que ya ocurrió coincidiendo con el anterior levantamiento parcial del secreto, cuando se retiró la acusación a varias personas que participaron en actividades supuestamente ilícitas por desconocimiento o siguiendo instrucciones de otros.

La parte del sumario que las partes podrán conocer ahora contiene, entre otras cosas, las actas de las declaraciones que Correa, Crespo y Sánchez prestaron ante Pedreira, que les interrogó nada más asumir la causa después de que Garzón se inhibiera en su favor. Se sabrá así si en las más de tres horas que Correa permaneció en el despacho del magistrado, el 30 de abril del año pasado, aportó o no datos nuevos acerca del funcionamiento de la trama. El instructor interrogó semanas después a Arturo Gianfranco Fasana, que presuntamente dirigía la estructura encargada de enviar al extranjero los recursos económicos de la trama, y que según informaron en su día fuentes del TSJM colaboró "estrechamente" con la investigación de los hechos.

15 comisiones rogatorias

Durante el año en el que ha estado investigando el caso, el juez ha cursado una quincena de comisiones rogatorias a países como Suiza, Mónaco, el Reino Unido, Estados Unidos y Panamá para tratar de averiguar el destino del dinero supuestamente desviado por la red de corrupción, pero el contenido de aquéllas seguirá bajo secreto de sumario para no perjudicar las investigaciones.

Quienes no han aportado ningún dato a los investigadores han sido los cargos institucionales del PP imputados. Tanto los diputados autonómicos Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco -que siguen en la Asamblea de Madrid como no adscritos- como los alcaldes o ex regidores de localidades como Boadilla del Monte o Arganda del Rey se negaron a declarar.

Pero Pedreira no ha limitado sus pesquisas a Madrid, ya que en la causa figura un informe policial -llamado "Orange Market SL. Sistema de facturación y financiación de los actos del Partido Popular de la Comunidad Valenciana"- que habla de una doble facturación de cada uno de los eventos que la citada empresa organizaba para el partido en esa región.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 40 COMENTARIOS

40 .- distinguiendo los conceptos de culpabilidad penal [declarada por el tribunal competente] y la apariencia,la conducta falta de etica,la opinion publica,forzoso es señalar que los partidos deben esmerarse en corregir todos los supuestos en los que se produce condena social a aquellos militantes sobre los que recaen sospechas de conductas no aceptables.Elo es asi puesto que en absoluto corresponde a ningun partido proceder a enjuiciar tecnicamente a militantes corruptos o autores de hechos reprobables penalmente.Enjuiciar corresponde en exclusiva a los jueces.A los partidos se les debe exigir que limpien su imagen y que expulsen a los indignos.No cabe pues excusar la exigencia de la utilizacion de la disciplina por los partidos contra las acciones cometidas por sus militantes bajo el pretexto de la presuncion de inocencia,que es ajena a la necesaria existencia del reproche social producido.Sin ejercicio de la saludable disciplina,las buenas gentes seguiran sin confianza en los partidos y lo que es peor ,dudaran de las bondades de la Democracia.

zaloolmos

39 .- 34 Virginia. No entiendo su comentario. Nos lo explica bien, por favor?. No sé si está comentando sobre el pp ó sobre un caso particular suyo. Yo, por lo menos, no lo entiendo. Un saludo.

DelirantaRococo

38 .- La justicia, si quiere ser justa, debería dictar sentencia más pronto que tarde, por el bien de todos. Si al final se estiran las actuaciones hasta justo antes de las elecciones volveremos a creer que la justicia está al servicio del gobierno.

Tasmania

37 .- #35 Y sí usted sabe algo, sumese a la democracia y digálo.Pero no creo que esté sea el lugar mas apropiado.

cosmopolita

36 .- #34 A ver si se documenta usted un poquito más. A dicho , a dicho y no a dicho nada; A ver si a lo que usted se está refiriendo: Es al mal estado de su acera y el poco caso que se le hace. Son cosas muy serias. Saludos y que investiguen , que para eso les pagamos. Saludos.

cosmopolita


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd