ElConfidencial.com

A una semana del comienzo del juicio del caso Ballena Blanca, el magistrado ya ha solicitado su suspensión. Al menos por un mes. Aunque se ha aducido públicamente que el motivo es “para que los letrados accedan a toda la documentación del caso”,  una de las principales causas, según ha sabido El Confidencial de fuentes cercanas a la investigación, es “la nefasta instrucción del proceso” y las dificultades con que se esta encontrando la Sala para encauzar este macro juicio.

“La suspensión de un proceso para subsanar defectos de la fase de instrucción es una decisión sin apenas precedentes. Se trata de un serio revés jurídico la labor del juez instructor, Miguel Ángel Torres”, continúan las mismas fuentes.

El principal imputado en este macroproceso ya manifestó a este diario el primer día del juicio que el proceso podría quedarse en nada y que el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga acogió “con bastante desagrado” juzgar un proceso mal instruido desde el principio. “Es una patata caliente que el TSJA le ha impuesto a los magistrados de la sala segunda. Ellos se negaron a llevar este juicio cuando vieron la documentación. Pero la disciplina judicial les obliga a acatar ordenes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía”.

Lo cierto es que, bien o mal instruido, el proceso de Ballena Blanca sufre su primer estancamiento. Además, esta demora puede sentar jurisprudencia para otros macro procesos fijados en la Costa del Sol. En la última vista del miercoles día 17, el presidente de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga, Federico Morales, desalojó de la sala a los imputados e invitó a sus defensas a una reunión a puerta cerrada.

“Salimos hacia las doce de la sala y el juez se reunió con nuestros abogados -precisa uno de los acusados a El Confidencial-. Estuvimos esperando fuera cerca de dos horas. Cuando salieron de la reunión, nuestras defensas nos comunicaron que su señoría había pedido la suspensión del juicio un mes. De todas maneras, el lunes deberemos volver. Será el mismo presidente el que nos lo comunique como respuesta a las cuestiones previas sobre indefensión por falta de acceso a los documentos planteadas por las defensas”.

Suspensión por la mala gestión de Torres

Durante los primeros días del juicio en los que se trataron las cuestiones previas al proceso, más de un letrado se quejó “de carecer de acceso a todos los tomos y elementos del sumario, lo que provocaba la indefensión de sus clientes”. Ante estas recriminaciones a la sala, el presidente les brindó la posibilidad de suspender la vista oral aproximadamente durante un mes para que se facilite a los letrados la totalidad del sumario y de las piezas que le solicitan.

Ahora algunos letrados se preguntan a quién beneficia este aplazamiento: “A nuestros defendidos no. Deberían habernos facilitado con anterioridad al juicio toda la documentación que solicitamos y esto no hubiera ocurrido. Nuestros clientes solo quieren que esto acabe cuanto antes, ya que este proceso ha paralizado sus vidas”. Casi la totalidad de las defensas coincide en que “este aplazamiento beneficia a la Sala, que tiene un galimatías importante con una instrucción nefasta del Juez Torres que no hay por donde cogerla”.

La buena voluntad del magistrado Morales es tal que ha brindado a los abogados la posibilidad de que “con la nueva documentación puedan  modificar sus escritos de defensa y solicitar nuevas pruebas”.

Podría ocurrir lo mismo con Malaya

Como ya vienen anunciando las defensas de los imputados en los principales macroprocesos judiciales de la Costa del Sol, “la mala instrucción de los procesos podría inhabilitar el caso por los defectos de forma”. Pues bien, según ha sabido este periódico de fuentes judiciales, si lo que ha sucedido en el Caso Ballena Blanca hubiera ocurrido en juicio simple, el tribunal “hubiera ordenado de inmediato devolver todo el sumario al juez instructor para que solucionara los defectos existentes”.

El caso de Ballena Blanca puede reproducirse de la misma manera con Malaya  si no se aportan soluciones desde ahora. “A los jueces que les han puesto las medallas que se las vayan quitando porque, de la manera que ha dejado todo en su juzgado, ahora no hay quien trabaje. De hecho, el juzgado número 5 de Marbella ha quedado vacío. Tanto Oscar Pérez como el auxiliar Julián Cabrera se han ido a otros destinos por voluntad propia”. Subraya otro de los letrados.