¿Qué tiene que hacer el PP para perder las elecciones generales de 2012?

No se trata únicamente de que las encuestas muestren al PSOE muy por debajo de los niveles de 2008, o de que el gobierno esté atravesando un momento difícil, minado por unas difíciles circunstancias económicas. Lo que las cifras nos señalan y numerosos expertos ratifican, es que estamos ante un cambio definitivo, que el desgaste del partido socialista es ya tan grande y que tiene muy difícil, si no imposible, volver a ser el primer partido español antes de 2012.

En este  contexto, y si no ocurre nada imprevisible (como una mejora brusca sustancial de la situación económica), el PSOE ya no puede ganar las elecciones; si triunfa, será porque el PP las ha perdido. Algo de lo que, asegura Jordi Rodríguez Virgili, profesor de la  universidad de Navarra, Rajoy está bien advertido, “toda vez que él siempre ha mantenido la teoría de que el poder no se gana, sino que se pierde”. Y ahora que la situación se ha invertido, es al PP al que compete no dilapidar el crédito obtenido. Lo que podría ocurrir si incurre en los siguientes errores:

1.Dar la victoria por descontada. Como asegura Daniel Ureña, socio-director de Mas Consulting España, las encuestas recientes arrojan unos resultados muy positivos  para el PP,  que nos dan la sensación de que estamos asistiendo a un cambio de ciclo. “Pero que el PSOE esté muy erosionado no significa que le podamos dar el certificado de defunción. Si no se adelantan las elecciones, lo que no es probable, queda un año para las municipales y dos para las generales. Y eso es muchísimo tiempo en política y, en todo caso, es el suficiente para que el PSOE cuente con bastante margen de maniobra”.

2. No reforzar al líder. Hasta ahora, como asegura Juan Carlos Jiménez, profesor de sociología del CEU, “no hemos visto tanto el deseo de que el PP gane cuanto de que el PSOE salga del gobierno”. Y ese problema se nota especialmente en la figura de un líder como Rajoy que no termina de asentarse en las encuestas. Según el asesor de comunicación Antonio Gutiérrez Rubí, “Rajoy tiene muchos déficits en sus capacidades de liderazgo quedándole mucho por mejorar en este terreno. Y este hecho es importante en tanto  es muy difícil ganar unas elecciones cuando el índice de confianza y credibilidad del líder están por debajo de los del partido”. Máxime cuando queda mucho tiempo para las elecciones y, por tanto, “es posible la recuperación del voto socialista y de la marca y del liderazgo de Zapatero”.

3. No presentarse como un partido cohesionado. Para muchos de los consultados, este es el  punto central, en la medida en que las disensiones visibles causan muchos problemas en las urnas. En ese sentido, Rodríguez Virgili afirma que “discutir a los líderes hace más daño que la corrupción”. Por eso, señala que es básico entender que “ya no se está en el momento de cambiar sino en el de apoyar al líder, porque ya no hay margen para sacar un nuevo candidato que dé unidad”. Y aunque determinados sectores internos tienen todo el derecho a no confiar en él, “hay que decirles que su tiempo ha pasado y que todo lo que no sea respaldar al candidato va en contra del partido”. 

4. No saber gestionar los resultados de las municipales. En un sentido, avisa Ureña, el PP ha de ser capaz de devolver las expectativas a sus justos términos, “evitando que le pase lo mismo que a Cameron, que unos meses antes de las elecciones británicas tenía 15 de puntos de ventaja y al final casi le alcanzan los laboristas”. Y este peligro se hará especialmente patente en las elecciones municipales y autonómicas de dentro de un año, que son, señala Rodríguez Virgili “un arma de doble filo”. Si el PP las gana por una mayoría notable “el éxito puede revertir en desmovilización de sus votantes para las generales y en la removilización de los electores de un PSOE que llamará intensamente al voto útil”. Si por el contrario, el resultado no es el que la presente situación hace esperar, “cundirá el nerviosismo y comenzarán las críticas a Rajoy, ya que se le acusará de no ser el líder que se necesita”. De modo que las municipales no son sólo un escalón hacia La Moncloa sino que se pueden convertir en un serio obstáculo.

5. No dar una buena respuesta a Gürtel. Como explica Rodríguez Virgili, al contar con un sistema electoral de listas cerradas y bloqueadas, los procesos electorales españoles no suelen castigar la corrupción. “Como votamos partidos y no candidatos, es normal que mucha gente piense que, aunque haya algún corrupto, es mejor votar a los suyos con los ojos cerrados que no a los adversarios”. Donde sí puede afectar este problema, señala Virgili, es en la cohesión interna. “Hay quienes se preguntan, por ejemplo, por qué a Camps se le apoya y a otros se les suspende a la mínima… Ese tipo de reacciones sí pueden generar algo de inestabilidad”. Para Juan Carlos Jiménez, si quiere ganar las elecciones generales, el PP no puede cometer más errores con el caso Gürtel y tiene que dar una buena respuesta en Valencia. “Camps no puede seguir como candidato, y no tanto por el caso en sí, del que desconocemos su implicación, sino por el ridículo en el que ha caído el personaje. Es ese ridículo el que le ha destruido y el que puede hacer que algún elector que se esté planteando votar al PP se aleje de él”. Así, excluir a Camps sería un elemento de convicción para ganar votos, pero también para dar la imagen correcta. “Hay que recordar”, asegura Jiménez, “que Fabra también está a las puertas de juicio, y decisiones contundentes en este terreno demuestran que se está de verdad ante un partido que sabe gobernar”,

El campo de batalla argumental

Más allá de la estrategia electoral que adopte cada partido respecto de sus asuntos internos y de la debilidad/ fortaleza de sus líderes, también contaremos con una batalla discursiva feroz, en la que será crucial saber posicionarse. En ella, los errores más evidentes que el PP puede cometer son los siguientes:

6. Aparecer como un partido ansioso por ganar el poder. Uno de los puntos discursivos más relevantes de la estrategia electoral del PSOE, y a eso apuntaba Jordi Sevilla en su post de esta semana, http://www.elconfidencial.com/espana/zapatero-ganara-proximas-elecciones-20100531.html será el de revestir las medidas tomadas recientemente con el traje de la responsabilidad. Lo que tiene una doble dirección. De una parte, el PSOE argumentará que ha hecho lo que debía hacer, que ha adoptado medidas difíciles para salvar la situación y que ha sacrificado su forma de pensar por el bien común. De otra, dibujará al PP como un partido que busca mucho más hacerse con el poder que ayudar a España. Para Julián Santamaría, de Noxa Consulting, el PSOE “ha de transmitir que ahora lo que importan son los intereses del país y no los del partido. Si logra traducir ese mensaje con precisión y claridad, tendrá mucho ganado”. Pero, en esa tarea, están contando con la ayuda inesperada del PP, quien “con su actitud, por ejemplo en la votación de la ley de recortes, da la impresión de que está pensando mucho más en conseguir el poder que en impedir que el país se vaya al carajo. Era el momento de apoyar, y más si dices que habías propuesto esas mismas medidas a Zapatero, como afirmó Rajoy”.

7. No dar a los entornos urbanos la importancia que poseen. Para Gutiérrez Rubí, el espacio decisivo es el urbano, y no sólo porque allí se anticipen las tendencias que luego se trasladarán al resto de la sociedad, ni tampoco “por la concentración de voto o por su peso en el PIB global sino porque allí están  los grandes retos políticos contemporáneos, como son el  espacio público, la seguridad o la actividad económica”.

8. Caer en la trampa de los discursos culturales. Puesto que ya apenas puede jugar la baza de la economía para señalar al PP como un partido reaccionario, que será una de las tácticas principales de la campaña de 2012, el PSOE ha desplazado esa acusación a otro terreno, el cultural. Y con los debates sobre las bodas de los homosexuales, las familias, el aborto, el papel de la mujer etc. sí ha conseguido esos objetivos, al menos hasta la fecha. Para Jiménez, hay una parte del PP “que entrará como un toro de miura a cualquier trapo de este tipo que le pongan delante, y por eso no será extraño que vuelvan a sacar temas como la inmigración”, pero también cree que “el declive del PSOE es tan enorme que ya ni siquiera estas artimañas van a conseguir los resultados pretendidos”.

9. Perder de vista la eficacia. El PP puede encontrarse con algún problema a la hora de explicar sus planes de futuro, ya que si se muestra muy atrevido puede asustar a parte del electorado y si quiere contentar a todos no será creído. De este modo, si anuncia reformas muy pronunciadas llevará de la mano a las bases socialistas a las urnas y si promete un entorno ideal será tachado de falso. Así, señala Gutiérrez Rubí, “cuando el PP asegura que quiere bajar impuestos y al mismo tiempo no disminuir el gasto social está proponiendo una suerte de cuadratura del círculo que provocaría notables problemas de ajuste presupuestario”. En otras palabras, todo aquello que tenga que ver la eficacia y la realidad de las propuestas será un campo de batalla discursivo de primer orden.

10. No dar imagen de partido moderado. Cuando el partido en el gobierno está muy desgastado, la ortodoxia marca que la oposición, si aspira a gobernar, debe mostrar un perfil moderado que prometa la estabilidad de la que se carece y que haga más fácil la transición. Pero el PP todavía está lejos de haber ganado ese perfil. Como asegura Cristina Manzano, directora de la edición española de Foreign Policy, “el PP está tomando una actitud equivocada, muy alejada de lo que debe ser un partido moderado y que puede volverse en su contra”. Según Manzano, la alternancia suele ser positiva, dado que es fácil acomodarse en el poder, y más en un momento como el actual, necesitados como estamos de nuevas formas que nos ayuden a salir de una situación difícil. Pero para que el cambio se produzca adecuadamente “hace falta generosidad y Rajoy no la está demostrando. Esa actitud de confrontación permanente, de manejarse con propuestas vagas y de proferir insultos contra Zapatero no está ayudando al PP en absoluto”.

11. Creer que aquello que los medios dicen representa la realidad. En un entorno tan polarizado como el español, donde se puede trazar una línea divisoria nítida entre medios de uno y otro lado del espectro político, confiar en las realidades que los medios afines transmiten suele distorsionar enormemente la perspectiva. Un buen ejemplo de esta percepción equivocada aparece en la valoración extranjera de la valía de Zapatero. Mientras que buena parte de la prensa española subraya que tanto los mercados como los dirigentes internacionales desconfían de él y que, por tanto, se hace imprescindible un cambio de liderazgo para que España recupere credibilidad, la realidad es, asegura Manzano, bien diferente: “fuera no se está señalando con el dedo a Zapatero. Se trata mucho más de una cuestión de país, Se habla de España, de la deuda, del paro y de la crisis, pero no tanto de Zapatero, de quien hay que recordar que incluso llegó a gozar de una buena imagen en el exterior”.

Rubalcaba, presidente

12. En último lugar, también ha que tener en cuenta que los contextos cambian muy rápidamente, y que hay que estar preparado para darles respuesta. En ese sentido, no tener previstos escenarios alternativos, como podría ser el adelanto de las elecciones, sería un grave error que llevaría a la pérdida de las elecciones. Y entre las posibilidades  a considerar está la de que no sea Zapatero el candidato en 2012. Si el PSOE fracasa en las municipales, las voces del partido que ya han empezado a clamar contra él (esta misma semana, Guerra y Felipe González), elevarán su voz lo suficiente como para forzar a un cambio de candidato. Y, en esa tesitura, no se puede descartar a Rubalcaba (“el mejor de todos ellos, el tuerto en el país de los ciegos”, afirma Juan Carlos Jiménez) y más aún si viniese respaldado por una larga tregua de ETA o por el anuncio de su fin. “No creo muy posible que Zapatero renuncie”, asegura Jiménez, “porque es típico de la gente con poder pensar que ellos no fracasan, pero tampoco sería tan descabellado. Porque no se trata sólo de ganar. No es lo mismo perder por 10 ó 15 diputados que por 50, que sería una situación que dejaría al PSOE completamente roto. Porque toda la nueva hornada de los Pajín, Madina, etc., está muy lejos de poder consolidar un partido distinto”.