publicidad

  

ElConfidencial.com > España

GARCÍA HIDALGO ES EL ÚNICO CARGO POLÍTICO IMPUTADO

La demagogia del PP y el 'yo no sé nada' del Gobierno

Carlos Fonseca.- 19/01/2010

La demagogia del PP y el 'yo no sé nada' del Gobierno

El juez Baltasar Garzón (Efe).

El Partido Popular ha decidido convertir el ‘chivatazo’ a ETA en una de sus ‘armas’ de oposición al Gobierno, convencido de que la responsabilidad del mismo no se agota en Víctor García Hidalgo, director general de la Policía cuando ocurrieron los hechos y, de momento, el único cargo político imputado en la causa. Su intención es tirar por elevación hasta alcanzar, si es posible, al ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, una de sus ‘bestias negras’.

El juez Baltasar Garzón aceptó semanas atrás su personación en la causa si lo hacía a través de  alguna de las acusaciones populares personadas desde hace más de tres años (Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo), cosa que no gustó a los populares, que han recurrido la resolución de magistrado. Mientras resuelve han decidido tirar por la calle de en medio y actuar como si ya fueran parte, con el único objetivo de hacer ruido. Y no van a reparar en medios.

Federico Trillo, coordinador de Justicia y Libertades Públicas, anunció ayer que su partido “va a pedir de inmediato al juez Baltasar Garzón que dé traslado a las partes del informe policial citado (se refiere a un informe elaborado por el equipo policial encargado de la investigación del ‘chivatazo’ que citaba ayer el diario 'El Mundo' y que este diario publicó el pasado noviembre junto al contenido de otros cuatro más) y de cuantas actuaciones haya podido declarar reservadas el propio juzgado”. Trillo debería saber que el juez ya ha dado traslado a las acusaciones del informe policial que reclama y de cuatro más, que son públicos para las partes desde el pasado 2 de octubre, cuando Garzón levantó el secreto del sumario. O no está bien informado, y debería estarlo antes de hablar, o prefiere ignorar la verdad.

Lo que el doctor en Derecho Federico Trillo sabe es que su partido no puede pedir nada a Garzón sin estar antes personado en la causa y que, por tanto, sus declaraciones son un mero brindis al sol, por no decir pura demagogia. Y llueve sobre mojado, porque el pasado 29 de diciembre ya pidió al juez que reclamara a la jueza francesa Laurence Levert el envío de las actas de las conversaciones entre el Gobierno y ETA intervenidas a la banda. El escrito le fue devuelto cortésmente, pero ahí quedó para su oportuna difusión por los medios. A fin de cuentas, acusaciones de este tipo merecen siempre un buen titular en algunos periódicos.  

Esteban González Pons, portavoz popular, se sumó al coro de los indignados y reclamó la dimisión del ministro Rubalcaba, tanto si estaba al tanto del ‘chivatazo’ como si no se enteró del mismo -vamos, sí o sí- y el Grupo Parlamentario Popular registró una petición de comparecencia urgente para que explique al pleno el contenido de los informes remitidos por la Policía al juez Garzón que implican a altos cargos del departamento como responsables de la filtración a la banda terrorista.  

¿Y qué dice de todo esto el Gobierno? Pues que no sabe nada. El presidente Rodríguez Zapatero aseguraba en una entrevista publicada el pasado domingo por el diario 'El País' que el Gobierno no tiene nada que ver con el ‘chivatazo’, y que en el mismo no hay implicado ningún cargo político o policial, pese a que un director general y un jefe superior de Policía están imputados en la causa. También el ministro Rubalcaba volvió ayer a negar cualquier relación de su departamento con la filtración a ETA, con el argumento de que la red de extorsión fue desmantelada un mes más tarde de que se produjera aquella. Es decir, cómo iban ellos a avisar a unos etarras de que iban a ser detenidos si terminaron deteniéndolos un mes más tarde. Omite tres datos que los policías que han investigado el ‘chivatazo’, todos ellos a sus órdenes, citan en las conclusiones de sus informes para explicarlo: el Gobierno negociaba entonces con ETA; el día elegido para llevar a cabo la operación el presidente Zapatero recibía en la Moncloa al presidente del PNV, Josu Jon Imaz, que le iba a trasladar el apoyo de su partido al proceso de paz, y una de las personas que iba a ser detenida era el dirigente nacionalista Gorka Aguirre. Casi nada.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 19 COMENTARIOS

19 .- Nadie sabe nada, la demagogia es recíproca, demagogia de "humanistas" en el PP, demagogia de "socialistas" ídem. Ni fans de Garzón, ni fans, de la mediocridad político-social la de este regresivo país, nos llevan a ninguna parte. Quien diga que esto es una democracia MIENTE, saquen Uds. mismos las conclusiones, lo peor es que llevan al mundo a un totalitarismo-ofrasado, eso es lo que estamos viviendo, durante treinta largos años en este país, en la que se han enriquecido, diecisiete gobernantes, sus sicarios, que siguen ocupando puestos, aún estando imputados, la charanga venezolana, no tenemos por que llevarnos las manos a la cabeza, cuando habla el guacharo, pues no tenemos Chaves o Chavez aquí ¡Dios Mio!

virginia wolf

18 .- ¿ Demagogia del PP ? Ah, pero ¿ son algo más que demagogos de ultraderecha ?

nocorrasespeor

17 .- Y que podemos sacar en conclusión de este artículo, salpimentado con un poquito de derecho procesal penal, sectarismo, subjetividad manifiesta y odio indisimulado al PP; pues que, visto como se presentaba el día, lo unico que se pudo hacer fue avisar a los chicos de ETA, a los hombres de PAZ. En fin

Tulipan Negro

16 .- #14 Tiene usted razón, sr/a moderador/a al borrar el mensaje. El término patán no es correcto para referirse al autor del artículo, pido disculpas. El artículo está escrito por un manipulador mediocre pero, no hay pruebas, no necesariamente por un patán.

washingtonperez

15 .- Sr Cacho, ¿Qué narices está haciendo? Casado, Fonseca y Trujillo en la edición de hoy....

No hay estómago que lo aguante.

Sr. Fonseca, me resulta difícil pensar que se pueda creer lo que escribe. Un ejercicio para usted: ¿qué pasaría si los papeles se hubieran intercambiado, es decir, que el PP estuviera en el poder? Ya sé que resulta difícil de creer porque, como diría la progresía, el PP no es tan flexible... al menos de momento.

euclides


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd