publicidad

  

ElConfidencial.com > España

EL SUP DENUNCIA AL JUEZ ELOY VELASCO POR AUTORIZAR LA OPERACIÓN

La Policía declara la "guerra" a la Ertzaintza por detener a un etarra en Huesca

La Policía declara la "guerra" a la Ertzaintza por detener a un etarra en Huesca

Miembros de la Ertzaintza durante una concentración en San Sebastián (Efe).

Carlos Fonseca.- 24/02/2010

La detención del etarra Igor Martín Niño por la Ertzaintza en la localidad oscense de Jaca ha reabierto la "guerra" por las competencias policiales en la lucha contra el terrorismo. El Sindicato Unificado de Policía (SUP), mayoritario en el Cuerpo, calificó ayer de "ilegal" la intervención de la policía autónoma vasca fuera de Euskadi y denunció al juez Eloy Velasco, titular del juzgado central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, ante el Fiscal General del Estado y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por haberla autorizado.

Martín Niño fue detenido el pasado día 2 como continuación de una operación desarrollada por la policía autónoma vasca el 26 de enero anterior contra un comando “legal” (no fichado por la Policía) en Vizcaya y Guipúzcoa que se saldó con cinco detenidos. La operación fue recibida con gran alborozo al ser la primera de la Ertzaintza contra ETA tras la llegada del PSE al poder, tras años de crítica por su supuesta “dejación” en la lucha contra el terrorismo durante los gobiernos del PNV.

Las alabanzas se han convertido ahora en críticas a cuenta de si la Ertzaintza puede o no actuar fuera del País Vasco aún cuando, como en este caso, se trate de continuar una operación iniciada en el mismo. El SUP sostiene que no, que sólo la Policía y la Guardia Civil pueden actuar en todo el Estado (según establecen la Ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Ley 4/1992 por la que se crea la Ertzaintza) y, en consecuencia, los servicios antiterroristas de la policía autónoma vasca actuaron de manera “ilegal”. Una operación que se llevó a cabo con la autorización del juez Velasco que, en opinión del citado sindicato, podría haber incurrido en un delito de prevaricación, castigado con la inhabilitación por un tiempo de entre dos y seis años.

Falta de colaboración

La lucha contra ETA es desde hace años motivo de enfrentamiento entre los distintos servicios antiterroristas, fundamentalmente de la Policía y la Guardia Civil, que en no pocas ocasiones se han solapado en una misma operación por la falta de colaboración entre ellos. El nombramiento de un director general común para ambos colectivos y la creación del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA) no han sido suficientes para acabar con la desconfianza mutua. A esta disputa se suma ahora la Ertzaintza, que tras la llegada del PSE al poder en Euskadi ha ganado un protagonismo que no tenía con el PNV en el Gobierno. La decisión de potenciar su labor en la lucha contra el terrorismo supone sumar un Cuerpo más a la  batalla contra ETA.

José Manuel Sánchez Fornet, secretario general del SUP, manifestó ayer a este diario que la denuncia de su sindicato “no es corporativismo, pero si no se pone coto a esta serie de actuaciones vamos al caos absoluto. La Ertzaintza es una de las mejores policías del mundo y nuestra relación con ella es buena, pero su ámbito de actuación en el País Vasco. Fuera de él no tienen nada que hacer, y si no quieren que sea así, que cambien las leyes”. ErNE, el sindicato de la Ertzaintza, asegura que su intervención en Jaca no es la primera que llevan a cabo fuera de Euskadi, y que ya lo han hecho en Burgos y Madrid.

La denuncia presentada por el SUP en la Fiscalía y el CGPJ sostiene que “la orden para que la Ertzaintza actuara fuera del ámbito territorial de la Comunidad Autónoma del País Vasco no sólo no es conforme a derecho, lo que podría determinar la nulidad de todas las actuaciones practicadas y consiguiente puesta en libertad de los presuntos terroristas, sino que con ella podría haberse incurrido en un presunto delito de prevaricación”. La misma ha sido remitida también al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para que tome cartas en el asunto.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 10 COMENTARIOS

10 .- ¿Cómo vamos a exigir legalismos a la Ertzaina cuando llevamos lustros de interferencias entre la Policía y la Guardia Civil, cuya fusión es al parecer imposible?

juan azaceta

9 .- La Ertzaintza, cuya principal, llamemos desgracia es que se fundó y ha sido hasta ahora, hasta que no se limpie un poco, una policía política del PNV, y como es sabido ETA siempre ha sido la mina de donde el partido racista de S. Arana se ha "enriquecido" hasta niveles que rozan el escándalo, y limpiar y adecentar a este colectivo va a costar lo suyo, pues tiene infiltrados y espias del PNV y hasta de ETA, de ests último pocos ya pero aún tiene algunos.
He vivido casos en otros tiempos en los que en algunas cocasiones cuando la G. Civil o la Policía ponían un control, montaban estos otro un poco antes para espantar a los Etarras, otras veces se les enconmendaba la misión de seguimiento por parte del Mº del Interior de etarras y, vaya, se les perdían a la media hora.
No dudo de la profesionalidad deestos polcías autonómicos, pero les va a costar un poco lavar la imagen que el PNV hizo de ellos.
Les deseo suerte.

Lucas

8 .- #7 Perdón Servet, este post mío anterior iba para el Cachón #3, por otro lado estoy totalmente de acuerdo con tu post. Un saludo.

Lucas

7 .- #4 Con las llamadas persecuciones en caliente sí es posible y hasta obligado, ahora visto así tendrá sun más y sus menos durante el juicio.

Lucas

6 .- Este enredo, que el corporativismo quiere convertir en causa judicial, es una de las muchas malas consecuencias de nuestro Estado de la Autonomías y su nefasto e irresponsable desarrollo.
Concretamente, el mal está no en que haya policías autonómicas, sino que lo que se tracea es la función, no solo los cuerpos funcionariales. Que algo tan importante [y otros casos también ] como es el terrorismo como delito y como problema, se compartimente y trocee según los límites de Comunidad es de imbéciles.
Y es un desastre porque la imbecilidad se combina con la incapacidad de coordinar [distinto de ordenar y mandar] operativos de cualquier tipo por parte de los órganismos administrativos; órganismos dirigidos por amateurs, aficionados y, en muchos casos, inútiles e ignorantes, pero investidos de sabiduria infusa por la unción de ese "espíritu santo" que parece ser el voto, cuyo reparto entre los ungidos en el "pentecostés" electoral no es decisión del votante sino de los aparatos partidarios que conforman las listas y los "lugares de salir".
Señores de la USdeP, no enreden en lo que bastante enredado está ya.
Pongan un poco de sentido común donde falta tanto. No hagan feliz a Ruby.

agarcía


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd