publicidad

  

ElConfidencial.com > España >

LOS 'PINCHAZOS' TELEFÓNICOS AL LÍDER NACIONALISTA

La filtración pretendía evitar la detención del dirigente del PNV Gorka Aguirre

Carlos Fonseca  12/11/2009

La filtración pretendía evitar la detención del dirigente del PNV Gorka Aguirre

Gorka Aguirre, ex dirigente del PNV, fallecido este año (Efe).

El equipo policial que investigó el chivatazo sostiene que el móvil del mismo fue político, y que no pretendía frustrar la operación policial contra la red de extorsión, sino evitar la detención de Gorka Aguirre que se derivaba de ella y, por extensión, no poner en peligro el proceso de paz en marcha. La filtración logró su objetivo, y no impidió que la operación policial se llevara a cabo mes y medio después, el 20 de junio, con la detención de cinco personas en España y siete en Francia. Entre los detenidos en nuestro país figuraban los protagonistas del chivatazo: Joseba Elosua, dueño de El Faisán, su yerno, Carmelo Luquin, y José Antonio Cau, además de algunos etarras históricos como Ángel Iturbe y Eloy Uriarte Señor Robles.

A diferencia de cómo estaba previsto que ocurriera en la operación preparada el 4 de mayo, Gorka Aguirre no fue detenido, aunque fue citado a declarar en calidad de imputado y el juez le impuso una fianza de 12.000 euros para eludir su ingreso en prisión. Aguirre declaró ante el juez Garzón que “jamás” hizo de mediador entre empresarios vascos extorsionados y ETA, sino que se limitaba a “verificar” que las cartas que éstos recibían exigiéndoles el pago de chantajes habían sido enviadas por la banda terrorista. También aseguró que no reconocía su voz en las conversaciones grabadas por la Policía que se recogen más abajo, una de las pruebas para su imputación. El dirigente nacionalista era no sólo el responsable de relaciones internacionales del PNV, sino la “antena” de su partido en el mundo de ETA, en el que tenía excelentes contactos.

 

Auto de procesamiento

 

Dos años después, en octubre de 2008, cuando Baltasar Garzón acordó el procesamiento de los miembros de la red, desestimó el del dirigente nacionalista “por falta de indicios”. La asociación Dignidad y Justicia recurrió la decisión del juez, pero la muerte repentina Gorka Aguirre el 22 de marzo de 2009 cerró la investigación.

 

El sumario troncal sobre la financiación de la banda terrorista, el 02/08, contiene numerosas conversaciones entre Gorka Aguirre y Joseba Elosua. Éstas son algunas de ellas:

 

22 de septiembre de 2004 a las 22,39 horas.

 

Gorka Aguirre.- ¿Quién es? Ah, sí, sí.

Joseba Elosua.- El vino que me dijiste ya lo he pillado…me dijiste del año 68.

Gorka.- No lo sé.

Joseba.- Sí…es duro, eh… además en vuestra contra.

Gorka.- Bueno, bueno, ya hablaremos…

Joseba.- Vale

Gorka.- ¿Estarás ahí?

Joseba.- Yo sí, te llamo desde casa, desde arriba…

Gorka.- ¿No tienes vacaciones?

Joseba.- En octubre…en la Pilarica.

Gorka.- Vale

Joseba.- Pero…tú…pega fuerte.

Gorka.- Vale.

 

El informe 635/06 elaborado por la Policía e incorporado al tomo 16 del sumario sostiene que la terminología vinícola era utilizada habitualmente por la red de extorsión para referirse a peticiones del “impuesto revolucionario” por parte de ETA. Según los agentes, en la conversación reproducida líneas arriba Elosua traslada a Gorka Aguirre de manera críptica que tiene en su poder una lista de empresarios extorsionados que necesita entregarle, de ahí la expresión: “el vino que me dijiste ya lo he pillado”. Elosua informa a su interlocutor que en esa ocasión la petición económica es importante (“el vino es duro; pega fuerte), y evidencia que los chantajeados son empresarios afines al PNV (“en vuestra contra”).

 

28 de noviembre de 2004 a las 16,40 horas

 

Joseba Elosua.- ¿Gorka está en casa?

Mujer de Gorka Aguirre.- Eh, sí.

Joseba.- ¿No está en casa?

Mujer.- Si, si está.

Joseba.- ¿Cuándo vienes?

Gorka Aguirre.- Ah, ¿qué tal estás?

Joseba.- Bien, bien.

Gorka.- Esta semana difícil.

Joseba.- Difícil, este… es que…

Gorka.- La próxima semana.

Joseba.- Viene bien… este… ayer hemos bebido la botella dada por ti y muy buena, eh, vamos a terminar la botella…

Gorka.- Sí, sí, si…

Joseba.- Vale, hemos bebido con los amigos la botella dada por ti y…muy buena, hemos bebido toda…y fuera.

Gorka.- Vale, te llamaré. ¿Cuándo?

Joseba.- Yo creo que esta semana tendré una botella o dos, si es posible, y te diré que tipo de vino es…

Gorka.- Te llamaré, o si no me llamas.

Joseba.- Vale.

Gorka.- Conforme.

Joseba.- Muy bueno, un vino muy bueno, reserva one.

Gorka.- Vale, te entiendo.

 

Según el informe policial antes citado, en la conversación reproducida líneas arriba Joseba Elosua confirma a su interlocutor que se ha materializado el pago por parte de alguna persona vinculada a él (“hemos bebido con los amigos la botella dada por ti”). Joseba también comunica a Gorka que a lo largo de la semana tendrá “una botella o dos, si es posible, y te diré qué tipo de vino es”, lo que los investigadores sostienen que se refiere a nuevas extorsiones de empresarios del entorno del PNV.

 

31 de diciembre de 2005

 

Gorka.- ¿Cuándo vas a estar por allí?

Joseba.- Tú, pero estos, juntos, estos también quieren contigo…

Gorka.- ¿Eh?

Joseba.- Hacer una merienda.

Gorka.- Di tú.

Joseba.- En casa de Ángel, de Ángel.

Gorka.- Si, mira, yo la semana me viene mal, pero la siguiente bien.

Joseba.- Bueno, entonces en enero

(…)

Joseba.- Y luego tengo, lo último, último, eh, el periódico y los calendarios.

 

El informe 635/06 sostiene que en esta conversación Joseba le comunica a Gorka que el máximo responsable de la red de extorsión, Ángel Iturbe Abasolo, quiere tener una reunión con él, que tiene buenas noticias para transmitir y que él, por su parte, tiene las últimas cartas de extorsión (“tengo lo último, último, eh, el periódico y los calendarios”)

 

La Policía sostiene que una conversación intervenida entre Joseba Elosua y José Antonio Cau Aldanur, “cobrador” francés de la red, el 1 de febrero de 2005, corrobora las sospechas sobre Gorka Aguirre.

 

Joseba.- He estado con mi cuñado, este… con Gorka.

José Antonio Cau.- Si.

Joseba.- Y la semana que viene he quedado con este… con el de Oiartzun, para hacer una comida en la sidrería.

Cau.- Vale.

Joseba.- El próximo jueves.

Cau.- El jueves próximo.

Joseba.- Apúntalo.

Cau.- Si.

Joseba.- Y este mismo tiene algo para traer…y bueno, allí dirá lo que tiene que decir.

Cau.- El martes paso por ahí.

Joseba.- Vale.

Cau.- Vale.

Joseba.- Eh…trae vino de este… del nuevo Fuenmayor.

 

Los investigadores dicen que esta conversación constata que la utilización del lenguaje críptico y en clave no se da sólo entre Gorka Aguirre y Joseba Elosua, sino también entre éste y José Antonio Cau Aldanur, lo que demostraría que se trata de una medida de seguridad utilizada entre los miembros de la red de extorsión de ETA.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 24 COMENTARIOS

24 .- Continua.
Debajo de coches, contenedores, árboles, todo, y había iluminación buena, nada, se había volatilizado, desaparecido, con fiebre alta creo recordar que rondaba los40º, y nada, menuda bronca nos echaron.
A este le venía de familia sus especialidad etarra, pués creo que casi desde el abuelo, y sus hermanos tambien eran de la hermandad.
Poco después se le pilló en otro lugar y se le felicitó por su preparación en los cien metros lisos, ni el jamaicano ese que ganó hace poco.

Lucas

12/11/2009, 19:50 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

23 .- #19 Una anécdota Alfred que viví hace ya años en un pueblo cercano a San Sebastian, y que nos costó un disgusto y una bronca tremenda.
Fuimos a detener a un gudari vasco [así llaman a algunos etarras], con antecedentes poco democráticos y sospechas varias, sigilosamente, planeando la aproximación al edificio con mucha nocturnidad, decisión, sigilo y algún problemilla para abrir la puerta de entrada al portal, medio bloquear el portero automático que como sabes es micro y altavoz, que al dejar descolgado el telefonillo en casa te hace de altavoz de la entrada y se oye todo, conseguimos llegar a su puerta y tras llamar, patear un poco esta, más timbrazos y demás y a al notar este individuo que íbamos a tirar la puerta por el sistema B, abrió.
Lo identificamos, registramos la casa con autorización judicial y testigos, tenía el tío de fiebre, estaba malo de verdad, se le permitió calzarse con una zapatillas de estar en casa de paño y grilletes, pués al bajarlo a la calle, en un descuido y con un reprís de fórmula uno se nos fué, no le disparamos por la espalda, ya ves, y salimos tras él, pués al doblar la esquindespareció como por magia, miramos portales varios. Sigue.

Lucas

12/11/2009, 19:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

22 .- #21 Buenas recientes tardes Poli, ayer no pude saludarte ya que tuve que hacer unas cosilas.
Precioso artículo de la Cartilla del G. Civil, el 18.
Ese artículo en la Cartilla original de 1.846 dice textualmente=
"Sus primeras armas deben ser la persuasión y la fuerza moral, recurriendo solo á las que lleve consigo, cuando se vea ofendido por otras, ó sus palabras no hayan bastado. En este caso dejará siempre bien puesto el honor de las que la Reina le ha entregado."

Posteriormente se modificó el último párrafo de este artículo para adaptarla a los tiempos como bien sabes.
Un saludo desde los madriles.

Lucas

12/11/2009, 13:57 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #10 Espero me diga donde le he insultado...

no hago escarnio ni burla. En el peor de los casos, constato un hecho, la forma de hablar de una persona. Pero sin caricaturizarlo, juzgarlo o reirme.

polilla9947

12/11/2009, 12:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- Sr. Madiano,

Es evidente que un partido político no puede ser ilegalizado sin existir pruebas incriminatorias que así lo constaten, y por ello no se pueda pedir su ilegalización, pero se podría deducir que si uno de los pesos pesados del PNV señalaba a ETA las organizaciones a las que se debía extorsionar [según las fuentes policiales relatadas en la noticia] entenderá que se trata de una práctica política del partido y no de un hecho aislado de un dirigente político que actuaba por voluntad individual. No existirán pruebas, pero también es verdad que no hay más ciego que el que no quiere ver.

En referencia a lo del nick, y el comentario se lo hago bajo un putno de vista objetivo y no ideológico, su comentario respecto al hecho de que únicamente constata un hecho, o una forma de hablar sin más cuando se trata de un defecto, se equivica. El hecho de recalcar una deficiencia o dificultad de un individuo lleva intrínsecamente la intención de dejarlo en evidencia, bien sea por su forma de hablar o por su deficiencia física o intelectual. Tampoco trate de excusar lo inexcusable.

Un saludo,

ruizv

12/11/2009, 12:17 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd