Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 20 de noviembre de 2009

Los dos piratas van a ser enjuiciados en la Audiencia Nacional y, si son condenados, tendrán que cumplir la pena en cárceles españolas. Una vez que los 36 marineros del atunero Alakrana están liberados y de vuelta a casa, ya no hay ninguna razón para hacer una pirueta legal y devolverles a Somalia. La Fiscalía está dispuesta a mantener la petición de más de doscientos años de cárcel por su participación en el secuestro del barco, que tuvo lugar el pasado 2 de octubre.

El juicio parece que se va a celebrar más pronto que tarde, aunque fuentes jurídicas apuntan que el proceso ya no tiene carácter de urgencia. Lo previsible es que esta semana, el fiscal Jesús Alonso presente su escrito de calificaciones. En él, acusará a Abdu Willy y Raageggesey Hassan Aji de 36 delitos de detención ilegal, con una pena de seis años por cada delito, y otro de robo con violencia y uso de armas. Eso sí, les ha retirado la imputación por el delito de asociación ilícita como sostenía Baltasar Garzón.

Ahora, con los marineros liberados, el futuro de los dos jóvenes corsarios pinta muy negro. Las declaraciones de los marineros van a ser esenciales en el juicio. Podrán concretar su participación en el secuestro y tirar por tierra su versión de que no tenían nada que ver con el grupo que asaltó el barco sino que subieron obligados.

Viaje de Pedraz a País Vasco y Galicia

Según fuentes jurídicas, el juez Santiago Pedraz irá al País Vasco y Galicia, previsiblemente el próximo martes y miércoles, para interrogar en calidad de testigos a los tripulantes del atunero. A pesar que el magistrado ha dado por concluido el sumario y ya lo ha elevado a la Sala para que fije fecha del juicio oral, las declaraciones de los afectados se sumará a la causa y se tendrá en cuenta en el juicio. Es más, lo más probable es que si la Fiscalía lo pide, tengan que declarar en la vista oral.

Además de la versión de los marineros, la Sección Cuarta de lo Penal, que preside Angela Murillo, cuenta con la declaración de los militares que participaron en la detención de los dos piratas cuando se dirigían en un esquife a tierra firme, así como el informe del Estado Mayor de la Defensa certificando los hechos. Si el tribunal da por válidas estas pruebas, los dos corsarios pasarán en la cárcel treinta años, el máximo establecido por el Código Penal.

La única opción para mandarles de vuelta a Somalia sería que el Gobierno les concediera un indulto o su extradición. En el primero de los casos, tendría que haber primero una sentencia firme del Tribunal Supremo, que podría tardar dos años más, algo, por tanto, poco probable. La extradición, hoy por hoy, es imposible porque no existe ninguno convenio con Somalia, aunque se está intentando allanar el camino para que pueda ser así.

8.  jocar»20/11/2009, 10:44 h.

Uno de ellos quiere comprar una mujer española.
¿Alguna miembra del desgibierno voluntari?
Que pena con lo buenos chicos que son.
Recuerdos Sr. RuGALcaba.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  Aldrin»19/11/2009, 13:51 h.

Pues yo creo que sera al reves, del rescate que inicialmente se hablaba, 2 MM€ pasa a ser de 2,3 a cambio de que estos dos se pudran aqui [a 150k cada uno] El jefe de los piratas ira con cara de compungido a la chabola de la mama de Willy y le dira que lo siente mucho, que su hijo no va a volver pero que en una dura negociación le ha conseguido 1.500 $ [que la penas con pan son menos penas] y todos contentos. Incluso Willy que en 5 años de pan y cama pagada estará en la calle vendiendo discos en algún top manta, y dando la exclusiva a El Mundo TV.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  marytierra»19/11/2009, 13:37 h.

No se puede concertar una tratado de extradición con un "Estado" con el que España no mantiene relaciones diplomaticas desde el año 1991.

Para recurrir ante el Constitucional, es requisito haber agotado todas las vías judiciales. No estoy seguro, pero creo que un indulto lo puede dar el Gobierno sin haber llegado al Tribunal Supremo.

Si no hay un acuerdo previo de indultar a esos dos piratas una vez que haya sentencia de la AN, ¿por que han tenido tanta prisa?. ¿Por que el Fiscal ha retirado la acusación de asociación ilícita que impediría el indulto?.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  Juan Azaceta»19/11/2009, 12:27 h.

#2. Dé usted por seguro, Sr. Pereitor, que los bufetes ingleses tienen un depósito de dinero del Gobierno en garantía de que los dos piratas volverán a casa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

4.  rascayun»19/11/2009, 10:52 h.

[CONTINÚA] La única diferencia entre ambos secuestros es que Ortega Lara ha sido erigido en símbolo totémico por la gente del PP, al igual que los socialistas tienen a los suyos. Sería curiosos constatar cual sería la opinión de los foreros si los secuestrados hubieran sido sus madres, esposas o hijos. Para mi Ortega Lara es tan digno de solidaridad como cualquier víctima de terrorismo; para ustedes y también para Gustavo Bravo, es más víctima que los demás por ser militante del PP. Si hubiera sido del PNV, no les merecería la menor consideración y el moderador no hubiera eliminado mi comentario. A “El Confidencial” le falta todavía un largo recorrido para homologarse con un diario digital europeo y aclarar sus conceptos respecto a la libertad de expresión no confesional. Los traumas seculares que llevamos a cuestas nos sitúan todavía en clara desventaja.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España