El juez Pérez reprende a los abogados por intentar anular el juicio de Malaya

Julián Muñoz a su llegada a los juzgados (A. de la Gama)

15 .-


#2 Gracias Satiricon,lo que pasa es que en Italia,poco a poco y con un Berlusconni controlando la mayoria de los medios van deslizandose por la pendiente de lo absurdo....

Aqui sigo expectante,primero a la dignidad ¿existira esa palabra,su concepto,su aplicacion al mundo de ciertos jueces?y segundo que si al final se gastas los dineros en informatizar los sistemas de archivos,con acceso directo de otros jueces con mas experienci,seguro que habra un avance fuerte....

esto es una realidad virtual en algunos hospitales de la Seguridad S....que las radiografias que se hacen en los grandes hospitales estan accesible a los especialistas con lo cual se gana mucho tiempo y eficacia en los resultados finales,antes y mas tamizados.

creo pasara lo mismo con la justicia...española,claro

Ahora los de los jueces del TSupremo CA fue una denuncia el propio presidente del CPJ...desconozco si estos pajaros,disfrutadores de la semana turca,se han dado por aludidos.

manoto

14 .- #9 Taraza
Creo que el caso Malaya se inicia a raiz de unas declaraciones que hizo el tecnico de urbanismo en otra causa, dichas declaraciones constituyeron indicios suficienes para intervenir telefonicamente a varias personas hoy procesadas.
Creo, y no estoy seguro, que segun este tecnico a el lo tenian arrinconado.
Pero si, es una cosa bastante rara a priori.

Saludos

satiricon-

13 .- 2º
el proceso penal por su estructura es inquisitorial durante la fase de instruccion, pero conforme se vaya acercando el momento de formular las acusaciones, se va a comenzar a oir a los abogados defensores que obviamente tambien tienen derecho a decir algo. No puede ventilarse todo entre Juez y Fiscal, pretendiendo que el abogado defensor sea un mero monigote.

Sobre el estado de la Justicia en general, Manoto, cada vez estoy mas convencido de que no hay voluntad politica en que la cosa funcione, porque ademas si la cosa funcionara, me parece que iban a caer Ayuntamientos en bloque, Autonomias, Cajas de Ahorro, etc...y la clase politica prefiere seguir con esta especie de red de corruptelas a baja o mediana intensidad.


Saludos

satiricon-

12 .- #8 Hola Manoto.
1º
En mi opinion no hay voluntad politica. Los ejemplos los tenemos ahi.
En Italia el Juez Falcone se esforozo mucho por la lucha contra la Cosa Nostra y su propagacion en el Estado Italiano, pero al final hubo voluntad politica, se nombro a Falcone en un puesto especiale dentro del M de Justicia Italiano, se le doto de presupuesto, se modificaron legislaciones y reglamentos, y se consiguio adaptar a la Justicia para algo tan serio como la cosa nostra siendo en cierto sentido un exito los macroprocesos antimafia.

En Belgica con el caso del pediastra que se fugo cayo un gobierno entero, y con la opinion publica indignada y con periodistas comprometidos, se modifico la estructura judicial belga, que adolecia de muchas carencias, y ahora es mas eficaz.

Aqui en España, pues de verguenza para variar. En que mente cabe que la supuesta mayor trama economica de corrupcion de toda la historia de europa [ Malaya] lo instruya con exito un juez de menos de 40 años y un fiscal anticorrupcion, por mucha notoriedad y ambicion que tengan.
Claro, ahora vendra los "madres mias" pero fue una chapuza desde el principio.

satiricon-

11 .- Una-S chapuza-S tremenda-S.

Una ""INDUSTRIA" auxiliar de la corrupción", calificó el Juez M.A. Torres.

Una industria en manos de chapuceros contratados u obligados a ser actores de un circo burdo, ordinario, decadente y demencial.

Unos cuantos "pofesionales" del saqueo indiscriminado.

Una tolerancia extrema y vergonzante [provista de las más rastreras y asesinas prácticas inquisitoriales, al servicio del resentimiento, la incapacidad, la ignorancia y la avaricia ciegas].

¿Unos cuantos PRESUNTOS delitos de sangre, sutilmente apuntadas como posibilidad por alguna autoridad en el tema, omitidos deliveradamente y a los que se pretende disfrazar tras palabrería, espectáculos obscenos y cortinas de humo maquiavélicas [en su peor y vulgar acepción]?

¿Un atropello a la civilidad y a las Leyes fundamentales de dimensiones colosales?

¿Un esperpento sólo comparable a los peores episodios de barbarie humana?

¿Presunto sacrificio -literal- de testigos ocasionales?



En cualquier caso, una gran montaña de inmundicia acumulada [¿atesorada?] que hiede, contamina y pudre a todo el cuerpo social hasta más allá de lo imaginable.

afectadisima

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario