ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIA“GANARON LOS NACIONALISTAS, NO LOS ANIMALISTAS”, DICEN EN EL PP
Los antitaurinos amenazan: después de Cataluña, vienen Madrid, País Vasco...
28/07/2010
(16:48)
Identitario o no, el debate sobre las corridas de los toros ha recibido la puntilla: 68 votos a favor de la prohibición de la fiesta frente a 55 en contra de esta medida. El 1 de enero del 2012 ya no se podrán lidiar morlacos en las arenas catalanas. Pero detrás habrá iniciativas similares en otras comunidades. Madrid ha iniciado ya esta senda, aunque los representantes de los animalistas ven difícil que se puedan llegar a prohibir allí porque “el lobby taurino tiene mucha fuerza, mucho peso y mucha capacidad de influencia sobre los diputados, cosa que no ocurría en Cataluña”, según reconoce a El Confidencial Enric Gallego, portavoz de la Plataforma Prou!, la asociación que promovió la iniciativa legislativa popular (ILP) en tierras catalanas.
Otras dos comunidades tienen movimientos similares: Andalucía y País Vasco. “Hemos detectado un rechazo creciente de los ciudadanos a las corridas de toros en esas comunidades. Pero no existen organizaciones que, de momento, lleven la batuta de la situación. Todavía no existe la capacidad de iniciar un proceso legal como el de Cataluña, sino que se ha de trabajar aún mucho y concienciar a la gente, al mismo tiempo que se ha de poner en marcha una tarea de voluntariado sin la cual no será posible tirarla adelante”, subraya Gallego. En otras palabras, que las próximas dianas están instaladas y sólo hace falta ir trabajando para obtener resultados. Lo que este activista enfatiza es que “se ha demostrado que estos espectáculos crueles pueden ser prohibidos si la gente quiere”.
Gallego vivió el crucial momento de la votación en el Parlament dentro del hemiciclo. “Éramos conscientes de que estábamos en un momento histórico. Ahora, nos ha quedado una sensación de euforia y de felicidad”, añade. Como espectadores de lujo, también se encontraban en la cámara catalana el senador de ICV Jordi Guillot y el torero catalán Serafín Marín.
Pero la cosa no acabará ahí. El Partido Popular estudia acciones de futuro. “Cataluña, hoy, se escribe en negro”, señaló el diputado Rafael Luna a El Confidencial. “Lo que ha quedado claro -añade- es que esta batalla no la han ganado los animalistas, sino los nacionalistas”. Luna es también muy crítico con los convergentes: “CiU engañó a las peñas taurinas, a las que había prometido sus votos pero se ha visto que no ha cumplido sus promesas. Por otro lado, hay que resaltar que Cataluña pierde una de las señas de su cultura y sus tradiciones por el hecho de compartirlas con el resto de España, además de que se prohíba a los ciudadanos asistir a un espectáculo”.
El portavoz de la Plataforma de Defensa de la Fiesta (PDF), Luis Corrales, se expresó en términos similares, denunciando que el Parlamento catalán había votado “en clave nacionalista y no animalista”. El propio presidente de CiU, Artur Mas, justificó más tarde su voto favorable a la prohibición por la “conciencia personal” y negó que hubiese una votación “política” porque “la tradición de los toros en Cataluña es tan antigua como en el resto de España”. Lo que ocurre, razonó, es que en esta comunidad se ha avanzado “de forma distinta” a las demás.
El tema, al Congreso
El PP estudia ahora llevar el tema al Congreso de los Diputados y hacer que este órgano declare los toros “de interés cultural”, basándose en que “las comunidades autónomas tienen derecho a regular y no a prohibir”, según las palabras de la presidenta popular de Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho. Estas mismas tesis son sustentadas por la plataforma PDF para preparar un recurso ante el Tribunal Constitucional.
Pero, además, existe un problema económico que cae del cielo “en un momento de crisis como el actual”, subraya Rafael Luna. Y apunta a los números que ya había sacado durante su intervención en el pleno que debatió la ley: la prohibición producirá, por un lado, un “daño emergente” que tendrá un coste económico de 100 a 150 millones de euros, que habrá de pagar la Generalitat. Por otro, habrá que habilitar una serie de indemnizaciones por “lucro cesante”, ya que los empresarios taurinos se regían por licencias indefinidas y no por concesiones. Este lucro cesante está cuantificado en unos 300 millones de euros. “Con ello -dijo Luna-, se podrían haber hecho seis hospitales en un año o 100 escuelas públicas. En total, la prohibición de los toros costará 250 euros a los bolsillos de cada familia catalana”.
Nadie quiere ver la mano del nacionalismo identitario tras la votación. Ni un castigo por el recorte del texto del Estatut que hizo el Tribunal Constitucional. Pero algo de eso se adivina en la correlación de fuerzas. Las posturas del PP y de Ciudadanos ya estaban claras: votar a favor del mantenimiento, lo que sumaba 17 votos. El PSC dio libertad de voto a sus representantes y tres de ellos se decantaron por votar a favor de la abolición mientras que otros tres se abstuvieron: el consejero de Economía, Antoni Castells, el portavoz adjunto, Joan Ferran, y Rosa Maria Ferrer.
En CiU, de la veintena de diputados que podrían haberse decantado por conservar la fiesta, tan sólo una mínima parte lo hicieron: Siete representantes convergentes eran partidarios de la fiesta, mientras que otros seis optaron por la abstención. Y en ERC e ICV, la consigna de votar por la abolición se siguió a rajatabla. Casi todos los convergentes que apoyan la fiesta son de la vieja guardia de CiU. Destacan entre ellos tres ex consejeros de la Generalitat: Antoni Fernández Teixidó (Economía), Ramon Espadaler (Medio Ambiente, además de presidente del consejo nacional de UDC) y Josep Grau (Agricultura). También se opusieron a la prohibición el actual alcalde de Figueres, Santi Vila, candidato de CiU por Gerona, Joan Miquel Nadal, que fue alcalde de Tarragona y cabeza de lista de CiU por esta demarcación, y Xavier Crespo, alcalde de Lloret de Mar.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
578
COMENTARIOS
578Daredevil 30/07/2010 | 12:35
Que van a prohibir lso toros en el País Vasco... ya, ya y en Navarra también.
En fin pues nada, cuando los hayan prohibido en el resto de España seguro que tendremos a los Señores de CiU,. ICV, ERC etc votando la recuperación de las corridas de toros [fiesta nacional de Catalunya] que tan vilmente les fue prohibida y arrebatada para castrar su crecimiento cultural.
Por cierto yo no soy taurino, pero es que me preocupa que prohiban tantas cosas... el tabaco, las hamburguesas, los bollos, los toros, pensar...
Responder
0
577VANTELE 29/07/2010 | 09:49
La mayoría de los antitaurinos son proabortistas y tienen la poca vergüenza de decir que defienden a los animales cuando están defenciewndo al asesinato de los niños en el propio vientre materno. Paradojas de la vida e hipocresía de éstos que se llaman progresistas y no son más que un atajo de dictadores.
576VANTELE 29/07/2010 | 09:44
Lo que tenemos que hacer los pro-taurinos es organizarnos debidamente y plantar cara a esta gentuza y darles lo que se merecen. Con la misma beligerancia que ellos se emplean empleémosnos nosotros y si quieren guerra, guerra tendrán. Si los cataleanes se quieren dejar avasallar por los tipos éstos y el nacionalismo es su problema, pero en el resto de España les recibiremos como se merecen.
574La Cibeles 28/07/2010 | 23:07
En el castigo va la penitencia. Lo siguiente: Se prohibe todo lo que no esté permitido, y por supuesto, venir a Madrid de juerga.
De ésta, renacen, además de la bandera, la afición, y
Doña Concha Piquer
Los jóvenes es lo que tienen, que se rebelan...como los niños vascos que no les dejan hablar castellano en el recreo...
573tarzan camero 28/07/2010 | 22:59
los taurinos son muy pocos son una minoría , son muy pocos los que van a los toros y no son gente amante de las tortura de los animales basta leer las crónicas taurinas
El País. JOAQUÍN VIDAL. Un animado final 2001.
Había una enorme animación. La verdad es que éramos pocos -media plaza, a lo sumo- pero, eso sí, muy animados.
Los más animados, los jarochistas, que hacían mayoría. Los jarochistas en cuanto vieron al titular de la causa, llamado Jarocho, unos capotazos movidos e irrelevantes, le pegaron la ovación de la tarde. Y luego, por el mismo procedimiento, consiguieron que el presidente le concediera una oreja muy discutible y bastante protestada.
Jarocho, natural de la población madrileña [y cervantina] de Alcalá de Henares, nuevo en esta plaza, puso mucho de su parte, naturalmente. Se traía una toreo parsimonioso merecedor de sinceros parabienes. Templó derechazos y luego dio naturales corriendo bien la mano con la salvedad -nada baladí por cierto- de que se dejaba retrasada la pierna contraria, lo cual no es que ofenda al dogma sino que es ventaja por donde se van el dominio, la ligazón, el canon de parar, templar y mandar. Mató mal, le pidieron la oreja los suyo
572tarzan camero 28/07/2010 | 22:59
El vigente reglamento, que es un coladero, debería regular de distinta manera la petición de orejas que, por lo general, se convierte en un vil chantaje y una manifestación de incivilidad. Lo normal es que los orejistas la pidan siempre pase lo que pase; que constituyan una minoría; que esa minoría arme un broncazo sin faltar insultos, con lo cual se finge que la petición de oreja es mayoritaria y el presidente está obligado a concederla.
Jarocho pudo cortar la del sexto y habría servido para salir por la puerta grande. Lo que faltaba. A ese lo recibió a porta gayola pero el novillo no aceptó la larga cambiada y embistió al aire. Volvió Jarocho a realizar el torero despacioso aunque con menor ligazón en los naturales. Demoró la faena, oyó un aviso, mató mal y ya no hubo trofeo que valiera………………
Pero no lo hay. Los poderes públicos, de toros, pasan, y les da igual que, por pasar, haciendo dolosa dejación de funciones, la tricentenaria fiesta se haya convertido en la casa de tócame Roque……….
Les salva que la gente es pacífica e ilusionada y con ver volar una mosca se pone a cien.
571tarzan camero 28/07/2010 | 22:58
cuando leo los argumentos de los antitaurinos , de los integristas animalista me vuelvo protaurino pero cuando leo las opiniones de los fachas neotaurinos analfabetos funcionales me confundo , y mañana los federico quevedos , los hermam y todos los pijolibegales , todos los marianistas y compañia que no han ido a los toros o sólo van para sacar la bandera de España... , los buenos aficionados están jo...di ..do
san fermines se juntas todo tipo de gente , renovarse o morir
570rascayun 28/07/2010 | 22:52
#568 Y tampoco los millones de muertos que se han producido en Irak desde que Aznar tuvo la ocurrencia de apoyar una guerra presumiendo de ello en una foto con los otros dos promotores. Y así podríamos seguir hasta el infinito, calculando los millones de muertos que se han producido en la historia de la humanidad a costa de las religiones siendo la más prolífica en matanzas la Iglesia católica. En fin que mezclar todo eso con los toros me parece una de las mayores insensateces vertidas hoy aquí, pero usted me ha provocado y yo me controlo poco.
DEJA TU COMENTARIO
