La Pantoja no 'cantará' hasta que concluya el juicio por el 'caso Malaya'

El símbolo de justicia es una mujer con una venda en los ojos y una balanza en sus brazos. Esa es la imagen que los letrados de los acusados del ‘caso Malaya’ intentaron ayer impregnar en el ambiente durante la primera jornada del juicio por corrupción urbanística más mediático del año.

Tal y como se preveía, la abogada de Juan Antonio Roca requirió la suspensión del juicio antes de exponer las cuestiones previas, una petición que fue denegada por el tribunal. En línea con las informaciones publicadas por El Confidencial, Rocío Amigo dijo tener argumentos para demostrar “la nulidad de todas las escuchas telefónicas que llevó a cabo la Udyco a finales de 2005 sobre los teléfonos de Roca”, así como de “las pruebas surgidas del registro al domicilio del ex asesor urbanístico" y del que se obtuvieron "numerosos archivos informáticos" que sirvieron de base para imputar a su defendido los delitos por los que ahora se sienta en el banquillo.

“¿Dónde está la Pantoja?”

Mientras la abogada de Roca se encargaba de sopesar la balanza en la sala, en la calle resonaba una pregunta unánime: “¿Dónde está Isabel Pantoja?”. En esta ocasión la tonadillera decepcionó a su público. La presencia de la cantante no será plasmada por los flashes hasta que concluya Malaya, si las fechas se ajustan al tratamiento que quieren darle desde el Tribunal para enjuiciar las 30 piezas que se han desprendido del caso con objeto de dar más celeridad a la compleja causa principal. Por ello los procedimientos se tratarán por partes, ya que la trama corrupta marbellí ha ido generando procesos paralelos a la red original. Aun así, más de un centenar de periodistas se han  apostado en las inmediaciones de la ciudad de la Justicia aguardando a la pieza más codiciada: el trío Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Maite Zaldívar.

Esta vez, para pesar de los programas rosas, el procedimiento desglosado de las actuaciones sobre el presunto delito de blanqueo por el que están imputados Julián Muñoz y su ex esposa Zaldívar, sigue una tramitación distinta. El ex alcalde marbellí deberá enfrentarse a una pena de siete años y medio de prisión.

El primer instructor, Miguel Ángel Torres, cree que Muñoz se benefició de las actividades ilícitas que se desarrollaban en el Ayuntamiento de Marbella durante años, pero considera que las supuestas operaciones de blanqueo no guardan relación con “Roca y su grupo organizado”. El ex alcalde será juzgado de forma separada por recibir supuestamente 150.000 euros de Roca a cambio de la firma de dos convenios urbanísticos que favorecían a sus intereses. Los investigadores consideran a Pantoja la principal beneficiaria de la fortuna ilícita de Muñoz y han determinado que, tras separarse de Zaldívar, Muñoz hizo llegar a ésta desde Suiza más de 400.000 euros que ingresó en un banco de Gibraltar.

Los procesos derivados de ‘Malaya’

Entre otras actuaciones que tendrá que enjuiciar el Tribunal se encuentra la relacionada con las operaciones urbanísticas en las parcelas 'Ave María' y 'Francisco Norte' de Marbella en las que, entre otros, están imputados también Muñoz y Roca. Los otros procesos desglosados inicialmente y unidos de nuevo al 'caso Malaya' para la celebración del juicio oral se corresponden con supuestos delitos fiscales y un presunto blanqueo de capitales relacionado con el Hotel Las Malvasía, en el Rocío. En ambos está imputado el ex asesor urbanístico, mientras que en el primero de ellos también lo está el ex primer teniente de alcalde Pedro Román.

La cuarta pieza tiene como acusado al ex jefe de la Policía Local, Rafael del Pozo, por un delito de tenencia ilícita de armas. Se enjuiciará la trama que presuntamente funcionaba en la jefatura marbellí para apropiarse de los vehículos retirados por las grúas municipales. En ella se encuentran imputados Del Pozo, sus subordinados Juan Esteban Saborido y Pablo Alba y los empresarios Moisés Rodríguez y Juan Luis González. El juez Torres consideró que Roca no participó en dicha trama, aunque señala que los entonces concejales toleraron estas prácticas.

La constructora del Gudalpin y sus mordidas

El juez Torres destacó en otra pieza separada a la promotora Aifos entre las entidades que habrían abonado dinero al ex asesor urbanístico para obtener resoluciones favorables. De hecho, sus directivos han reconocido haber pagado más de 3,4 millones de euros a Roca por la firma y ratificación de convenios. Una de las mordidas fueron los pagos de las operaciones de estética de Marisol Yagüe. El magistrado señalaba en el auto: "La articulación de estos pagos exigía la existencia de un circuito de dinero negro opaco para la Hacienda Pública, lo que además de constituir una evidente defraudación fiscal suponía un fondo de dinero destinado a pagar actividades delictivas. Durante la investigación del caso Malaya, la Agencia Tributaria cifró en más de 11,4 millones de euros las cuotas defraudadas a la Hacienda Pública por los titulares de Aifos desde 2003 a 2005”.

La estafa de los vinos de Roca

Una de las últimas piezas que se desglosó está relacionada con los 855.000 euros que Roca se gastó en vino y champán. Se investiga si el ex asesor urbanístico intentó cargar a las arcas municipales la factura por la compra de vino y champán francés, lo que supondría un delito de estafa.

La factura fue encontrada por la Comisión Gestora del Ayuntamiento y remitida a la Fiscalía Anticorrupción. El juez Óscar Pérez decidió que se enjuiciara por separado a finales de noviembre. También el segundo magistrado del caso decidió que se investigase por separado la forma en la que Roca consiguió dos apartamentos en Marbella valorados en 1,6 millones. En la pieza está enjuiciado el constructor Massimo Filipa por cohecho y blanqueo de capitales, ya que se sospecha que entregó estas viviendas como dádiva para que Roca "facilitara sus actividades inmobiliarias".