publicidad

ElConfidencial.com > España >

LAS DECLARACIONES DE LOS IMPUTADOS POR EL 'CASO FAISÁN' / II

Enrique Pamies, jefe de Policía del País Vasco: "Yo no di el chivatazo a ETA"

Enrique Pamies, jefe de Policía del País Vasco: "Yo no di el chivatazo a ETA"

El jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies (i), bromea con el superintendente de la Ertzaintza en un acto (Efe).

Carlos Fonseca 04/03/2010   (06:00h)

Una cita en Francia con un confidente de ETA es la coartada que el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamies, esgrimió ante el juez Baltasar Garzón para justificar el intenso cruce de llamadas que mantuvo la noche del 3 y la mañana del 4 de mayo de 2006 con los otros dos imputados por el chivatazo: el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, y el inspector José María B. El equipo policial que investigó la filtración sostiene en sus informes al juez que fue Pamies quién alertó por teléfono a Joseba Elosúa, propietario del bar El Faisá de Irún, de la operación policial en marcha siguiendo instrucciones de García Hidalgo. El inspector José María B. se limitó a pasar al etarra el móvil desde el que recibió la filtración. Los investigadores sostienen que el objetivo principal del chivatazo era impedir la detención del dirigente peneuvista Gorka Aguirre cuando el PNV iba a trasladar al presidente Zapatero su apoyo al proceso de paz.

 

Enrique Pamies declaró ante el juez Garzón el mismo día que lo hizo García Hidalgo, la víspera de la Nochebuena de 2008. El titular del juzgado central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional le sometió a un duro interrogatorio, de cuyo contenido se desprende que el jefe superior de Policía del País Vasco testificó muy nervioso, y que el juez Garzón perdió en más de una ocasión los suyos ante las respuestas inconexas y las evasivas del imputado. Como había hecho García Hidalgo, Pamies también recurrió al “no recuerdo”, “no estoy seguro” y “puede ser” para eludir las preguntas más comprometidas.

 

Según su testimonio, José María B., inspector entonces destinado en Vitoria y especialista en terrorismo islámico, era el encargado de cubrirle en el supuesto encuentro que iba a mantener ese mismo día en Francia con un confidente de ETA.

 

Baltasar Garzón.- ¿Y cuál era la gestión que tenía usted que hacer?

Enrique Pamies.- Entrevistarme con una persona.

Baltasar Garzón.- ¿Qué persona?

Enrique Pamies.- Pues eh… una persona que me facilita información.

(…)

Baltasar Garzón.- ¿Quién era el confidente?

Enrique Pamies.- Eh, en este caso era un, en este caso creo que era un miembro de ETA en activo.

Baltasar Garzón.- Ya. ¿Cómo lo identificaba usted?

Enrique Pamies.- Yo, por su nombre.

Baltasar Garzón.- (Le pregunta por dos apellidos o apodos)

Enrique Pamies.- La gente le llamaba así

Baltasar Garzón.- ¿Es que era un confidente compartido?

Enrique Pamies.- No, tengo varios.

Baltasar Garzón.- Y, ¿tenía ese día reunión con todos, o con alguno en particular?

Enrique Pamies.- Y lo de…

Baltasar Garzón.- Evidentemente, esa persona puede ratificar su versión.

Enrique Pamies.- Hombre, evidentemente que podría.

(…)

Baltasar Garzón.- ¿El confidente estaba esperando ese día?

Enrique Pamies.- Si.

Baltasar Garzón.- ¿Dónde era la cita?

Enrique Pamies.- En algún lugar de Francia.

Baltasar Garzón.- ¿En qué lugar de Francia?

Enrique Pamies.- En el sur de Francia.

Baltasar Garzón.- ¿En qué parte del sur de Francia?

Enrique Pamies.- Eh, no recuerdo exactamente el nombre del pueblo.

Baltasar Garzón.- Ya.

 

Garzón continúa su interrogatorio cuestionando al mando policial por el papel que jugaba el inspector José María B. en su cita con el confidente. Los investigadores sostienen que esta versión es una coartada sin fundamento, y que el cruce de llamadas, tanto con el inspector como con el director de la Policía tenía como objetivo abortar la operación. Otros funcionarios que aparecen citados en los informes pudieron haber colaborado con Pamies, e incluso ayudado a que la operación fracasara también en Francia, donde finalmente iban a llevarse a cabo buena parte de las detenciones. Ninguno de ellos, sin embargo, ha sido imputado y han declarado ante el juez como testigos.

 

Baltasar Garzón.- ¿Cuándo quería hacer la entrevista?

Enrique Pamies.- La hora exacta no la sé. Sería mediodía español, no francés.

Baltasar Garzón.- Entonces manda al funcionario José María B. ¿Para qué?

Enrique Pamies.- Para que me, me, me haga la cobertura.

Baltasar Garzón.- Que significa, ¿qué?

Enrique Pamies.- Es decirme que el camino está limpio, y una vez que eso, ya te diré.

(…)

Baltasar Garzón.- ¿Sabe usted si José María B. Estuvo en el bar Faisán?

Enrique Pamies.- Que yo sepa, no.

Baltasar Garzón.- ¿Usted ha estado alguna vez en el bar Faisán?

Enrique Pamies.- Sí.

Baltasar Garzón.- ¿Conoce usted a Elosúa?

Enrique Pamies.- De vista.

Baltasar Garzón.- ¿Ha hablado alguna vez con él?

Enrique Pamies.- Pues hombre, en 26 años (se refiere a su carrera profesional en el País Vasco) a lo mejor alguna vez le he pedido un café.

Baltasar Garzón.- ¿Cuál fue el contenido de las llamadas telefónicas entre usted y José María B.?

Enrique Pamies.- Pues no sé cuántas fueron. Él me dijo que salía, que se iba, pues muy bien, digo, avísame, y pues me imagino que me fue diciendo cómo estaba el ambiente en los puentes fronterizos. Y sí, recuerdo que me comentó no sé qué demonios de la UIP (Unidades de Intervención Policial), que aquello parecía un desfile, y entonces digo, p´atrás.

Baltasar Garzón.- El día 4 de mayo, a las 11:23 horas mantuvo usted una conversación, en la que él le llama a usted, de 8 minutos y 11 segundos recogida por la BTS (repetidor) donde está El Faisán.

Enrique Pamies.- Pues entonces, si es donde está El Faisán, no sé si usted lo conoce, es justo la entrada al puente de Behovia. Lo de los 8 minutos, siendo una mañana de un día laborable, sí es normal para mí, vamos. A lo mejor usted lo ve raro, para mí es muy normal. Porque si hablo por el móvil y me entra la secretaria en el despacho, o me suena el otro teléfono, digo: esperate que ahora te contesto.

Baltasar Garzón.- A las 11:44 horas vuelve usted a hablar con José María B. Ahora le llama usted a él a la misma zona. ¿Recuerda?

Enrique Pamies.- Osea, si no le dí la orden de que se retirara antes sería para que se retirara después.

Baltasar Garzón.- Si ya le había dicho, según usted, que todo estaba infectado de UIP, ¿para qué se queda allí?

Enrique Pamies.- Pues es que no lo sé. A lo mejor en vez de decírselo en ese momento digo, bueno, pues aguanta un rato más. Es que no lo sé.

Baltasar Garzón.- A las 11:53 habla usted con el director de la Policía. Le llama él a usted. ¿Recuerda de qué hablaron?

Enrique Pamies.- Eso si que no, de eso sí que no tengo ni idea.

Baltasar Garzón.- Inmediatamente después.

Enrique Pamies.- ¡Hum…! ¡Hum…!

Baltasar Garzón.- Cuelga usted y habla de nuevo con el inspector José María B. durante 4 minutos.

Enrique Pamies.- ¿Y sigue estando en El Faisán? Pues vamos, no sé qué haría allí. No tiene sentido. Estaría en otro sitio.

(…)

Baltasar Garzón.- ¿Qué relación tiene la llamada que hace usted al director de la Policía con la conversación que tiene con José María B. inmediatamente después?

Enrique Pamies.- Es que ya he dicho que lo del director. Es que eso no…

Baltasar Garzón.- Es que no hace usted otra cosa, es que habla con José María B. y a renglón seguido llama al director, y vuelve a hablar con el primero, y le llama el director a usted, todo seguido. Es que no hay ninguna otra llamada en ese teléfono y, además, es que está usted pegado al teléfono. Como no estuviera con la otra mano marcando..

Enrique Pamies.- Sí, lo hago, es que lo hago. Llamo, y si me llaman, éste lo suelto encima de la mesa y cojo el otro teléfono. Eso para mí es muy habitual.

(…)

Baltasar Garzón.- Cuando usted termina por fin de hablar con el director durante 4 minutos y 55 segundos, inmediatamente lo que hace es llamar a José María B. Deme usted una explicación.

Enrique Pamies.- Si es que no, si es que no, no le puedo dar una explicación. No recuerdo exactamente qué leches le diría yo a José María B. En ese momento. Posiblemente que viniera a mi presencia y que se olvidara del tema.

Baltasar Garzón.- ¿Usted ordenó al inspector José María B. que entrara en el bar El Faisán y le diera el teléfono a Joseba Elosúa para hablar usted con él?

Enrique Pamies.- No señor.

Baltasar Garzón.- ¿Le ordenó que hiciera lo mismo unos minutos antes en su domicilio, pero no pudo? (Los investigadores sostienen que José María B. se trasladó al domicilio de Elosúa y al no poder abordarlo se dirigió a continuación a El Faisán para entregarle el teléfono móvil desde el que Enrique Pamies le advirtió de la operación en marcha)

Enrique Pamies.- No. Primero, no sé ni dónde está su domicilio.

Baltasar Garzón.- ¿Fue al bar El Faisán el inspector José María B. con instrucciones suyas y del director de la Policía?

Enrique Pamies.- No.

(…)

Baltasar Garzón.- ¿Supo usted que el supuesto objetivo era evitar la detención de Gorka Aguirre?

Enrique Pamies.- (Resoplido). Es que, vamos a ver, no sé si pudo ser eso, pero vamos, me parece irrisorio hacerle un favor a Gorka Aguirre (…) a mí me parece que hacer un favor a Gorka Aguirre, desde el punto de vista de las fuerzas de seguridad, no creo que haya nadie, ni en la Policía ni en la Guardia Civil, que esté por la labor. Gorka Aguirre, hombre, es del PNV.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 16 COMENTARIOS

16 .- En el sur también sabemos de alguna gentuza haciendo de su capa un sayo, pero muy poco se habla de ello en los medios.

¿Alguien ha leído sobre 'LA NEPHILA VASCA'?
¿O sobre 'la trama vasca'?

Las redes y conexiones que se mueven detrás de estos casos puntuales TAN mediatizados... ¿agradecidas?

Por Marbella y alrededores los hay [cobardes, vendidos y corruptos] que se han pasado demasiados pueblos. Demasiados!

Es significativo que se nos señale al norte cuando hay tanto por destapar en el sur.

#6: ¿se pueden intervenir TODAS las comunicaciones de cualquier vecina de un pueblo del sur?

#12: cobardes y vendidos [o psicópatas peligrosos] me han tocado en el vecindario. Allí siguen, a pesar de los años transcurridos y las infinitas pruebas en su contra, IMPUNES y ufanos, culpables de cantidad de aberraciones. Soy testigo y víctima.
Sus formas de eliminar definitivamente a cualquier persona, a capricho del interesado de turno, se asemejan demasiado a lo peor de las series de terror para enfermos.
No respetan nada ni a nadie [sus hijos incluídos].


el barco de papel





afectadísima

05/03/2010, 23:10 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

15 .- Antes que nada asegurar a todos los foreros que yo, tampoco soy el autor del chivatazo.

Ya se que al inefable Garzón no le quedaba otra que hacer esa pregunta, pero lo que es de traca es lo de la entrevista.

De verdad piensa ese comisario de pacotilla, que me voy a creer que él, se va a entrevistar con alguien que le va a facilitar información.

Nos toman por gilipollas. Por hay no paso, los confidentes los tiene los que se patean las calles coño, y no individuos que vete tu a saber como han llegado al puesto de Jefe Superior. Solo hay que ver los favores que la Jefe de canarias le está haciendo al PSOE, que está todos los días en la prensa, y aquí no pasa nada.

Servet

04/03/2010, 21:35 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

14 .- Pero SABES quién lo hizo...

hiram

04/03/2010, 15:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

13 .- Lo que está claro es que van hacer lo posible, como en el caso Amedo de intentar salvar el culo, ya no el suyo, sino el de los políticos. Estoy seguro que si procesarán a este, cantaría y sabríamos quien es el hombre "X"

gimoli25

04/03/2010, 15:29 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- #10 Es que si este ejemplar y el de ayer estuvieran declarando contra un robaperas, seguro que se acordaban hasta del número de pepitas que tenía cada una. En vez de estar en la policía, estos tíos cobardes y vendidos deberían estar en un cotolengo, sección desmemoriados, con una medalla al mérito policial reconociendo su desmemoria histórica [distintivo tan blacnco como su memoria].

tangoparu

04/03/2010, 13:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd