Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 3 de noviembre de 2009

La Audiencia Nacional ha decidido quedarse con los dos piratas detenidos por el secuestro del barco “Alakrana” y no mandarlos a Kenia, país competente para investigar los delitos de piratería en aguas internacionales. Días antes de que el Pleno de lo Penal se reuniera, algunos de los magistrados recibieron un escrito en el que se replanteaba el mantenimiento de los corsarios en España.

El tema no es baladí, ya que todos los países de la Unión Europea delegan en Kenia para enjuiciar los delitos de piratería cometidos contra sus barcos. Sin embargo, las autoridades españolas decidieron asumir la competencia de la investigación. En ese escrito que circulaba por la Audiencia Nacional, se planteaba que esta actuación puede perjudicar la liberación de los 36 tripulantes del “Alakrana”, que llevan ya un mes secuestrados, además de ser un lastre económico.

Después de dos reuniones, el Pleno, con Javier Gómez Bermúdez como presidente, ha establecido que nuestra Justicia es competente para investigar estos hechos porque el secuestro se cometió contra un buque con bandera española, según recoge el Convenio para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de Navegación Marítima.

La Sala también se basa en el Convenio sobre el derecho del Mar para alegar que todo Estado puede perseguir y apresar a un buque pirata o capturado por los piratas. En caso de captura de la embarcación o de los posibles autores, la jurisdicción corresponde a sus Tribunales. Por último sostiene que, según el Convenio de la ONU, cada país es competente para investigar a aquellos que detenga en aguas de Somalia.

Con todo y con eso, algunas voces se han alzado contra la decisión de la Audiencia, ya que el Pleno no tiene en cuenta en su auto la ‘Operación Atalanta’, aprobada por la UE, que da la competencia a Kenia para encargarse del enjuiciamiento de este tipo de actuaciones criminales.

Abdu Willy, mayor de edad

Por otro lado, los 16 magistrados que han compuesto el Pleno han acordado que, según el último informe médico, el joven pirata Abdu Willy sea considerado como mayor de edad y, por tanto, el juez instructor Santiago Pedraz se quede con el caso.

Según la cuarta y última prueba (una radiografía de clavícula), el pirata tiene por lo menos 18 años y, por tanto, debe ser el caso para Pedraz y no para el juez de Menores, José Luis Castro. Después de que el primero rechazara quedarse con la causa, al no existir plena seguridad de que fuera mayor de edad, Castro planteó una cuestión de competencia ante la Sala.

El Pleno considera que las técnicas empleadas por los médicos para determinar su edad son “precisas y unívocas”. Por tanto, Abdu Willy ha alcanzado la talla y el peso correspondientes con la edad adulta. Además, la exploración radiográfica de la mano izquierda y la radiografía dental panorámica ponen de manifiesto que se trata de una persona mayor de diecisiete o dieciocho años.

Ahora la causa vuelve a manos de Pedraz, que tendrá que sacar al joven del centro de menores para enviarle a prisión por los delitos de secuestro y asociación ilícita.

4.  Lucas»03/11/2009, 21:11 h.

#3 Buenas noches Poli, nada, a partir del día de la fecha se asumirá el importe del secuestro del atunero por parte del consumidor a razón de 10 céntimos de Euro por cada latita de 40 gramos de atún en aceite, de ocho si es en escabeche y de siete si es al natural, esto se llamaría socialización del secuestro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

3.  polilla9947»03/11/2009, 13:11 h.

LOS OCHO ATUNEROS
Todos tienen bandera de Seychelles:Intertuna Uno, Intertuna Dos e Intertuna Tres, de la empresa Albacora. Artza, de la compañía Atunsa. Txori Aundi, de Pevaeche -propietaria del Playa de Bakio, secuestrado en abril de 2008-, y los pesqueros Erroxape, Demiku y Xixili, de Echebastar, propietaria del Alakrana, secuestrado el pasado día 2 de septiembre.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  polilla9947»03/11/2009, 13:07 h.

#1 Saludos compañero. Y permite que me carcajee del autor de la siguiente frase:

porque el secuestro se cometió contra un buque con bandera española,

Ya está bien de cachondeo. ¿bandera española un pesquero vasco?
Si ahora la tienen es porque se la han prestado los marinos de la Armada española para salvarle el culo a Zapatero.

De todas formas, y sintiéndolo por las familias, nuestro gobierno demuestra una vez más su incompetencia... y los progres muy poca vergüenza, si esto fuera lo del YAKOLEV estarían los pancarteros en la calle a diario, así, mutis por el forro de los c....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Lucas»03/11/2009, 07:59 h.

Bueno pués deseándoles la pronta liberación a los tripulantes del Alakrana sanos y salvos,así como del pesquero con el menor daño material posible, tiene un buen marrón el gobierno de ZP, y dada la situación sólo se podría solucionar rápidamente sin la necesidad de devolver a los dos piratillas encarcelados en España a sus pueblos que sería pagar la cantidad que exijan los tomadores del barco, que todo tiene un precio, hacerlo a escondidas y tararí que te ví, como suele hacer muchas cosas ZP.
No veo otra solución, y a partir de la presente hacer todo lo posible para no dejarse coger, bien llevando personal que les defienda o entrenándose la tripulación con armaa adecuadas no difíciles de conseguir en aguas internacionales. Hy poco más que se pueda hacer, o no salirse de la zona protegida.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España