OTRAS NOTICIAS
La secretaria dice que Urdangarín le dictó la nota con datos de una cuenta en Suiza
Rajoy obliga a Rubalcaba a negociar para tener cuota de poder en RTVE
El PSOE se atrinchera en Twitter contra la 'vuelta al modelo Urdaci' en TVE
Cataluña amplía Eurovegas hasta Cornellà para competir con Madrid
Sanidad pone coto al medio millón de inmigrantes que defraudan al sistema
Santiago Pedraz abraza a Baltasar Garzón (Efe).
OPINIONES DE LOS LECTORES,
47 COMENTARIOS
47 .- #44 le recomiendo vuelva a leer el comentario que critica, lo lea entendiendo el significado y se de cuenta del horroroso comentario que ha hecho usted. Horroroso por el odio que destila, por la falta de humanidad y sobretodo porque no ha entendido nada. Recomiendo leas Juan 13,34
46 .- todos lamentamos la muerte de civiles y periodistas en zona de guerra. en el ejercito de los estados unidos los americanos nos tomamos muy en serio exigir responsabilidades si hay errores negligentes o equivalentes. este caso fue evaluado y esta cerrado. el ejercito
peninsular deserto posteriormente, asi que ahora no vengan con garzonadas.
45 .- #44
No hago sino utilizar el argumento de otro forero y, cambiando solo el sujeto, el argumento pasa de penoso a vil, como usted ha dicho.
Lo triste es que usted no haya dicho nada ni encuentre vil que se mate a un periodista que no representaba amenaza alguna para el tanque que le disparó y que apoye una justificacion tan vil como ruin de su muerte.
44 .- #17 "Efectivamente, y no deberiamos llorar la muerte de los policias porque es parte de su trabajo. Si no quieren morir que no trabajen en la policia". Hace falta mucho cuajo para decir semejante vileza y eso lo ha dicho Vd. en el c omentario 17. O sea, que si a Vd. le están expoliando o matando y en defensa de Vd. muere un guardia o un policía, él se lo ha buscado, se pone otro en su lugar y ya está, que para eso se les paga, ¿no?. Simplemente una vileza.
43 .- #13 Quiera el cielo, la providencia, el destino o quien a Vd. le parezca, que nunca se vea en una guerra con un arma en la mano y en situación de ser batido -vamos, muerto- desde varios ángulos.No se puede juzgar a un soldado desde la comodidad y la buena conciencia burguesa de quien nunca se ha visto en una situación semejante, cuando el soldado, lo que hace, es anticiparse a un posible ataque.¿Qué cree Vd. que es la guerra?. Otra cosa es que la guerrita en cuestión fuera un bodrio, como a mi entender fue, de motivos y fines bastardos y asquerosos.No es el soldado el culpable de la guerra.