OTRAS NOTICIAS
Sanidad propone un catálogo de servicios mínimos y que cada comunidad pague las mejoras
Griñán mantiene su "neutralidad activa" y asegura que no se posicionará por Chacón o Rubalcaba
Gallardón propone celebrar ante notario matrimonios civiles y divorcios
Rubalcaba estalla contra Griñán por teléfono y amenaza con impugnarle
Artur Mas: “Las cifras del paro están infladas por la economía sumergida y los prejubilados”
Efe 23/07/2010 (11:22h)
Felix Millet (Efe)
Fèlix Millet y Jordi Montull desviaron 35,1 millones de euros del Palau de la Música, de los que 8,3 millones ya han podido ser recuperados, según desvela la auditoría definitiva elaborada por Deloitte por encargo de los actuales responsables de la institución.
En concreto, la auditoría, presentada en rueda de prensa por los actuales rectores del Palau, detalla que de todo el dinero desviado por Millet y Montull, 17,5 corresponden a la Fundació Palau de la Música, 13 al Orfeó Català y 4,6 al Consorcio -del que forman parte el Ministerio de Cultura, la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona-.
La auditoría definitiva de Deloitte ha sido dada a conocer hoy, justo en el día en el que se cumple el primer aniversario de la entrada y registro de los Mossos d'Esquadra en el Palau de la Música, lo que destapó un expolio que desde entonces ha tenido en vilo a la política y sociedad catalanas.
El director del Consorcio, Joan Llinares, ha advertido de que la cifra final del expolio podría ser superior, porque pese a que se trata de la auditoría definitiva, se han encontrado con varias "limitaciones" a la hora de chequear la sangría sufrida en la última década. "Es el informe que hemos podido hacer", ha precisado Llinares.
Como ejemplo de estas limitaciones, ha apuntado que han tenido acceso "parcial" a los documentos incautados por los Mossos d'Esquadra, que ya están en manos de los peritos judiciales -que presentarán su informe final en principio antes de acabar este mes de julio-, o que desconocen los archivos que Millet y Montull pudieron ocultar desde que se destapó el escándalo y la entrada de la nueva dirección.
Por ello, su principal fuente de información han sido los archivos hallados -que estaban desorganizados-, y la información que les han facilitado bancos y cajas, si bien una entidad bancaria, Banesto, se resiste a colaborar pese a tener un mandato judicial, ha indicado Llinares. La auditoría detalla las seis vías distintas que Millet y Montull utilizaron para desviar fondos del Palau, a través de transacciones irregulares entre las entidades de la institución, salidas irregulares de efectivo, pagos por servicios que no se realizaban o retribuciones sin justificación.
En concreto, según los datos de la auditoría, Millet y Montull lograron "volatizar" -en palabras de Llinares- 16,9 millones de euros con transacciones falsas entre el Orfeó, la Fundación o el Consorcio: sacaban fondos de una de estas entidades para ingresarla en otra pero el dinero desaparecía en el camino. Con este sistema, lograron orillar 11,2 millones de la Fundació, 2,9 millones del Consorcio y 2,8 millones del Orfeó. También lograron desviar 9,3 millones de euros con salidas irregulares de efectivo, a través de cheques al portador, especialmente del Orfeó (8,9 millones), pero también de la Fundación (0,3 millones).
La tercera vía, con la que Millet y Montull lograron distraer 1,2 millones de euros (0,4 del Orfeó y 0,8 de la Fundació), fue a través de transacciones comerciales irregulares con sociedades vinculadas directamente a ellos, que cobraban al Palau "servicios imaginarios" que luego no se llevaban a cabo. Los saqueadores confesos del Palau también lograron desviar 1,1 millones de euros (0,1 del Orfeó y 0,9 de la Fundación) a través de facturas falsas, ya que emitían pagos a empresas existentes por unos servicios que nunca se llevaron a cabo en el Palau de la Música y que sirvieron para pagar obras en sus casas u otros servicios que aún se están investigando.
A estas empresas que cobraron "facturas ficticias", según Llinares, se les ha exigido que justifiquen los gastos, aunque muchas de ellas -especialmente algunas que también trabajaban para CDC- como Letter Grafic, New Letter o Hispat, no han respondido a su petición, por lo que se ha recurrido a la vía judicial.
Los responsables del expolio también lograron desviar 0,8 millones para gastos de carácter personal, facturando al Palau viajes familiares, la boda de la hija de Millet en el edificio modernista, así como facturas de tintorería o multas de tráfico, entre otras. El millón de euros restante del agujero contable que Millet y Montull dejaron en el Palau lo lograron distraer de la Fundación adjudicándose el pago de 'bonus' por su gestión en virtud de un artículo inexistente de los Estatutos -ahora reformados- de la institución.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
40 COMENTARIOS
40 .- #37 Te adjunto un enlace
http://www.cortesaragon.es/La_Bandera.129.0.html
a una pagina actual de la web elaborada por las Cortes de Aragon [el propio gobierno aragonés], en donde se indican casi todos los extremos de mi escrito. Podrás ver la diferencia que existe entre la Corona de Aragón y el Reino de Aragón.
De todas formas, para no apartarnos del tema central del foro [el caso Millet], si te parece dejamos la continuación del dialogo para otro momento.
Un saludo
39 .- MILLET, creo que es un caso mas de la "corrupcion legal" que impera en Espana.
No le busquen si es o no es csatalan, porque esa clase de "bichos" estamos hartos de que haya en todo el territorio llamado Espana hasta la fecha. Todo lo que se diga, de forma particular, es PURA DEMAGOGIA. TAXCO
38 .- #34# Le agradecería que volviera a leer mi comentario y el que comentario al que va dirigida mi respuesta.
Mire, no hay que perder la objetividad y ésta la pierde tanto aquellos que tapan la corrupción porque consideran cualquier denuncia como un medio de ataque a sus ideas nacionalistas [de estos foreros hay algunos] como los que utilizan la corrupción con el principal fin de atacar unas ideas que no les son afines [de estos también hay]. La corrupción no entiende de nacionalidades ni territorios y tan corrupto puede ser un andaluz como un catalán o un madrileño. El hecho de robar fondos públicos es el mismo se haga con barretina o con traje de faralaes.
Es que a veces, disculpen, hablan ustedes de los catalanes como si fueran una raza aparte y eso precisamente es lo que buscan esos que sí se lo consideran.
Por cierto Ubu Rey, la más crítica y lúcida satira política echa en este país contra un gobierno en el poder[el de Pujol en Cataluña]fue obra de catalanes. La Cataluña pre-nacionalista tenía una capacidad de autocrítica y reírse de si misma no comparable a la de ninguna otra parte de España. Ésta es una de las cosas que se han cargado los nacionalistas.
37 .- #14 Vamos a ver, que me parece que se equivoca de cabo a rabo.
Primero que la señera o senyera no es la bandera nacional de Cataluña, ahora es la bandera de Cataluña, pero siempre ha sido la bandera de Aragón. Han tomado la parte por el todo. Y para que fuera "nacional", ya se lo ha explicado David dr, Si le quiere llamar autonómica, regional, o algo así, de acuerdo, pero nacional como que no, a menos que quiera contentar a alguien. Si es por eso, como si le llama intergaláctica o sideral.
Cuando el rey de Aragón visitaba uno de sus territorios iba, como era preceptivo, con el pendón real, propio y personal de cada Rey, y con la bandera de Aragón. Ni Casa de Aragón ni nada parecido, Reino de Aragón, ese era su nombre. Por si acaso, le recomiendo que mire cual es el pendón de Juan Carlos I. [Va sin segundas]
Lo de la fidelidad a título personal ya se lo ha explicado Sertorio perfectamente, eso que usted cuenta nunca existió.
36 .- #24 Raro, muy raro se me haría ver al pueblo de Madrid manifestándose con banderas azulgranas. Aquí aún queda algo del llamado antiguamente sentido del ridículo, y mire que cada día menos, pero aún hay clases.