Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Miércoles, 23 de septiembre de 2009

La investigación de las distintas ramificaciones del caso Gürtel continúa aportando luz sobre el origen de la trama y sus consecuencias sobre empresarios otrora tan poderoso como José Luis Ulibarri. El Ayuntamiento de Boadilla del Monte, epicentro del terremoto Gürtel, hizo pública ayer la denegación de licencia de primera ocupación a las viviendas construidas por la empres de Ulibarri, UFC S.A.

Una urbanización que se levantó bajo sospecha y que ha acabado afectando a los intereses del Banco Santader. La entidad financiera se hizo con la promoción el pasado agosto, después de que Ulibarri fracasara en su intento de refinanciar el pasivo de su grupo empresarial. Además, esta decisión ha hecho emerger la figura de otro personaje clave en Boadilla, un hombre del ex ministro Ángel Acebes: el secretario del consistorio, Manuel Horrillo.

Irónicamente, la denegación de la licencia municipal afecta a las viviendas de la famosa parcela adjudicada a Ulibarri a través de Francisco Correa, presuntamente gracias a una comisión de 3 millones, por el equipo de Arturo González Panero, El Albondiguilla, imputado en la trama al igual que el constructor leonés. El nuevo alcalde, Juan Siguero, que ejercía como concejal de Hacienda y Patrimonio en el momento de la adjudicación a UFC, ha cambiado de criterio tras la avalancha judicial y, alegando “medidas para garantizar la legalidad y la transparencia”, ha paralizado el proyecto.

“Las deficiencias detectadas son relativas tanto a las prestaciones e infraestructuras que se contemplaban en el proyecto de ejecución, que a día de hoy no han sido realizadas, como a las propias condiciones administrativas del contrato, en concreto el tiempo de ejecución que superó el periodo de obra establecido”. Así se explica la denegación en una nota de prensa del consistorio. Curiosamente, los problemas detectados son los mismos que la oposición denunció cuando se adjudicó la parcela a Ulibarri. Pero, entonces, ni Siguero ni Horrillo manifestaron su rechazo, sino que respaldaron la operación.

Horrillo había trabajado a las órdenes de Acebes en el Ayuntamiento de Ávila y, más tarde, ejerció como director de su Gabinete en el Ministerio de Administraciones Públicas. Tras la derrota del PP, se refugió como secretario del consistorio de Boadilla, donde obtiene un salario en torno a los 90.000 euros. El 28 de octubre de 2005, Horrillo avaló la adjudicación por 35.028.000 euros, más IVA, de las parcelas detonantes de Gürtel a Ulibarri.

En el acta de la sesión municipal se recoge como el ex alcalde Panero se apoya en Horrillo para convencer a la oposición de que UFC cumple con los requisitos necesarios: “Respecto de la acreditación de hallarse al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social pues este extremo, tal como le indica el señor Secretario, ya ha quedado acreditado su cumplimiento en el expediente”. Pero no era así. El informe expedido por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales tres días antes del pleno acreditaba que UFC no estaba inscrita en el Sistema de la Seguridad Social. Horrillo no reaccionó a las palabras de El Albondiguilla.

El papel de Teconsa

Como informó El Confidencial, el Ayuntamiento de Boadilla dejó de percibir más de 4 millones de euros al elegir a Ulibarri, ya que éste presentó la segunda oferta más baja en el concurso. A cambio, UFC se comprometió a ejecutar la obra en el menor plazo, 12 meses, algo que no pudo cumplir. Además, otra de las ofertas más bajas que concurrieron a este concurso fue la de Teconsa-Proinsa, del gran rival leonés de Ulibarri, José Martínez Núñez, ahora en suspensión de pagos.  A esta sociedad pertenecía también, como apoderado, Ramón Blanco Balín, imputado como el blanqueador de la trama de Correa. Garzón también relacionó a Teconsa con adjudicaciones fraudulentas en el marco del caso Gürtel.

Por otra parte, Horrillo no es el único nombre vinculado a Acebes en Boadilla. Alejandro Tomás Marín Paniagua, cuyos padres son primos del ex ministro popular, ejerce como director técnico de Juventud e infancia, un cargo de confianza pagado en torno a los 45.000 euros.

76.  mvierna»23/09/2009, 20:36 h.

#3 Como monólogo de humor, no tiene precio.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

75.  alejo9»23/09/2009, 20:16 h.

#74 ...Es que PCJM e ¡¡¡un montruo!!!. Escribe sin PRISA y sin LA-SER, asi es muy facil acertar ... y como esta en posesion de la verdad, tiene archivos y no descalifica ni habla mal ... pue siempre acierta ¡¡¡un montruo!!!.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

74.  catulo»23/09/2009, 19:43 h.

Es habitual en tertulias, que periodistas próximos a la izquierda mientan de forma descrada, dando datos absolutamente falsos, si son del Prisa la cosa ya es de escándalo, ej. Sr. Calleja.El Sr. Carmona es buen ejemplo, aunque a éste no le hace falta ser de Prisa.Cuentan siempre con que el resto de periodistas suelen ir en blanco, se limitn a frases tópicas, ayunos de cualquier dato, salvo excepciones.
Lo digo por PJCM que es un archivo, no le cuelan ni una, por eso molesta a algunos intolerantes.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

73.  winston»23/09/2009, 18:56 h.

#15 Apreciada SRA.PETRAPACHECO:

Este es un foro que es libre, regido por unas normas de corrección que usted no ha incumplido en absoluto.¿Qué quiere decir ésto?. Pues que usted puede opinar lo que le venga en gana, el Sr. PJCM también y yo[lo siento]también.

El Sr. PJCM es el forero decano y goza del respeto de la mayoría de los que leemos y participamos en estos foros, principalmente por la calidad de sus comentarios.

Ultimamente han aparecido participantes que, queriendo boicotear/alterar estos foros, han utilizado al Sr. PJCM como blanco para su estrategia.

No digo que sea su caso, pero sí que creo que su comentario está fuera de lugar. No hay que crear ninguna "sala especial de insultos" para el Sr.PJCM, porque el Sr.PJCM no acostumbra a insultar. Expone sus argumentos y suele hacerlo de forma correcta con noticias y links que respaldan sus opiniones.

Si a usted no le gustan, pues no los lea, como hago yo con las opiniones de algunos[as]. Pero no se autodesigne organizadora oficial del foro.

En realidad lo único destacable de su comentario es la última linea, cuando usted misma pide disculpas. El resto es prescindible.

Saludos

Winston

 Me gusta (2)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

72.  alejo9»23/09/2009, 18:44 h.

#15 En mi opinion tienes razon ... pero escuchar tantas barbaridades juntas es como una vacuna, es ver lo que no se debe pensar y decir por cuanto te puede destrozar las entrañas.

Si no le dejamos estos foros ¿quien le escucharia?, ¿a quien le diria tantas barbaridades?. A nadie. Entonces se enrocaria, cogeria la escopeta ... y a tirar contra todo bicho viviente.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España