Concluye el estado de alarma tras 43 días bajo la duda de su constitucionalidad

11 .- Lo de utilizar el Estado de Alarma para solventar un problema laboral de 2.300 trabajadores es matar moscas a cañonazos, un disparate. Amen de ilegal por desviación de poder.
El Gobierno podría reservar estas medidas de fuerza para solventar las grandes y mucho más injustas grietas del déficit, el gigantesco fraude fiscal, los que se jubilan con la máxima sin haber cotizado como los demás [ no sólo los diputados, sino cientos de miles de funcionarios], los enchufados públicos que no trabajan o no tienen tarea que realizar.

juan azaceta

10 .- #8

"...4. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad..] es indiferente que se de el apartado 3 que es el que establece la paralización de servicios esenciales..."

Sin posibilidad de hacer los trasplantes de emergencia

Antón Fernández, coordinador de trasplantes del Complexo Hospitalario Universitario A Coruña, lamentaba ayer el perjuicio ocasionado para la práctica, precisamente, de los casos más graves y prioritarios. El equipo recurre al uso de los aviones comerciales, e incluso privados, para acudir a extraer los órganos para un paciente de los denominados de emergencia cero, aquellos que «necesitan ser trasplantados en el plazo máximo de 24-48 horas, porque en caso contrario fallecen, y por tanto son los primeros de la lista cuando aparece un donante, independientemente del lugar de España en el que se produzca». No poder utilizar el transporte aéreo en estos casos es, en definitiva, una condena a muerte.

...Como ve, claro caso de situación de desabastecimiento de productos de primerísima necesidad...

500

9 .- y el decreto del 3 de diciembre con la "matización " de la jornada laboral es constitucional???

isa5

8 .- Según mi manual de Derecho constitucional, cuyo autor es Jorge de Esteban dice textualmente: "en el caso que se enuncia expresamente como paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, se EXIGE ADEMÁS, la concurrencia adicional de alguna de las circunstancias o situaciones contenidas en este artículo[ART 4. LO 1/1981]. Nunca se puede dar por sí solo a una declaración del Estado de alarma, sino solo cuando dicha paralización coincide con alguno de los supuestos previsto, en cambio estos otros tres supuestos [ 1. catastrofes o calamidades...2.crisis sanitarias, epidemias...,4. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad..] es indiferente que se de el apartado 3 que es el que establece la paralización de servicios esenciales.
Es decir, no se puede dictar un estado de alarma por la paralización de los servicios esenciales sino se produce alguno de los otros tres supuestos a la vez...
También explica el manual, que la militarización se restringe al estado de sitio.
En estos momentos vivimos en una inconstitucionalidad continua, las STC de demoran adrede y cuando salen se cumplen o no se cumplen a placer del interesado...y no pasa nada.

hormiga

7 .- Se ha acabado el estado de alarma, se ha acabado el estado de alarma...No me digan que por fin ha dimitido Zapatero y ha decidido autoexiliarse a Mozambique; no me digan que el PSOE y el PP han decidido disolverse como partidos políticos. No me digan que los totalitarios y nacionalistas han decidido acabar con la persecución del diferente. No me digan que los sindicalistas, constructores y los empresarios amiguetes han decidido devolver todo el dinero que han saqueado de las arcas públicas...

¿Que no? Pues entonces el estado de alarma sigue "ad finitum"

Prometeo

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario