publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Jueves, 17 de septiembre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > España

"La lucha contra el terrorismo no se puede hacer callando los abusos"

terrorismo ETA Amnistía Internacional detenciones derechos humanos

"La lucha contra el terrorismo no se puede hacer callando los abusos"

Agentes de la Ertzaintza conducen a un detenido tras registrar un domicilio en la localidad de Villabona (Efe).

@Carlos Fonseca.- 16/09/2009 06:00h

Deja tu comentario (54)

Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5) (2/5 | 9 votos)

“El régimen de incomunicación en la legislación española viola, tanto en la teoría como en la práctica, las obligaciones contraídas por España en virtud del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Ningún otro país de la Unión Europea mantiene un régimen de detención con restricciones tan severas a los derechos de los detenidos”. Lo dice Rachel Taylor, responsable del último informe de Amnistía Internacional dedicado a nuestro país, un durísimo documento que en esta ocasión pone su atención en la detención en régimen de incomunicación, que se utiliza sobre todo en la lucha contra ETA. Taylor contestó por teléfono desde Londres a las preguntas de El Confidencial.

E.C - ¿Con qué información ha elaborado el informe?

Durante el último año y medio nos hemos entrevistado con muchos abogados y magistrados, en la mayoría de los casos de forma confidencial porque no querían ser citados, asociaciones judiciales, el Ararteko (defensor del pueblo vasco)… y hemos excluido a los políticos.

R.T - La incomunicación se aplica, sobre todo, a detenidos por delitos de terrorismo. Supongo que entre sus interlocutores habrá magistrados de la Audiencia Nacional y algún representante del Gobierno.

Estuvimos con el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, y como interlocutor del Gobierno tuvimos al entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo. A ambos les trasladamos nuestra preocupación por el régimen de incomunicación de los detenidos. El ministro nos dijo que iba a estudiar el tema en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LEC) para ver la posibilidad de eliminarla, pero no nos hizo ninguna promesa concreta.

¿Hay diferencias en esta cuestión entre los gobiernos del PSOE y los del PP?

La detención en régimen de incomunicación está presente en la legislación española desde hace muchísimo tiempo, el mismo que llevamos pidiendo que se derogue, pero ni los gobiernos del PP ni los del PSOE nos han hecho nunca caso. Cuando se aborde la reforma de la LEC tendremos ocasión de ver la posición que toma cada partido.

Sus informes son siempre muy críticos con España.

Los informes de AI son así con todos los países, no sólo con España. Nuestro deber es denunciar los excesos, no poner medallas. Lo que pretendemos es que se tomen medidas para solucionar los problemas.

Supongo que sabe que ETA y su mundo utilizan sus informes para atacar al Gobierno.

Sabemos que nuestros informes se utilizan, pero no nos da miedo, porque no son políticos. Los manipulan los medios de comunicación, los partidos, los gobiernos, pero nuestra tarea es investigar sin ataduras de ningún tipo. No nos pasa solo a nosotros. Ocurre lo mismo con los informes de Naciones Unidas, con los del Comité de Derechos Humanos de la ONU… El terrorismo es un problema grave y el Estado tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos, pero esa defensa no se puede hacer callando los abusos.

Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5)Valorado (2/5) (2/5 | 9 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Fresqui   

 Menéame   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (54)

Deja tu comentario

54. usuario registrado hutopyko»16/09/2009, 22:29 h.

la incomunicación dura hasta 5 días en caso de terrorismo y antes de ser puestos delante del juez. no obstante, se les pone un abogado de oficio.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

53. usuario registrado Crowv»16/09/2009, 21:00 h.

Señora Taylor,porque todos esos informes, lecciones magistrales,denuncias, protecta y rajada de vestiduras, en vez de haceselas a los Gobierno democraticos, no se lo hacen Uds, a todos esos partidos,que Uds conocen igual que todos y que como toda palabra tienen el tiro en la nuca o el coche bomba contra el resto de la ciudadania.¿ O acaso les da miedo, por como se lo puedan tomar? Señora Taylor, haganlo primero con ellos y luego vengan a contarnolo a los demas.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

52. usuario registrado almutamida»16/09/2009, 20:56 h.


Amnistia Internacional no tiene verguenza, estan muy preocupados por los verdugos y nada por las victimas.

Que sus mensajes cuelen entre los catetos de otros paises, puede ser, pero que en España los crea alguien, no. Los que dicen creerles mienten

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

51. usuario registrado falcata»16/09/2009, 20:52 h.

#50 Tremendamente preocupado me quedo por la terrible infracción que se produce en España, por la cual, psicópatas asesinos no pueden llamar a su madre en dos días para decir que no van a ir a cenar. Que drama y que injusticia. Tiemblo solo de pensarlo.
En otros países si que comprenden la democracia como en EEUU y no pudiesen llamar porque a un asesino armado no se le da oportunidad de usar su arma [¿Cuantos han muerto en enfrentamiento con la policia española?]. O como en Francia donde cumplen cadena perpetua [y no como en la poco democrática España que salen a los 10 años los pobres animalitos]. O tal vez en UK, donde a la sospecha de un terrorista en el metro [al final un pobre hombre] o en Gibraltar, no se complican incomunicandolos. O tal vez en Alemania, donde aparecen de adorno en las celdas.
Pero claro en España es tremendamente terrible que un tipo que le pega un tiro en la nuca delante de su hijo a un hombre, o que secuestra a un chaval, para ponerle de rodillas en medio del monte y levantarle la tapa de los sesos, pasa dos días sin poder llamar...que crueles y fascistas que somos...malos, malos...fijate que a lo mejor se constipa...no duermo de la preocupación.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

50. usuario registrado rascayun»16/09/2009, 20:02 h.

#48 ¿De verdad crees que el infringir el Estado sus propias leyes tiene que depender del número o gravedad de los delitos cometidos? ¿Este es el concepto de democracia que teneis vosotros? Ahora comprendo porqué vuestros genes y los de Mayor Oreja estuvieron siempre mejor con Franco.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

Enlaces de Interés