ElConfidencial.com > España > Agustín Marco
OTRAS NOTICIAS
El PP proclama a Rajoy como único candidato a presidir el partido
Treinta dirigentes del PSOE, en su mayoría andaluces, piden aplazar el Congreso Federal
Un jefe de Orange Market niega regalos a Camps, pero dice que no comprobaba facturas
Don Juan Carlos, a la cabeza de los sueldos institucionales seguido por el presidente del Congreso
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián (Efe).
Agustín Marco 12/03/2010 (11:11h)
“Salvo pacto entre las partes” es la coletilla que el PSOE no quiere eliminar de la nueva Ley de Morosidad que se votará el próximo 23 de marzo en
La nueva normativa supone reducir de
Gil se ha reunido en las últimas semanas con la mayoría de los partidos políticos, entre ellos el PSOE, el PP, CIU y el resto de organizaciones nacionalistas. Todos le han dado su apoyo verbal, con la excepción del grupo que manda en el Congreso. “Me han comentado que quieren buscar un consenso para hacer una ley que ayude a un cambio de cultura, pero dudo que eso se pueda conseguir”. En su opinión, el partido presidido por José Luís Rodríguez Zapatero está dando largos a la modificación de esa coletilla por la presión de los grandes grupos de la distribución –especialmente El Corte Inglés, Carrefour, etc…- y de la construcción, contrarios al cambio de la normativa porque les provocaría un grave problema de circulante.
Gil habla en primera persona de cómo y cuánto está sufriendo este sector el desplome de la demanda y los efectos sangrantes de la actual ley de la morosidad. “Si no cobramos en un periodo de tiempo razonable, las empresas no pueden pagar a los empleados porque están estranguladas financieramente hablando”, argumenta Gil, presidente de Grupo Forte, una de las empresas más grandes del sector.
Forte, cuyo principal accionista es Quilitas Equity Partners, la firma de capital riesgo de la familia Polanco, llegó a tener más de 600 empleados. Hoy, la plantilla no llega a 300 porque la compañía, que está saneada desde el punto de vista financiero, ha tenido que ajustar la producción. Gil asegura que más de 80.000 trabajadores de este sector se han visto afectados por medidas traumáticas, ya sean de reducción de jornada, de expediente de regulación de empleo (ERE) o de despidos directos.
Fedcam agrupa a un total de 15.000 empresas, la mayoría con un número de trabajadores que no supera la veintena. “Y viven al día”, asevera Gil, que se teme que la redacción de la nueva ley pueda traer consigo la desaparición de muchas de ellas. “Si se mantiene la frase salvo pacto entre las partes seguiremos cobrando a más de 200 días y eso es la muerte segura”, sentencia.
El presidente de esta asociación relata cómo se están repartiendo los escasos contratos de obra pública o de edificación que salen a concurso. “El subcontratista subasta los pedidos con los precios tirados y siempre hay alguno que acepta porque le interesa facturar. Se acuerda el pago a más de 200 días con contratos de más de 100 folios en los que el proveedor pone en juego todas sus garantías. Y después –espeta- las pasa canutas para cobrar”.
Gil explica que los bancos aceptaban antes estos contratos como futuros pagos, por lo que daban liquidez a las empresas. Hoy, exclama, ya no es así. “No se fían de la construcción porque ya tiene bastante clientes morosos. Estamos estrangulados”, agrega. Según sus cálculos, la reducción real del plazo de pago a 60 días supondría desbloquear el cobro de obras por más de 1.700 millones de euros, lo que daría mucha vida al sector.
Desde que comenzó la crisis, la construcción ha visto como se han perdido cerca de 800.000 empleos, una cifra que podría incrementarse en otros 100.000 si desaparecen las empresas que forman parte del último eslabón de la cadena y que no dispone de liquidez para subsistir en las condiciones actuales. Desde el área inmobiliaria de los principales bancos españoles se explica que están adjudicándose muchas obras que no se han podido acabar porque los subcontratistas no han tenido dinero para pagar los materiales y los trabajos. “Es la nueva oleada de morosidad que se avecina”, asevera.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
96 COMENTARIOS
96 .- Bueno almeriensis y co, de esté foro: buenas noches y buenas suerte. Y gracias por la conversación, que para mí , ha sido muy creativa. Saludos.
95 .- #93 Le voy a poner un ejemplo muy concreto ,y como esté , varios en la comunidad economica : En Suecia, el gasto social es nada mas y nada menos , qué el necesario , para que ningun habitante esté sin cobertura social; sea hombre , mujer, minusvalido , borracho, drogadicto. etc, etc. El 98% de la población desocupada sueca tiene una cobertura social. Y el PSOE lo está intentando. pero es muy dificil darle cobertura P ej : a mi madre , que ha estado toda su vida con un delantal, a las ordenes de mi padre.
94 .- Resulta cómico que el gobierno se dedique a regular los pagos entre empresas para controlar la morosidad, cuando el causante directo del cierre del 20% de las empresas en España es el impago de las AAPP. Dediquense a reducir el gasto, y tengan la suficiente capacidad economica para no estrangular a las Pymes.
Asi es como se reactivaría la economia y se crearía empleo, no regulando más aun las relaciones entre las empresas privadas.
--
Consulta los Mejores depósitos bancarios a plazo fijo
93 .- #88 Amén.
p.d. la oposición debe de discutir, criticar las medidas del gobierno y el gobierno no puede echar a la oposicion la culpa de sus errores. Eso es un ejercicio de irresponsabilidad. La creatividad de las propuestas es muy subjetiva y por lo tanto, criticable.
Si la oposición gana o no las elecciones, es una cuestión de los votantes.
Si realizo una operación y sale mal, no puedo echarle la culpa a quien me ha criticado, advertido. ¿ o es que no se le han dado avisos a este gobierno por activa y por pasiva delo que venía ?
Si pudiera ver los comentarios de hace más de un año, vería que aquí habiamos muchos foreros que predijimos la situación actual. Y no somos expertos en economía pero si tenemos sentido común.
Yo me equivoqué en la convocatoria anticipada de elecciones, que si hubiera sido un ejemplo de "talante democrático".
Pero aquí se han dispuesto a aguantar viento y marea a base de gasto incontrolado. Mire las últimas cifras de las CCAA y las entidades locales. ¿ Ahorro ? de los españoles, pero no delos que detentan el poder que no tienen reparos en seguir gastando.
Si se fiscalizara todo como debiera y tuieramos un sistema judicial serio, iriamos mejor.
92 .- #85 Equivoca vd. lo que debe ser una regla del juego con el fin del juego: lo importante en la Democracia es poder pedir cuentas a los administradores, ya que el poder es del pueblo.
Además, discrepo de su otra apreciación: la basura de sociedad que tenemos en España ha sido creada y alimentada políticamente los últimos 30 años, utilizando encima el dinero de su trabajo, creando una tupida y asquerosa red asfixiante de medios, sindicatos y propaganda que vestidas de "democracia" solo han beneficiado a la canalla.