publicidad

  

ElConfidencial.com > España

Miles de jueces piden un pacto de Estado para recuperar la dignidad del Poder Judicial

Miles de jueces piden un pacto de Estado para recuperar la dignidad del Poder Judicial

Los impulsores del Manifiesto por la despolitización de la Justicia, en la presentación del texto (Efe).

Efe.- 06/03/2010 (18:16h)      Actualizado: 06/03/2010 (18:26h)

Los cerca de 1.400 jueces que han suscrito un Manifiesto por la despolitización de la Justicia y la independencia judicial reclaman un gran pacto de Estado para recuperar la "dignidad" del Poder Judicial, ya que, en su opinión, cada vez es más permeable a las influencias políticas.

Así lo indicó en rueda de prensa el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, uno de los más de mil magistrados -la cuarta parte de la carrera judicial- que han firmado el Manifiesto, suscrito por jueces de todas las asociaciones e independientes. "Queremos alejar lo máximo posible al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la disputa política", dijo Viguer, quien estuvo acompañado en la presentación pública de este documento por un centenar de jueces y ha calificado al órgano de gobierno de los jueces como un "clon del parlamento" o un "parlamento en miniatura".

Los firmantes reclaman un gran pacto que asuma el compromiso de restituir al Poder Judicial y a cada uno de sus titulares "la independencia y la dignidad" que la Constitución les reconoce, "recuperar la auténtica división de poderes y democratizar la elección de los órganos de gobierno del Poder Judicial".

Se trata, según Viguer, de un texto "absolutamente espontáneo" elaborado hace varios meses en un foro informático y al que el pasado mes de enero comenzaron a adherirse jueces, entre ellos los de la Audiencia Nacional Eloy Velasco -quien acudió a este acto- y Santiago Pedraz, que comparten "la ilusión de ofrecer a los ciudadanos el sistema judicial que merecen".

Hizo hincapié en que no ponen en tela de juicio la función jurisdiccional de los miles de magistrados españoles, sino "el sistema de nuestros órganos de gobierno, que cada vez están siendo más permeables a las influencias políticas". En el manifiesto critican los "nocivos" efectos del sistema de elección parlamentaria de los vocales del CGPJ", la "precaria" situación económica y el proceso de burocratización en la que se encuentra la Administración de Justicia.

No más movilizaciones... por el momento

Respecto al CGPJ, Viguer ha dicho que España se ha alejado de países como Portugal, Bélgica, Francia e Italia, donde se reconoce a los jueces la facultad de elegir a sus representantes en el órgano de gobierno de los jueces.

Sobre la precariedad de medios, ha explicado que actualmente se destina a Justicia "tan sólo" el uno por ciento de los Presupuestos Generales del Estado, frente al 3,5 por ciento de otros países europeos y también ha abogado por aumentar el número de jueces en España.

"No queremos trabajar a destajo", indicó Viguer, para quien "se ha cerrado en falso" el proceso de negociación entre el Ministerio de Justicia y las asociaciones judiciales tras las dos huelgas de jueces llevadas a cabo. A su juicio, el Plan de Modernización de la Justicia "es sumamente tímido", mientras que la nueva Oficina Judicial "está en un plano de indefinición absoluta" y no irá acompañada del necesario desembolso económico.

Preguntado sobre si éste es el germen de una nueva asociación de jueces contestó que no y ha explicado que por el momento no están previstas nuevas movilizaciones.

Acompañando en la mesa al juez decano de Valencia estuvieron la magistrada de la Audiencia Provincial de Las Palmas Elena Corral; la juez de Barcelona Gemma Vives; la decana de Zamora, Ana Descalzo; el magistrado de Granada Ernesto Manzano; y el de Huelva Javier Pérez.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 29 COMENTARIOS

29 .- La dignidad de la funcion judicial es semejante a la de otros estamentos funcionariales de España.Su preparacion no es superior a la de Notarios,abogados del estado,Inspectores de hacienda,ingenieros de caminos etc.El problema es la determinacion al colectivo de jueces de una indebida atribucion de poder,que corresponde al organo de gobierno de los mismos,no a los funcionarios.Solo superando la contradiccion que supone dicha indebida atribucion [que por cierto no recoge ni sostiene la vigente constitucion]se podra exigir de la necesaria celeridad a la actividad judicial.Reivindiquemos la concrecion de un especifico organo del poder judicial,surgido democraticamente de la decision del pueblo,como gobierno de los jueces.

zaloolmos

28 .- La DIGNIDAD que se la ganen como hacemos todos, en el día a día, haciendo bien su trabajo. No quieren intromisiones políticas y lo hacen convocando un acto político. Si es que no dan para más. Los ciudadanos no nos merecemos estos políticos, ni estos jueces, ni estas ineptas clases dirigentes, ni....etc.

otroquetal

27 .-

...estos jueces son unos valientes denunciando lo que sabemos de como se nombran y funcionan los miembros del Consejo del PJ y diciendo basta ya de tanta indignidad.

¿Cuando lo haremos los ciudadanos corriente denunciando a nuestros politicos?

el farero

26 .- Puede resultar adecuado el texto del manifiesto, pero hay un gravísimo error en título, ‘Manifiesto Judicial contra la politización de la Justicia’
En el texto se habla,…unirnos para denunciar públicamente el desmesurado grado de politización y pérdida de independencia en que se encuentra sumido el PODER JUDICIAL en nuestro país… el hecho de considerar una cosa desmedida supone su necesidad en menor grado, aunque yo no creo que sea éste el problema, sino el de un excesivo partidismo, una cosa es la independencia judicial y otra el respeto a la política que marca el parlamento.
Saludos cordiales.

eurotopia

25 .- #20
¿Porque no existe un recurso de revisión sin gastos para los perjudicados?

Existe unos derechos de asistencia juridica gratuita para los casos de insuficiencia economia en los terminos determinados por la ley, y comprenden dichas fases.

¿Porque el acceso a la justicia es solo para ricos?

Se contesta con lo anterior.

Si se demuestra el mal realizado, en alguna de sus sentencias ¿porque no se les obliga a pagar todo lo correspondiente de su bolsillo personal?


¿Porque no se revisan las incompatibilidades, cuales son la participación de los jueces en activo, en los libros de consulta del sistema judicial?

Esto va unido a la cuestion de los daños de la administracion de justicia

Y ¿que van a registrar en dicho libro? ¿una declaracion que no incurren en una causa de incompatibilidad? Eso ya se entiende efectuado con la toma de posesion.

Un Saludo

satiricon-


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd