Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 13 de noviembre de 2009

El jurado declaró por unanimidad culpable a la abogada valenciana por el litigio que mantiene abierto por la custodia de la niña, por los que estaba acusada de un delito de desacato --por desobedecer una orden judicial para que entregara a la menor-- y de otro de secuestro, indicaron las mismas fuentes.

El juicio contra Carrascosa quedó visto para sentencia el martes, día 10, después de que ésta declarara ante un jurado para pedir su libertad y la custodia de la menor. La fiscal acusó a Carrascosa de no cumplir con la jurisdicción estadounidense. La española alegó, por su parte, haber actuado siempre de acuerdo a la legislación española.

Antes de que se fijara el comienzo del juicio el pasado 4 de noviembre, las partes intentaron llegar a un acuerdo, pero la defensa de Carrascosa lo rechazó puesto que, según comentó en su momento su letrado, no existía un concilio entre el Gobierno y los jueces españoles, y la Fiscalía del Estado de Nueva Jersey y el Gobierno estadounidense, que contemplase la mediación del Tribunal de la Haya en el asunto.

El letrado explicó que la niña no iría a EEUU sin la mediación del Tribunal de la Haya, algo que garantizaría el retorno a España de la menor. El abogado de Peter Innes, su ex marido, indicó, en ese momento, que Carrascosa no había presentado ninguna propuesta de acuerdo para evitar el juicio penal.

Encarcelada desde noviembre de 2006

Carrascosa se casó en Bunyol con el estadounidense Peter Innes en marzo de 1999, sólo unos meses después de que lo hubiera conocido en un chat de internet. Cinco días después de la boda, ella decidió mudarse a Nueva Jersey. Al poco tiempo de llegar a EEUU, se quedó embarazada, en torno a agosto de 1999.

Seguidamente, Carrascosa volvió a España, e Innes la denunció por secuestrar a la niña. El juez Edward Torack, del condado de Bergen (Nueva Jersey), concedió la custodia de la menor al padre y ordenó a la madre regresar a EEUU para entregar a su hija.

La abogada valenciana se presentó en agosto de 2006 en EEUU para asistir a una vista judicial, en la que conoció los cargos que pesaban sobre ella, le retiraron el pasaporte y le informaron de que debía entregar a la pequeña antes del 31 de agosto, si no quería ser encarcelada por secuestro, hecho que se produjo en noviembre de ese año.

3.  Hermano Lobo»13/11/2009, 21:59 h.

¡VERGONZOSO PARA NOSOTROS, LOS ESPAÑOLES!
Con su fallo, el tribunal estadounidense que ha juzgado a María José Carrascosa no la condena, realmente, a ella [aunque, finalmente, vaya a ser el
chivo expiatorio] sino que es una condena EN TODA REGLA, una burla y un desprecio total a la Justicia española, que, dicho sea de paso, una vez más ¡se ha lucido!
María José Carrascosa ES LA MADRE de esa niña y no hay motivo alguno para que la Justicia de un país [por poderoso que sea] se sobreponga a la de otro al que, realmente, pertenece la encausada.
Sin embargo, nuestra Justicia y nuestro desgobierno, una vez más, se pliegan al abuso de poder sobre ciudadanos españoles en el extranjero.
María José Carrascosa... ¡somos todos los españoles! Seguimos siendo los rehenes de la desidia institucional.
De la misma forma que no tengo por qué enorgullecerme de haber nacido en un determinado lugar, manifiesto mi vergüenza de ser español, con semejantes "representantes" públicos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

2.  perhaps»13/11/2009, 08:05 h.

¿Cuál es la nacionalidad de la niña?, ¿cuál la del padre? Hay aquí puntos interesantes. ¿Asumió el padre la nacionalidad, y por tanto el sistema jurídico, española al casarse o siguió siendo estadounidense? ¿Asumió la madre la nacionalidad estadounidense al casarse con un estadounidense e ir a vivir a EEUU? La niña hació allá por tanto su nacionalidad y en consecuencia el sistema jurídico-judicial que le afecta es el de EEUU.

Lo único que parece claro es que la madre no ha actuado racionalmente pero aparte de eso...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

1.  Lucas»13/11/2009, 08:00 h.

Me da la espina de que esta señora lo tiene un poco crudo, ojalá me equivoque.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España