Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 26 de octubre de 2009

La actual dirección del Palau de la Música de Barcelona, que encabezan Mariona Carulla y Joan Llinares, prepara un demoledor informe contra la gestión de la antigua cúpula, a cuyo frente estaban Fèlix Millet y Jordi Montull. Aun cuando la auditoría de los últimos años no está terminada, este informe será presentado ante la Junta el próximo martes y en él se detallan todas las irregularidades halladas hasta el momento, ampliando los escandalosos datos que ya habían presentado en un primer documento a principios del mes de noviembre (ver noticia) .

Entre las acciones más llamativas, se cuentan los suntuosos gastos que los dos principales implicados en el affaire cargaban a las cuentas del Palau, como las bodas de las dos hijas de Millet (200.000 euros pagó la institución por los fastos), los ordenadores de la propia casa de Millet (más de 6.000 euros) o instalaciones de imagen y sonido por las que se llegó a pagar casi medio millón de euros. Una fuente cercana a la institución señaló a El Confidencial que existen sospechas de que estas instalaciones, contratadas con las empresas Lettergraphic, Mewletter e Hispart, sirvieron para que el ex presidente montase un pequeño auditorio en su domicilio, una especie de “minipalau” para goce y disfrute personal y de sus selectos invitados.

Los actuales gestores se encontraron con diversas facturas de las tres sociedades mencionadas por un valor total de 495.745 euros. Pero nadie encontró “evidencia clara de la naturaleza del servicio recibido”. De lo que sí existe constancia es de que Millet hizo servir una decena de sociedades de proveedores del propio Palau para provecho propio: cargaba las facturas personales a nombre de la entidad que presidía. Entre estas sociedades se encuentran Sony, Eiffage, Servisión, Triobra, Clos Interiors, Ventosa, IN2 o FM2.

Las cuentas suizas

Todos estos extremos fueron reconocidos por Millet ante el juez que investiga el caso, Juli Solaz. Otro de los extremos que reconoció es que tiene una cuenta en Suiza, abierta hace más de 30 años, en la que le consta más de un millón de euros. Este extremo ya era conocido, puesto que se encontró una carpeta en su despacho con anotaciones sobre esta cuenta en la Compagnie Bancaire Genève, la número 707015. El nombre en clave de Millet era un simple número: 241. Según la Fiscalía, Millet ha depositado en dicha cuenta “importantísimas sumas de dinero”.

El ex director administrativo del Palau, Jordi Montull, también admitió que tenía cuenta en el paraíso fiscal helvético, pero desligó esta circunstancia de sus trapicheos en el Palau. Una fuente cercana a los acusados señaló a este diario que Montull guarda en su casa de la localidad costera de Teià “importantes obras de arte” que no fueron declaradas al juez como patrimonio. El ex director administrativo había enviado a juez una relación de sus bienes en la que detallaba su patrimonio (ver noticia). Sin embargo, el pasado dos de octubre, volvió a enviar una misiva admitiendo la compra de tres pisos más, dos de ellos en Barcelona y uno en Pamplona. Pero las inversiones de Montull fueron, desde luego, muy diversas, ya que además de la decena de casas acumuladas en los últimos años, en la caja fuerte de su despacho los investigadores encontraron el recibo de la compra de un diamante.

Pero es precisamente el hecho de que ambos tengan cuentas en Suiza lo que llevó a los fiscales a protestar airadamente por la decisión del juez de no decretar más medidas cautelares. El Ministerio público había pedido la prisión para ambos acusados, pero el magistrado sólo les retiró el pasaporte a Millet y a Montull pero no fijó ninguna medida más. Según la Fiscalía, existe riesgo de fuga, al contar con fondos dinerarios fuera del país, a pesar de que el magistrado envió ya hace un mes una comisión rogatoria a Suiza para bloquear las cuentas que pudiera haber en aquel país.

9.  Lucas»24/10/2009, 22:45 h.

#8 Perdón, pero no le entiendo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  limerick»24/10/2009, 14:39 h.

#2 Habéis cogido la pueril manía, que no afecta ni a los bobos de baba, de que cuando se trata un tema contestáis con otro diferente, sobre todo el Gürtel, que, además afecta a los dos golfos partidos, a los dos.

Cuando a tí te preguntaba el profesor sobre los Reyes Católicos ¿Tú le contestabas con la nación originaria de la patata? Y si le contestabas así ¿Qué nota te daba?
A ver cuando aprendéis de una puñetera vez a
tratar el tema que se está tratando y a combatir, discutir, razonar los argumentos e
información aportada.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  POBLERO DE FARNALS»24/10/2009, 11:12 h.

#5 No sólo es eso sino que a las empresas que facturan más de 6 ó 10 millones de euros/año Hacienda les pone un inspector en el culo que está más tiempo en la empresa que en Hacienda. Por no hacer no han hecho ni una puñetera auditoría. Es que era de fiar... igual que algún presidente de ONG, le suena?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  Gurtifileso»24/10/2009, 10:50 h.

Este pájaro se ha llevado él solito cinco o seis veces más que toda la bandada de cuervos del Gurtel.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  yo mismo»24/10/2009, 10:45 h.

Y esta direccion actual que prepara informes - en lugar de dimitir por, como minimo incompetentes e irresponsables - ¿¿tanto dinero tenia el Palau que ni se dieron cuenta que falaban 20 millones ?? ¿¿O es que tan revueltas estan las cuentas que nadie sabe nada???

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España