TENDENCIAS
@A. González.- 06/10/2009

Las manifestaciones realizadas contra el funcionamiento del COI por parte de algunos miembros de la delegación española que el pasado fin de semana apoyaron en Copenhague las opciones de Madrid como sede olímpica para 2016, han causado un profundo malestar en el citado Comité Olímpico Internacional (COI) y en especial en su presidente, Jacques Rogge, que ha acusado en privado a la candidatura madrileña de “arrogancia” y de desconocer algunas normas básicas del funcionamiento de la institución.
Los medios de comunicación españoles se han hecho eco de los ataques que, todos acogidos al anonimato, se han deslizado desde la candidatura Madrid16 contra el COI, después de que Madrid perdiera el pasado viernes la votación final frente a Río de Janeiro por 66 votos frente a 32. Algunos de los comentarios al respecto han llegado a sugerir que la votación fue “amañada” por el propio presidente del COI para favorecer a Río en perjuicio de Madrid.
“Entre los miembros del COI han causado profunda indignación las declaraciones efectuadas a los medios de comunicación españoles por parte de la candidatura de Madrid, los miembros de la delegación y algunas de sus autoridades”, ha asegurado a este diario un miembro del COI muy cercano a Jacques Rogge, que ha pedido el anonimato, “una actitud que contrasta con las conciliadoras palabras expresadas por el alcalde de Madrid al asumir la derrota”.
“De manera absolutamente inexplicable e inédita hasta la fecha se ha llegado hasta el punto de insultar gravemente al presidente de la institución”, prosigue la fuente del COI, “al que se ha llamado reiteradamente ‘traidor’, y al que se ha difamado al acusarle de haber `dirigido las votaciones´, es decir, de imponer su criterio a los más de sesenta miembros que optaron por la candidatura de Río con toda la libertad que brinda un sistema de votaciones individual y secreto”.
“No sabemos qué tipo de derechos adquiridos creía tener la candidatura española, pero organizar unos JJOO es una cosa muy seria. Esto no es el festival de Eurovisión, y si pensaban que por poner unos videos muy bien hechos y leer unos discursos muy emotivos es suficiente, están completamente equivocados. Y si no que se lo pregunten a Chicago y al presidente Obama, quienes por cierto no se han atrevido ni siquiera a hacer la menor insinuación tras ser eliminados en primera ronda, algo que bien hubieran podido interpretar como una auténtica humillación”.
En opinión del miembro del COI, “el comportamiento prepotente y antideportivo de los representantes de Madrid, además de empañar los aspectos más positivos de la candidatura, daña gravemente sus opciones de cara a los JJOO de 2020, y me atrevo a decir más: creo que la capital de España debería olvidarse de nuevos intentos de presentarse en favor de otras ciudades españolas que quieran recoger el testigo, porque lo ocurrido va a tardar tiempo en olvidarse”.
El fair play de Chicago
Los titulares e informaciones aparecidos en algunos de los más importantes medios escritos españoles, obviamente partidarios de la organización de los JJOO de 2016 en Madrid, no dejan lugar a dudas: “El COI dirigió la votación según Madrid”, aseguraba el diario El Mundo, que añadía que “Un destacado político vinculado con Madrid16 dice que el sistema está viciado”. El remate lo ponía David Lucas, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de la capital: “La decisión ha sido injusta”. ABC, en portada y página interior completaba el cuadro: “La traición de Jacques Rogge”.
En claro contraste, la prensa americana ha aceptado con verdadero fair play la eliminación de Chicago por la vía rápida. Las críticas en este caso se han dirigido contra el presidente Obama, y de diarios como el The New York Times no precisamente de derechas: “No sólo fracasó en llevar el oro a casa, sino también la plata y el bronce”. Por su parte, el conservador The Wall Street Journal asegura que “la derrota olímpica muestra que en los asuntos mundiales los intereses son más fuertes que el encanto o la popularidad. Es mejor aprender esta lección por un evento deportivo que por las armas atómicas".
Opiniones de los lectores (193)
193.
ABARE»24/10/2009, 13:52 h.
Es realmente triste ver estas "típicas" reacciones españolas. Casi siempre que se pierde en algo, se mira y busca razones de "conspiraciones" e "injusticias".
Cuando España pierde algo, normalmente lo hace porque antes ejerció la "victoria dialéctica", estableciendo así que la suya es la mejor de todas las opciones de forma inexorable y sin considerar que los adversarios pueden tener y casi siempre tienen tanto peso y razones para ganar.
Cuando España [sus representantes, su pueblo, sus instituciones, etc] actúa de esta manera, transmite esa desagradable sensación de "arrogancia y prepotencia" mencionada por el COI, y que no hace justicia a esta nación.
Pero ese es un defecto capital que me temo tardará mucho en corregirse. Los títulos se ganan por hechos, no por dialéctica. Los honores también.
Creo que nuestra generación no verá ese cambio de actitud. Con su tremenda capacidad, riqueza y diversidad; lo único que necesita España es UN POCO DE HUMILDAD. Sólo un poco.
A partir de ese momento empezará a ganar mucho.
¿Por qué Brasil no pudo ganar limpiamente? ¿Por qué, con sus comentarios, ponen en tela de juicio su victoria? ¿Por qué no puede Brasil ser justo victorioso?
192.
gabaldon»06/10/2009, 22:53 h.
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
191.
miguelardan»06/10/2009, 22:39 h.
#186 Un poco de geografía: Bollullos Par del Condado es provincia de Huelva. Bollullos de la Mitación es provincia de Sevilla.
190.
bournespain»06/10/2009, 22:39 h.
Por cierto Sr. Presi del COI aquí las mujeres rajaban a los soldados de Napoleón cuando los Belgas todavía le hacían limpiezas de sable al emperador y a su grandeza. Madrid no necesita unos juegos que apestan a multinacionales, mamoneo y comisiones, que se lo den a quien los quiera, hoy más orgulloso que nunca Madrid única capital de una nación importante de Europa que sobrevive a la mafia olimpica.
189.
bournespain»06/10/2009, 22:33 h.
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otras noticias de España
Miguel Sebastián anuncia la ampliación de ayudas del Plan 2000 E hasta 2010(24/10/2009)
El alcalde de Vera señala que su relación con Enciso (El Ejido) se limita al ámbito institucional (24/10/2009)
El juez Pérez reprende a los abogados por intentar anular el juicio de Malaya (24/10/2009)
Un informe afirma que Millet montó un “minipalau” en su casa con fondos institucionales (24/10/2009)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
Enlaces de Interés