Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 17 de septiembre de 2009

La estrategia de Los 'Albertos' en el juicio por la carta falsa del 'caso Urbanor' es poner la pelota en el tejado de sus abogados en esa época, también encausados, para que sean ellos quienes defiendan ante el tribunal su inocencia. El mecanismo está claro: Alberto Cortina y Alberto Alcocer niegan categóricamente cualquier relación con la ‘carta falsa’ y sostienen que fueron sus abogados quienes tomaron todas las decisiones.

Los primos tuvieron conocimiento de la carta a través de uno de sus socios en Urbanor, Pedro Sentieri, y del presidente del Real Madrid y ACS, Florentino Pérez. Informaron del asunto a sus abogados y a partir de ahí hicieron lo que les mandaron estos últimos, "que son los expertos".

"Cuando tuvimos conocimiento de la carta nos agarramos a un clavo ardiendo para evitar la sentencia del Tribunal Supremo. Estábamos en una situación francamente desagradable, estábamos desolados y pensamos que podía ayudarnos. Los abogados eran quienes tomaban las decisiones", explicó Alcocer.

Con su versión de los hechos, los primos se cubrieron las espaldas. Luego llegó el turno para los abogados procesados, Ramón Hermosilla e Ignacio Peláez, ex fiscal de la Audiencia Nacional, que intentaron echar por tierra la coartada de los otros tres acusados, la documentalista Gloria Alvarez y los hermanos Arnaiz, y de sus acusadores, los socios de Urbanor Pedro Sentieri y Julio San Martín.

Los testimonios de Hermosilla y Peláez

La intención de los tres primeros, con quienes firmaron un contrato para obtener pruebas lícitas para conseguir la revisión de la sentencia condenatoria del Tribunal Supremo a Los Albertos por el 'caso Urbanor', era únicamente cobrar por unos servicios jurídicos que nunca llevaron a cabo. "No me gustó desde un principio el asunto de la carta. Querían ocultar la fuente que tenían. Estaba harto de la pretensión constante de los hermanos Arnaiz de cobrar", explicó Hermosilla.

Peláez intentó desacreditar a Sentieri y San Martín. Sostuvo que fue chantajeado para que declarara en contra de los empresarios a cambio de retirar la acusación contra él. "He preferido seguir imputado aquí antes que traicionarles", apuntó. Las abogadas de la acusación ‘saltaron’ ante estas afirmaciones del letrado y aseguraron que fue él quien exigió a Sentieri que retirara los cargos.

1.  manoto»17/09/2009, 11:15 h.

Es cojonudo el nivel de dignidad de los personajes de este corralito.

Se nota que estamos no solo en crisis economica del Koponbendito sino tambien de VALORES.

Ojala que el Rey y su pacto de para la educacion,nos haga olvidar de estos reyezuelos del pasado.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España