Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 24 de septiembre de 2009

El presidente del PP, Mariano Rajoy, se ha referido hoy a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez de impedir testificar en la Audiencia Nacional a una mujer que compareció cubierta por completo por un burka. Rajoy hizo hincapié en que la libertad de costumbres en el ámbito de lo privado está "muy bien", mientras que en el ámbito de lo público "hay que cumplir la ley y el ordenamiento jurídico. Rajoy ha dicho que está a favor de que "las personas que vengan a España legalmente, tengan los mismos derechos que los españoles, pero también las mismas obligaciones".

"Si no, esto no va a funcionar. En eso hay que ser muy contundente. Si esta señora tiene que ir allí, que vaya como vamos los demás, que es como diga la ley y el juez", ha concluido.

La polémica ha surgido después de que una testigo, citada en la vista que juzga a nueve presuntos islamistas por enviar muyahidines a Iraq, se negase ayer a quitarse el burka para declarar a rostro descubierto, por lo que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, le pidió que abandone la sala.

Ante su negativa, el juez le explicó que en los tribunales españoles es obligatorio declarar con el rostro descubierto y la citó al término de la sesión en su despacho junto con la fiscal Dolores Delgado, donde la convencieron para que comparezca el próximo lunes con el burka pero mostrando la cara, aunque de espaldas al público.

"Las creencias no están por encima de la ley civil"

"Viendo su rostro, yo puedo ver si me miente o no, si le sorprende alguna pregunta o no", le explicó durante el juicio Gómez Bermúdez, que dijo que no quería proceder contra ella por desobediencia. El magistrado subrayó que las creencias religiosas no pueden estar por encima de la ley civil.

En un principio, la mujer, hermana de Hassan Hssisni -el suicida que perpetró un atentado terrorista en Iraq en enero de 2005-, rechazó descubrir su rostro ante la sala, alegando que sus creencias religiosas se lo prohíben y que ya había mostrado su cara a una agente de la Policía a la entrada de la Audiencia Nacional. Además, recordó que ante el juez Baltasar Garzón declaró cubierta durante la instrucción de la causa.

No obstante, tras reunirse con el juez en su despacho ha accedido a declarar el lunes, se mostró muy contenta porque el juez le ha permitido declarar con el burka, aunque con el rostro descubierto -por encima de las cejas y por debajo del mentón-, sin cámaras y sin público. Según ha dicho a los medios de comunicación, el magistrado "ha sido muy amable".

Durante esa breve reunión, según fuentes jurídicas, el juez y la fiscal explicaron a la testigo que tampoco una monja podría declarar con el rostro tapado ante un tribunal, ya que esto impediría a la sala valorar las expresiones durante su declaración. Tanto ella como su marido Francisco fueron citados como testigos en el juicio contra nueve presuntos integrantes de dos células integristas desarticuladas en Madrid y en Cataluña en 2006 que se dedicaban a captar muyahidines para enviarlos a Iraq a cometer atentados suicidas.

103.  alejo9»24/09/2009, 22:39 h.

#96 A las cavernas vete tu que a mi me da miedo. Prefiero la Mar-bella, majete.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

102.  PJCM»24/09/2009, 20:16 h.

#98 Usted lo que desea es que Obama se convierta en un recolector de algodón.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

101.  rascayun»24/09/2009, 20:13 h.

Yo es que ya no me aclaro con esta gente. ¿No era el zejas el de la alianza de las civilizaciones? ¿Que beneficio piensa conseguir Rajoy soltando una parida de cuando en cuando? ¿Que necesidad tenía de oponerse a la lucha contra el cambio climatico comprometiendo a su primo? ¿Saben ustedes que el segundo capítulo de ingresos de la camorra corresponde a la incineración de residuos ilegales? Lo del ámbito privado me hace pensar que Rajoy pueda ser del Opus ya que es algo típico de la Obra. Como ese concejal del PP de Mallorca del Opus con 5 hijos que hacía servir la tarjeta del Ayuntamiento para satisfacer sus inclinaciones pederastas. Se ve que en el Opus ya nadie vigila que sus numerarios además de hipócritas puedan ser gilipollas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

100.  almutamida»24/09/2009, 20:02 h.

#50 Mear es una costumbre que debe hacerse en privado, y muchas cosas mas...
No se pauede ser tan ultracatolico como para prohibir que se le vea la cara a la señora, otra cosa es que se le vea el culo.

De todas formas, cuando uno va a casa de otro, hay que respetar las costumbres, y si una señora quiere ponerse un burka, que se lo ponga en su pais, no en el nuestro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

99.  silk»24/09/2009, 19:58 h.

#93:

Pues posiblemente tampoco los antepasados de Howard sean de Inglaterra sino normandos o sajones.

Ni los de Ahmadineyah de Persia, ni los habitantes andinos son originarios de América del Sur, ni los Hindúes arios de la India son de la India, sino los conquistadores de la clase luego definida como parias, ni los habitantes de España somoslos íberos originales...

Deje de decir melonadas, porque nadie es originario de ningún lugar si se pone usted estupendo.

Lo único que está claro es que en Europa, la cultura Occidental ha luchado durante siglos contra el fundamentalismo religioso, contra los reyes y los señores feudales y los que intentaban dirigir nuestras vidas. Nos ha costado mucha sangre, muchas guerras y mucho sufrimiento, para que ahora consintamos que vengan a nuestra casa con unas actitudes y unos comportamientos que nuestros tatarabuelos no hubieran consentido en el siglo XVIII.

Lo siento por ellos. Que hagan su propia Revolución Francesa y corten la cabeza de sus sultanes. Nosotros ya lo hicimos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España