Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 28 de septiembre de 2009

El 'caso Gürtel' cada día se complica más. No sólo por los últimos datos conocidos sino, sobre todo, por el rompecabezas judicial en el que se encuentra inmerso. Los informes policiales apuntan a una presunta trama de financiación ilegal del PP en la Comunidad Valenciana, pero esto no es suficiente para seguir investigando. Antes deberá resolverse el limbo jurídico en el que se ha caído en este asunto.

El órgano judicial inicialmente competente fue el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), que se encargó de los casos del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, del secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, y varios miembros del consistorio. El pasado 31 de julio, la Policía remitió tanto al TSJCV como al TSJ de Madrid, al Tribunal Supremo y a la Fiscalía Anticorrupción, un informe que ampliaba las acusaciones y hablaba ya de financiación ilegal del partido en Valencia.

Sin embargo, tan sólo tres días después, la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Valencia, que preside Juan Luis de la Rúa, decidió archivar la causa contra Camps y el resto de los imputados del delito de cohecho pasivo al entender que "no existe relación directa entre el pago de prendas" por parte de empresas del presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa, y la adjudicación de contratos públicos a la empresa de Orange Market.

El tribunal estimó que el informe de la Policía era ajeno a las acusaciones presentadas contra el presidente valenciano. De todas maneras, el archivo está recurrido ante el Tribunal Supremo tanto por la Fiscalía como por el PSOE valenciano.

Ahora, el Alto Tribunal podría ordenar al TSJCV que reabriera la investigación y estudiara en esta ocasión el informe policial que considera que la empresa de Alvaro Pérez, 'El Bigotes', el hombre de confianza de Correa en Valencia, tiene una "vinculación directa con responsables políticos del PP valenciano y de los órganos de Gobierno de la Comunidad Valenciana".

El documento recoge que el sistema de facturación falsa y la financiación irregular tiene una "persistencia en el tiempo" y supone una "actuación sistemática" en las relaciones que Orange Market mantiene con el partido.

La misma sala que archivó el caso analizaría los nuevos datos

En el caso que se ordene al órgano valenciano la reapertura de la causa, la Sala encargada será la misma que la archivó, cuyo presidente tiene relación de amistad con Camps. Aun así, fuentes jurídicas apuntan que, al tratarse de un delito de financiación ilegal de un partido, el órgano competente sería un juzgado de primera instancia, previa denuncia, algo que todavía no ha ocurrido.

Desde que la Fiscalía recibió el informe policial el pasado 31 de julio, todavía no ha movido ficha para denunciar estos nuevos hechos en un juzgado. La causa sólo llegaría al TSJCV en caso que entre los implicados de estos nuevos hechos hubiera aforados.

Otra opción que se baraja es que el Tribunal Supremo decida quedarse con toda la trama, al verse afectadas dos comunidades autónomas, Madrid y Valencia. El juez instructor del tribunal superior madrileño cada vez ve más vínculos entre su parte y la valenciana. Incluso remitió parte a De la Rúa para que citara como imputados a Correa y sus dos acólitos, aunque esté lo rechazó.

Esta semana, se va a levantar el secreto de sumario de manera parcial de la parte madrileña. Unos treinta mil folios y casi un centenar de imputados reflejarán cuál es la relación real entre ambas partes de la trama de corrupción.

9.  DelirantaRococo»28/09/2009, 20:19 h.

La verdad es que no entiendo por qué no se recusó al juez tan amigo de camps por parte del psoe, la verdad. Y el señor costa presentó la querella que prometió hace una semana? Por calumnias y denuncias infundadas? Yo no me fío nada del psoe, por aquello de quien hace un cesto, hace ciento, pero el pp lo que tiene que hacer es suspender cautelarmente, hasta que se demuestre que son inocentes, a TODOS los implicados. Ya sé que suena duro, pero más lo será para el pp la cantidad de votos que va a perder.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  poirot»28/09/2009, 19:51 h.

#4 sigo....
Que dijo que los impuestos los subiría a los ricos y.... nos ha jodido a todos los NO RICOS.

Es Ud. un fanático.

Si tiene razones a mis preguntas, responda, pero serenamente, si le es posible.

Gracias.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  poirot»28/09/2009, 19:48 h.

#4 Me he dirigido al autor del artículo porque le supingo debidamente informado. En la rueda de prensa trs l consejo de ministros, la vice también dijo lo mismo, pero nadie contesta a la pregunta de QUIEN HA ORDENADO HACER LOS INFORMES.

Y como ya estoy mosca por lo del 11M y del tal Manzano, y del inspector de policía en la cacería y demás, me temo que nos hallemos en un estado policíaco al modo de Franz Kafka.

¿Entiende?

Pero como Ud. parece votante del psoe, dígame que le parece tener un presidente de gobierno ¡¡¡MENTIROSOOOOOOOOOO!!!

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  Gelabert de Cruïlles»28/09/2009, 19:07 h.

Nada, se sacan un par o tres de "asuntos Laporta" y ya está, ya tenemos al personal entretenido.

Ahhh!!! que sería de algunos [del PP y del PSOE] sin Laporta!!.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

5.  Metalik»28/09/2009, 19:05 h.

#4 No me diga usted de los mentirosos que acusan sin pruebas verdad?

Y por favor, no le mande cartas con amonal al autor del articulo, que tampoco tiene la culpa.

Solo es un eslabon mas en la mentira.

Por cierto ¿que tal el higado?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España