ElConfidencial.com

114 .- LA PERVERSIÓN DEL SISTEMA [continuación]...
Dicho sistema de pensiones no obtiene, sin embargo, rentabilidad alguna del trabajo de las máquinas que han sustituido a las personas.
¿Es ese el Estado de bienestar que queremos? ¿Es justo, es de justicia distributiva que las empresas no contribuyan a las necesidades de la sociedad en función de sus beneficios y le endosen los gastos que se ahorran?
El problema es encontrar políticos capaces de ponerle el cascabel al gato. Porque... ¿qué partido político es capaz de enfrentarse a los "lobbys" de poder que les sustentan con un mecenazgo realmente bastardo? ¿Qué partido político se va a enfrentar a un Botín [pongo por caso flagrante de nuestra economía nacional] para que contribuya al sistema social que ha absorbido las prejubilaciones que han propiciado sus enormes beneficios?
Para que se me entienda, con un ejemplo más simple: ¿Es lógico que las máquinas que sustituyen a las personas en el trabajo no contribuyan a las necesidades sociales de éstas y a la mejora de la calidad de vida de la sociedad que consume sus productos?
¿Por qué nadie nos ha explicado semejante perversión del sistema?

Hermano Lobo

113 .- LA PERVERSIÓN DEL SISTEMA.
Imaginemos una empresa [industrial o bancaria, por ejemplo] que haya logrado reducir su plantilla en un cincuenta por ciento, gracias a la aplicación de tecnologías que mejoran la producción y reducen el coste.
Su cotización a la Seguridad Social, con la aplicación estricta del actual sistema, disminuirá drásticamente, reduciendo sus costes y propiciando mayores beneficios.
En resumidas cuentas, una empresa le endosa al sistema social el gasto por los despidos y las prejubilaciones y, sin embargo, deja de contribuir al mismo a pesar de obtener mayores beneficios.
No es la primera vez que observamos que grandes empresas [como Telefónica, por ejemplo] prejubilan a auténticos millonarios, reduce plantillas y, sin embargo, sigue declarando enormes beneficios.
Sin embargo, el sistema de Seguridad Social, nuestro "sistema social", no obtiene contribución alguna de esas empresas y esos nuevos millonarios que, paradójicamente, siguen purgando las arcas y obteniendo ayudas, mientras la crisis pone en riesgo todo un sistema de pensiones al que han dejado de contribuir.

Hermano Lobo

112 .- y por qué no hasta los 75? Puestos a ser derechistas seamos de extrema-derecha... PSOE... ¿¿quo vadis??

manhuel

111 .- El aumento de las pensiones puede llegar a tener el efecto de la manta. Si te la subes demasiado a la cabeza, descubres los pies, si haces lo contrario, dejas al descubierto hasta el pecho.
Si en estas circunstancias actuales prolongamos desde hoy dos años más a los que están por jubilarse, impedimos a igual número de jóvenes incorporarse al mercado de trabajo. Si se lleva a cabo la medida, puede que mejore el saldo de las pensiones, a cambio de llegar en dos años al doble de parados por cada un "no-jubilado".
Creo que el gobierno no debe precipitarse con esto cómo ha hecho hasta ahora -con todo lo que hace-: improvisar.

HDavidson

110 .- Es la primera buena decisión que ha tomado este gobierno en toda la legislatura. Ahora solo les falta sacar una bateria de normas que apoyen la natalidad para evitar retrasar la edad de jubilación a los 80 años dentro de un par de años [ya me imagino que no lo haran...]
---
consulta las MEJORES CUENTAS REMUNERADAS

julian70

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario