publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.450.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Lunes, 7 de diciembre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > España

Génova echa una nueva reprimenda a Camps: “Es un exceso verbal impropio”

Génova echa una nueva reprimenda a Camps: “Es un exceso verbal impropio”

Francisco Camps PSOE Comunidad Valenciana

@Federico Quevedo.- 13/11/2009 06:00h

Deja tu comentario (129)

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

Aunque oficialmente se responde con un “no comment”, ayer en la sede del PP, en la madrileña calle de Génova 13, reinaba el desconcierto. Por la mañana, el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, acusaba al portavoz socialista en las Cortes Valencianas, Ángel Luna, de desear verle muerto, “boca abajo en una cuneta”. Un recurso verbal que dejó estupefactos a los diputados regionales de todos los colores.

“No estamos acostumbrados a escuchar esas cosas en boca de Camps”, decía a este diario un diputado ‘popular’, que vinculaba la reacción del presidente a la presión a la que ha estado sometido durante estas semanas y el acoso socialista en el parlamento regional, “que a veces ha sido cruel”, añadía. Pero si en Valencia, dentro de la sorpresa, se buscaban argumentos exculpatorios, no sucedía lo mismo en Madrid, donde más que la sorpresa cundía el desconcierto.

“Es un exceso verbal impropio”, decía ayer a este diario un miembro de la Dirección. Sin embargo, desde Génova no se va a hacer nada ni se va a conminar a Camps para que modere sus intervenciones. Lo que de verdad preocupa en la cúpula del PP es que el presidente valenciano sea incapaz de aguantar la presión a la que se está viendo sometido, sobre todo porque en la sede del PP están convencidos de que el ‘caso Gürtel’ va a traer más cola.

En este sentido, fuentes de la Dirección señalan que “ahora vivimos una pausa, pero esto va a seguir”, y Valencia va a volver a estar en el punto de mira si, como apuntan todas las informaciones, en el siguiente capítulo de la supuesta ‘trama valenciana’ tendrán protagonismo los contratos de la Generalitat con Orange Market. “Camps tiene que estar preparado para eso, porque es muy importante que pueda defenderse”, añaden estas fuentes.

El PSOE pide que rectifique o abandone sus cargos

Por otra parte, la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE pidió al presidente de la Generalitat que rectifique inmediatamente sus acusaciones o de lo contrario, que abandone sus responsabilidades. En un comunicado, el PSOE ha considerado "inaceptables e intolerables" esas acusaciones y ha pedido al líder del PP, Mariano Rajoy, que también condene esa conducta.

Una expresión que, a juicio del PSOE, constituye "sin duda lo más grave que se puede decir en democracia y adquiere una trascendencia aún mayor al estar pronunciada en sede parlamentaria".

El PSOE exige además a Rajoy que condene esa conducta de Camps "como militante de su formación política con importantes responsabilidades institucionales y le obligue a rectificarla". La Ejecutiva socialista condena "sin paliativos" este "lamentable episodio para la convivencia democrática" y manifiesta su total apoyo y solidaridad hacia Ángel Luna por la agresión "inaudita" que ha sufrido.

La reacción de Francisco Camps tampoco se hizo esperar. Después del "no comment" de Génova, el presidente de la Comunidad Valenciana aseguró que pedirá disculpas a quien se haya sentido ofendido por sus palabras, a la vez que argumentó que estas afirmaciones se produjeron en el "contexto de un debate acalorado" y exigirá que el PSOE se disculpe por sus constantes ataques hacia su persona.

Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5)Valorado (5/5) (5/5 | 12 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Menéame   

 Facebook   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (129)

Deja tu comentario

129. usuario registrado nocorrasespeor»13/11/2009, 22:37 h.

#122 La diferencia estriba, sencillamente, en que en la Izquierda aparecen algunos corruptos, ellos solitos, habitualmente, dimiten, se les expulsa del partido, se le juzga, los condenan y aquí paz y después gloria, en la Derecha SON CORRUPTOS por naturaleza, por más que aparezcan, ni dimiten, ni se les expulsa, ni se les juzga, otras veces ni siquiera se les investiga. Naseiro era GURTELIDO ¿ ocurrió algo ?. El caso más sangrante de CORRUPCION POLITICA de la Historia de España fué el TAMAYAZO, ocurrió con un Gobierno GURTELIDO que se negó a que la Fiscalia investigara nada, para evitar problemas, ése mismo gobierno eliminó la Fiscalía Anticorrupción. Así que, lo siento, pero las comparaciones siguen siendo odiosas. Se llega hasta el extremo de que un Juez, apoyando posiciones GURTELIDAS de acabar con medios de comunicación que no le son afines, tiene que ser expulsado por prevaricador. Fijése si hay diferencias entre CORRUPTO y GURTELIDO. Los GURTELIDOS son la CORRUPCION en si mismos, y repito, no dan para más.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

128. usuario registrado alejo9»13/11/2009, 22:05 h.

#108 y 107.- Tranquilo, Metaliko Guerrero, no te pongas nervioso, que el que coincidamos en ese tema no es razon que me des un gran abrazo y me llames nazi como si de un correligionario tuyo se tratase. Coincidi en tu apreciacion sobre Camps y su enfermadad mental ... pero en tu partido yo no coincido para nada ... ni de lejos.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

127. usuario registrado piofoncillas»13/11/2009, 21:50 h.

FE DE ERRATAS AL 126

Fue San Pedro, no San Pablo, el que por tres veces negó a Jesús, lapsus imperdonable, por mi parte, que corrijo y pido disculpas.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

126. usuario registrado piofoncillas»13/11/2009, 21:48 h.

Cuando se pierde la oportunidad, y esa es la tónica habitual de la Dirección del PP, no caben, a toro pasado y fuera de cacho, reprimendas, ni alaracas.

Rajoy no supo reaccionar, además, no quiso, pues le daba pereza, y el caso Valencia se ha cerrado en falso, y como cualquier galeno sabe, las heridas así cerradas supuran, y se van pudriendo, con fiebre, hasta que se forma el absceso, o la gangrena.

No solo es el caso de Valencia, porque en Madrid, ya se ha sajado el absceso varias veces, pero por temor del cirujano a profundizar en el corte, se deja, una y otra vez, el mal dentro, y la pérfida Condesa, que no es sino el detritus orgánico del mal, vuelve asalir, una y otra vez.

Hay que sajar, Don Mariano, sin miedo, y aplicar gestoras, donde hubiere lugar, y prescindir de lenitivos, para aplicar desinfectantes, que escuecen, pero curan.

Don Mariano se dejó engañar en Alarcón, como San Pablo, por dos veces, y no supo reaccionar, como siempre se quedó en el sillón, y ahora le explota.

¿Y todo queda en regañina?

Bien, por Don Mariano, bien!

Eso es un lider.

Rato, hijo, a que esperas?

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

125. usuario registrado R2D2»13/11/2009, 21:13 h.

#105 Este Camps,este trepa,señor doctor Ingeniero Supuerior,tenía que haber dimitido y estar en su casa -buscando curro si sabe cómo hacerlo- hace muuuuucccchhoo tiempo.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd