publicidad

  

ElConfidencial.com > España

EL JUEZ HABÍA PEDIDO SU RECUSACIÓN

Gemma Gallego planta cara a Garzón y rechaza abstenerse en el CGPJ

Gemma Gallego planta cara a Garzón y rechaza abstenerse en el CGPJ

Fernando de Rosa (i), y las vocales Gemma Gallego (c) y Margarita Robles (d) (Efe).

@Alberto Mendoza.- 16/03/2010 (06:00h)

La vocal del Consejo General del Poder Judicial Gemma Gallego ha decidido plantar cara a Baltasar Garzón y estar presente en el Pleno en que se decidirá si se suspende al juez estrella de la Audiencia Nacional. Garzón había exigido la recusación de Gallego, así como la de Margarita Robles y de Fernando de Rosa por "enemistad manifiesta". Pero, a diferencia de Robles, que decidió abstenerse, Gallego ha tachado de "endebles" los argumentos del magistrado, y no se apartará voluntariamente de las deliberaciones.

 

Garzón argumentó que la actual vocal del CGPJ ha expresado una "enemistad manifiesta" desde que, como titular del Juzgado número 35 de Madrid, instruyó el caso del ácido bórico contra los mandos policiales que rechazaron un informe que relacionaba a ETA con el 11-M. Según el magistrado, Gallego acabó "desautorizada" por la Audiencia Nacional y, posteriormente, aupada al CGPJ como miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura.

 

Sin embargo, en su escrito de alegaciones, Gallego desdeña este razonamiento por "endeble". Recuerda que tuvo que inhibirse del procedimiento del ácido bórico por una cuestión de competencias, y que Garzón no ha sido capaz de probar la supuesta "aversión" o "constante persecución" a la que alude. Así, asegura que "bien parece que la enemistad que denuncia, deriva de su propia y exclusiva convicción o deseo; queda huérfana de prueba, y en modo alguno procede elevarla". A su juicio, la enemistad está "absolutamente inacreditada".

 

Con esta decisión, Gallego complica el futuro de Garzón, que ha basado su estrategia en deslegitimar a los jueces que deben decidir sobre los tres procesos por prevaricación y cohecho que tiene abiertos en el Tribunal Supremo: crímenes del franquismo, cobros de Nueva York y escuchas a los abogados de Gurtel. No obstante, el magistrado puede reclamar ahora al CGPJ que obligue a Gallego a abstenerse.

 

Recusaciones por "amistad estrecha"

 

Por ahora, el juez de la Audiencia Nacional ha logrado la abstención de Robles, pese a que esta vocal también negó que existiera ningún tipo de enemistad. Robles justificó su abstención por el hecho de que ambos ejercieron cargos públicos durante el Gobierno de Felipe González; además de recordar que, por este motivo, Garzón debió haberse inhibido del "caso Marey" contra Rafael Vera, según un reciente fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

 

Por otra parte, el CGPJ rechazará este martes tramitar la recusación de otros tres vocales, pero planteada en esta ocasión por los abogados que se querellaron contra Garzón por los cobros de Nueva York. Los letrados Antonio Panea y José Luis Mazón solicitan que se aparte a José Manuel Gómez Benítez, Pío Aguirre y Miguel Carmona de las deliberaciones sobre la suspensión del juez de la Audiencia Nacional, ya que consideran que mantienen con él una "amistad estrecha".

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 18 COMENTARIOS

18 .- #17 [2]...pero que Jueces, Fiscales y Policia no estan de brazos cruzados tampoco.

El problema es que la mayor parte de las conductas reprochables en los cargos publicos, se hacen desde la mas absoluta legalidad, me estoy refiriendo a expropiaciones por el procedimiento urgente, a adjudicaciones directas de contratos administrativos, a modificaciones de planes urbanos...pero eso, mas que un problema de Jueces, es un problema de "discrecionalidad" de los politicos, que como administradores y legisladores, se conceden privilegios juridicos y libertades discrecionales muy amplias. Es un problema de que el Poder Ejecutivo y Legislativo en la practica son uno solo, el partido politico.
Un problema de la Constitucion.



Un Saludo

satiricon-

17 .- #14 Estimado Aristip,
me temo que esta ud muy confundido, y de hecho le voy a poner un ejemplo, segun los datos de la Fiscalia General del Estado, existen 260 causas judiciales contra miembros del PSOE, y 200 contra el PP, ademas hay contra CIU y otros partidos.
Pues bien, PSOE y PP suman 460 causas judiciales ahora mismo.
Luego no parece que los Jueces esten acobardados.
Pero le comentare otra cosa, un caso de corrupcion es algo complejo que requiere de una compleja investigacion porque hablamos de entramados societatios y patrimoniales muy complejos que hay que estudiar y seguir con mucho detenimiento.
La estructura de la Justicia española hace que todo el peso de la investigacion recaiga en la Policia y en sus Unidades especiales, y solo cuando hay claros indicios de criminalidad, pasan las investigaciones al Juez, o cuando se hace necesario medidas de intervenciones telefonicas, etc...
Por otro lado los politicos corruptos tampoco son tontos, toman sus precauciones, hablan en clave, usan a terceros, tienen sociedades en el extranjero, tienen profesionales que trabajan para ellos, etc...
Quiero decir que la cosa no es tan sencilla, pero

satiricon-

16 .- #5 El Chicharro,
Garzon recuso a 3 vocales del CGPJ, distinto de un Juez, Fiscal o Magistrado. Cuando alguien actua como vocal del cgpj, no lo esta haciendo como un Juez/Mag o Fiscal.
Abstenerse/Estimar recusacion no significa que se sea Partcial, sino que existe una contaminacion o riesgo de que se podria no serlo.
De hecho la parcialidad/imparcialidad es algo subjetivo, y las causas de abstencion/recusacion son algo objetivo.
O se dan, o no se dan.

#9 la cooperacion con rebeldes o sediciosos esta tipificada en el vigente Codigo Penal de 1.995.
Sobre lo que señala sobre "restauracion del honor" dudo mucho que sea competente el Juez Garzon, de hecho lo niego.

Un Saludo

satiricon-

15 .- #7 Estimada Delirante
contesto a su mensaje:

- Efectivamente no, y de hecho el sr. Garzon no tiene ya ninguna competencia en el caso Gurtel, mas en concreto desde que se proceso a personas aforadas al TSJ, y de hecho lo inexplicable es que la causa no esta ya en el TS porque hay un miembro de las Cortes procesado, y un Supliatorio tramitado.
- No tiene nada que ver con el sr. Botin, pero los medios pro PSOE es el tema que nos tocan, imagino que porque fue vergonzosa la carta del Mag al Banquero.
- La ley de Anmistia 77 ha sido valorada de forma muy dispar por Garzon, cuando inadmitio una Querella por los crimenes de Paracuellos, se apoyo en dicha ley. Sin embargo para los crimenes del Franquismo, parece ser que entendio que dicha ley no era obstaculo. A ver como lo explica en el correspondiente procedimiento.


Un Saludo


satiricon-

14 .- #8 Estepario

Es imposible que cambie la justicia mientras no cambie el sistema de partidos. Por eso es tan discutible el fenómeno Garzón, porque los jueces "normales" no se atreven por los visto a hacer justicia. La corrupción durante años y años ha formado parte de la vida política y la justicia calladita. ¿Qué juez se atreve a instruir contra un personaje sin el apoyo político? Hoy nadie. Arruinaría su carrera. Y así funciona todo. Las comisiones van que chutan ¿y qué? Todo el mundo lo sabe. Pero no robes el clásico jamón para comer.

Aristip


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd