ElConfidencial.com

189 .- Un magistrado juez no puede NI PEDIR NI ACEPTAR 300.000 dólares de un banco al que debe INVESTIGAR,es indefendible.

daro

188 .- #8 Dice Vd. que "O asumimos los fallos de la justicia siempre, nos gusten o no, o por el contrario, deshojamos la margarita: esta si, esta no, esta si, esta no... esta me la como yo"... Pues qué quiere que le diga, eso de tener que "asumir"[sic]por parte de la sociedad o ciudadanía, todos los fallos de la Justicia, nos gusten o no, me parece una idea tan bienintencionada como desafortunada o errónea. Vera Vd., las sentencias, como cualquier obra humana, pueden ser objeto de crítica, no ya sólo por los jueces discrepantes en los tribunales colegiados de justicia, mediante la publicación de su voto contrario a la sentencia "asumida"[ahora sí el verbo "asumir" es apropiado] por la mayoría,sino que con toda razón, pueden ser criticadas, -es decir, "no asumidas"-, por el pueblo soberano en cuyo nombre se administra la Justicia. Así pues, las sentencias se "asumen", o no, en función del libre criterio y opinión de cada cual, ¡Faltaría más!, y cuando adquieren firmeza se "acatan", aunque no se "asuman"... Y mira que acatar algunas, -cada vez más- sentencias supone un esfuerzo casi insuperable, dado el "ganao" [Felipe González dixit] que viste togas con puñetas.

orobón

187 .- #186 Servet
Si, es cierto, intentan resolverlo por las Juntas de Jueces unificando criterios y practicas, pero aun si es cierto que el D. en una provincia es muy distinto de como se aplica en otra.
Tambien, en mi opinion, el legislador tiene cada vez peor tecnica, y las leyes que aprueban presentan muchisimos problemas en su aplicacion, ademas de la velocidad legislativa en España, empeorada con la asambleas de las CCAA; es muy dificil que con ese contexto exista una seguridad juridica; existen demasiadas leyes, que encima se reforman y parchean muchisimo y su calidad es muy mala.

Sobre Garzon, como opinion personal, creo que su imagen publica es nefasta para la administracion de justicia; como instructor en mi opinion es excesivamente inquisitivo y adopta, con demasiada frecuencia, medidas restrictivas de derechos, fundandolo de forma muy generica y abstracta en mi opinion.
Que yo sepa, en la ciencia juridica la aportacion de este señor es nula.
Y meros detalles como la famosa caza con el Ministro de Justicia, tambien en mi opinion, deberian motivar dimisiones u otro tipo de salidas.

Gracias a ud, Servet,
un Saludo y Buenas Noches.

satiricon-

186 .- #184 Ciertamente, tiene usted razón en lo de la vinculación o no de la Jurisprudencia. Es por ello, por lo que me quejo. No hay seguridad jurídica alguna. Seguro que usted, ha conocido de alguna sentencia aberrante, incluso para el sentido común.

De todas formas, y en lo que acontece al personaje que origina la noticia que da pie a este hilo del foro, no me negará que su trayectoria resulta muy peculiar, singular diría yo, cuando no directamente controvertida siendo magnánimos.

En fin, manifestarle mi agradecimiento por su instructiva aportación al debate, que por lo que aprecio se calienta bastante entre algunos foreros.

Un saludo.

Servet

185 .- #181 lo de cobarde....me suena a peon ¿de que color? azul,negro,verde,rojo....o va a resultar ecologico Arco IRIS

el farero

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario