PIDE AL CONSEJO GENERAL QUE NO LE SUSPENDA
OTRAS NOTICIAS
El vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, y las vocales Gemma Gallego (c) y Margarita Robles.
Agencias. Madrid..- 05/03/2010 (14:45h)
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón pidió este viernes al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que no proceda a su suspensión, por la admisión a trámite en el Tribunal Supremo de dos querellas en su contra, y solicitó al órgano de gobierno de los jueces que los vocales Margarita Robles, Fernando de Rosa y Gemma Gallego se abstengan en la toma de la decisión sobre su situación.
En un escrito de 26 páginas, el magistrado advierte de que si los tres vocales no se apartan de este debate pedirá su recusación. Sobre De Rosa, alega que mantiene "amistad íntima" con el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, y la "enemistad manifiesta" contra él, que también atribuye a los otros dos vocales.
Las alegaciones de Garzón llegan una semana después de que la Fiscalía presentara un esscrito en el que defendía que "no procede la medida de suspensión provisional de funciones" del juez en relación con los dos primeros procedimientos penales admitidos a trámite contra él en el Tribunal Supremo (por investigar las desapariciones del franquismo por su gestión de unos cursos en Nueva York).
OPINIONES DE LOS LECTORES,
66 COMENTARIOS
66 .- No hay que olvidar que el Juez Garzon formò parte de las listas electorales de un partido politico. Con esos principios, es dificil creerse que, en asuntos judiciales relacionados con la politica, pueda ser imparcial; los ciudadanos eso no nos lo creemos, e imaginamos que él menos, pues si lo creyese seria contrario a la ideologia que defendia cuando iba en las llistas electorales. Lo que no se entiende es que desde las ALTAS ESFERAS JUDICIALES le asignen casos relacionados con la politica.
65 .- #64 El Juez Garzon es una gran terapia para la derecha de este pais.
Asi tienen a alguien para que todo el odio que llevan dentro,lo expulsen de sus entrañas.
La derecha de este pais deberia pagarle un sueldo al Juez Garzon,por la gran ayuda que les hace al desprenderse un poquito de su odio
64 .- Pues en lo que respecto a Margarita Robles, YO SÉ QUE ES UNA PREVARICADORA DE LIBRO.
http://usuarios.lycos.es/ecues/
63 .- Garzón representa la sublimación de la escoria de nuestro poder Judicial.
Creo que eso es indudable.
Pero no tiene, tampoco, ni capacidad intelectual, ni valía personal, para, por sí, ser, sino un mero holograma de una situación de control del poder judicial por los partidos, para desactivar la división de poderes ínsita en aquella democracia que queríamos, y que ha evolucionado hacia la situación actual.
Una democracia donde los ciudadanos son desiguales ante la Ley [solo el hijo del Rey, puede ser Rey], y donde el CGPJ lo nombra el poder legislativo [para que el control entre poderes desaparezca]; pues mire, sin división de poderes, y sin igualdad de oportunidades, estamos ante una partitocracia, no ante una democracia.
Y, el Juez Garzón, no es sino un pobre hombre, poseido de sí propio, peón de un juego, del que ahora le quieren descabezar.
No me parece mal.
Pero que las ramas no nos impidan ver el bosque.
Primero Garzón a la calle, y despues, podemos esta memocracia, camino de la Democracia.
Porque así ni se debe, ni se puede seguir.....
62 .- el tema garzon pone nerviosos a muchos y se velo patetica de nuestra prensa , esta semana , en una emisora lider era bochornoso como en una tertulia de influencia politica se le defendia , sin tener encuenta que este señor esta procesado por el supremo , que ha espiado a los abogados con sus defendidos que se le presupone PREVARICADOR.
Si asi se habla desde medios lideres poco se hace por las instituciones de nuestro pais y por nuestra democracia
hay mucha mediocridad en la politica , en la prensa , y como no en las instituciones