Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Domingo, 27 de diciembre de 2009

El juez Baltasar Garzón ha denunciado en un escrito remitido al Consejo General del Poder Judicial la vulneración del secreto de un proceso penal y la grave indefensión en la que le sitúan las "filtraciones interesadas" en relación con la denuncia presentada contra él por los ingresos que recibió en Nueva York.

Garzón ha presentado hoy ante el CGPJ dicho escrito, después de que la Comisión Disciplinaria del Consejo remitiera ayer al Servicio de Inspección de este órgano una nueva denuncia de los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón contra el magistrado por los pagos que recibió durante un permiso académico en Estados Unidos, entre 2005 y 2006.

En la nota, a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado de la Audiencia Nacional advierte de que dicha denuncia se refiere a unos hechos que se encuentran 'sub iudice', y que aporta unos documentos que, amparados en el secreto, no pueden publicarse ni utilizarse fuera del proceso.

Se refiere de esta forma a la publicación de varios documentos remitidos al Tribunal Supremo en el marco de una investigación sobre Garzón por el Banco de Santander, entre ellos varias cartas del juez al presidente de la entidad, Emilio Botín, en la que el primero le agradece a éste el patrocinio de sus conferencias en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006.

Según denuncia el magistrado ante el CGPJ, esas noticias y "filtraciones interesadas" le han situado en una situación de "grave e irremisible indefensión". "Me encuentro en una situación en la que se habría vulnerado el secreto de un proceso penal -que permanece secreto incluso para mí- con el propósito de utilizar determinados documentos en una estrategia prediseñada contra mi persona", asegura Garzón en el escrito.

El juez pide al CGPJ que valore el origen de los documentos que se aportan en la denuncia y sus consecuencias jurídicas, al tiempo que pone en duda su trascendencia para promover una causa contra él por unos hechos que ya fueron archivados por el Consejo.

35.  hiram»27/12/2009, 11:18 h.

No sé si te han " filtrado ", pero tú te lo has pasado bomba con las "fitraciones" procesales...y no sólo una.
Como estamos en Navidades, date un beso en el espejo a cuenta de la admiración que te tienes a tí mismo.¡ Oh Estrella de la judicatura !.
Lo de si has enredado con los dineros o no, es otro tema.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

34.  albur»23/12/2009, 22:21 h.

Se me olvidaba, MARCHESE SR. GARZON, o echenlo, es la deshonra de la judicatura.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

33.  albur»23/12/2009, 22:20 h.

MARCHESE SR. GARZON. estamos hartos de su prepotencia.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

32.  velneva»23/12/2009, 22:08 h.

Recomiendo leer PREVARIVADORES, LA TIRA, del blog http://franciscovelasco.blogia.com/

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

31.  miguelr»23/12/2009, 21:50 h.

A cada garzón le llega su San Martín. Sin embargo tiene derecho a pedir lo que pide, pero recuérdelo él y aprenda.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España