Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 7 de septiembre de 2009

Baltasar Garzón no quiere que se siga poniendo en entredicho sus decisiones, después de un año en la palestra por sus mediáticas actuaciones con la memoria histórica, la famosa cacería con el que fuera ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, sus cobros de la Universidad de Nueva York y la investigación de la trama Gürtel.

Por eso, ha decidido lavar su imagen a costa de la de sus compañeros para no se atacado con la huida de la etarra Maite Aranalde. No ha dudado en criticar la actuación de su colega Eloy Velasco al dejarla en libertad y sacar balones fuera, cuando él dejó al padre de la terrorista también en libertad en 2002, que provocó su huida tiempo después hasta la actualidad.

Cuando llegó a las manos de Garzón el recurso de la Fiscalía contra la libertad de Maite Aranalde, el magistrado dio un varapalo a su compañero, a quien advirtió de que existía previamente una alta probabilidad de riesgo de fuga, como así ocurrió nada más pagar la fianza de 12.000 euros y salir de la cárcel.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 pensó que en esta ocasión las críticas no iban a ir dirigidas hacia él, pero duró poco. La Audiencia Nacional cerró filas a favor de Velasco. Tanto el presidente del órgano judicial, Angel Juanes, como la Sala de Gobierno defendieron a ultranza la actuación de éste alegando que había actuado dentro de la legalidad.

Pronto empezaron los primeros detractores que pusieron en duda su legitimidad en la resolución del recurso de la Fiscalía. La duda es si tal recurso debía resolverlo el mismo juez que dictó el auto o si es competencia del Juzgado en el que recayó la causa, independientemente del juez que estuviera al frente en ese momento.

Sea lo que fuere, Garzón llegó de vacaciones y se encargó de arreglar el ‘desaguisado’ de Velasco. Sin embargo, ahí no quedó la cosa. Pocos días después de que iniciara el escándalo de la huida de la etarra, con dos causas pendientes en la Audiencia Nacional, salió a la luz que Garzón dejó en libertad al padre de ésta en 2002, que también se encuentra prófugo de la justicia.

El magistrado actuó inmediatamente para defenderse de las acusaciones. Envió una nota informativa para aclarar que si no ordenó su ingreso en prisión tras su detención fue porque no pudo. La Fiscalía solicitó su libertad y él no pudo hacer otra cosa porque un juez no puede acordar ninguna medida más grave de la que le piden.

Además, recuerda que la causa era de otro juez, Ismael Moreno. Se inhibió en su favor y éste acordó su libertad. Jokin Aranalde estuvo dos años acudiendo regularmente a firmar al juzgado, dos veces al mes según lo estipulado, hasta que no volvió más, antes de que se celebrara el juicio contra él. Y Garzón quiere dejar claro que no es responsabilidad suya; en todo caso, de la Fiscalía o de su compañero.

12.  PJCM»07/09/2009, 16:43 h.

Les recuerdo que el Juez Garzón está imputado por un delito de prvaricación:

"TRIBUNALES | Por su 'causa general' contra el franquismo

El Tribunal Supremo imputa al juez Garzón por prevaricación"

Sin embargo, sigue ejerciendo como Juez. A otros jueces, lo hubieran
suspendido.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

11.  bingo»07/09/2009, 12:05 h.

Cuando en la Justicia los únicos protagonistas son los jueces, como pasa desde hace bastantes años en la Audiencia Nacional, lo mejor que podrían hacer es cerrarla, o cambiar a los jueces cada cierto tiempo, y no tener las plazas de los juzgados como si fuesen de su propiedad.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

10.  polilla9947»07/09/2009, 11:18 h.

#4 El juez Garzón ha tenido muchos contactos con etarras, por motivos profesionales, eso sí, no como Zapatero que los ha tenido por intereses políticos.

Todos sabemos que la justicia a menudo pacta con delincuentes un trato favorable a cambio de información, como por ejemplo el dejarlos escapar, caso del padre de la hija.....

Y aun en el supuesto de que ninguno de "la banda de Mondragón" tuviera intervención directa en lo que todos sabemos, pues tal vez hubo alguna colaboración, complicidad, pase de información, asesoramiento técnico, suministro de material, etc. etc. etc.

Por lo tanto, si Garzón dispone de "información privilegiada" puede tener pillados a personajes de alto nivel político.

Juez Garzón
cuando mueras que harás tú
tu serás un cadáver nada más
Juez Garzón
cuando mueras que harás tú

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  satiricon-»07/09/2009, 11:03 h.

Sres. si algo demostro Felipe Gonzalez durante su carrera politica es que nunca ha sido "tonto".
Cuando Garzon estaba en la cresta de la ola mediatica, con una gran imagen de buen Magistrado ¿Porque Felipe Gonzalez prefirio a Belloch, tambien Magistrado, como titular del Ministerio de Justicia [contra todo pronostico] en vez de a Garzon?
Algo veria en el.

En cuanto a la actitud de Garzon en este tema es como poco bochornosa, no se puede descacreditar asi a compañeros.
Bien por el otro Juez, que mantiene "silencio" [como debe ser en un Juez/Magistrado] pese a las criticas de una opinion publica ignorante en cuestiones juridico-penales, y que funda conforme a derecho sus autos, se este de acuerdo o no con el contenido del auto, sin montar circos mediaticos.


PD: Aun no he podido leer en los medios si la Fiscalia recurrio pidiendo prision provisional, el otro dia me parecio leer que no, si es asi el magistr Garzon no puede acordar prision provisional de oficio


Saludos

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  visigodo»07/09/2009, 10:45 h.

Garzón, es juez y parte, político metido a juez.
Vanidoso y engreído, se cree el más guapo del mundo y barre por la causa socialista prevaricando.
Tiene un currículo de errores inadmisibles y punibles.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España