Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 7 de diciembre de 2009

El juez Baltasar Garzón ha “blindado” el sumario del “chivatazo” a ETA porque afecta a la Seguridad del Estado. El magistrado levantó el pasado día dos el secreto de la causa, que se ha prolongado por espacio de más de tres años, pero lo ha hecho con enormes restricciones para evitar que los datos sensibles que contiene trasciendan a la opinión pública. Los policías que han investigado el caso por orden judicial acusan al director general de la Policía, al jefe superior del País Vasco y a un inspector de Vitoria de ser los autores del mismo.

Garzón asegura que la causa contiene “datos relacionados con identidades y con sistemas de comunicación, específicamente números telefónicos oficiales de uso policial en materias relacionadas con la información y la investigación de actividades terroristas, cuyo conocimiento público puede causar perjuicios irreparables a ese ámbito, que incluye claramente la Seguridad del Estado y de los ciudadanos”. Se da la circunstancia de que la investigación llevada a cabo por el equipo policial que ha incriminado a altos cargos del Ministerio del Interior se sustenta fundamentalmente en el análisis de las llamadas cruzadas entre los sospechosos y en el contenido de los “pinchazos” telefónicos a los que fueron sometidos durante dos años.

El titular del juzgado central de instrucción número 5 anuncia que en un próximo auto concretará otras medidas para “impedir la reproducción de documentos, informes o datos plasmados en la causa”, y recuerda a las acusaciones “la obligación que tienen de no publicar ni facilitar la publicación o acceso a los datos que puedan afectar a la Seguridad del Estado y sus agentes en el ámbito de la información o investigación de actividades terroristas y, en  concreto, a números de teléfonos (…)” Una clara advertencia para evitar filtraciones a la prensa. Las restricciones se hacen extensivas al acceso a la causa para su estudio, que debe hacerse en la sede del juzgado “sin posibilidad de efectuar copias, fotografías o cualquier otro procedimiento mecánico de reproducción de las actuaciones.

Archivo de la causa.

El fiscal de Carlos Miguel Bautista reclamó el pasado uno de octubre el archivo de la causa al considerar que las pruebas incriminatorias acumuladas en el sumario son “inconsistentes”. Una opinión sobre la que deberá resolver Garzón tras escuchar las alegaciones de las acusaciones populares personadas en la causa: Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).

Se da la circunstancia de que el fiscal desvelaba en su auto datos fundamentales de la investigación hasta ese momento desconocidos, como la imputación del director general de la Policía, al que identificaba con nombre y apellidos, y del jefe superior del País Vasco. En este caso no reseñaba su identidad, pero al tratarse de un cargo unipersonal resultaba obvia. El auto contenía también información sensible, como que el mando policial antes citado dispone desde hace años un confidente en ETA con el que se entrevista de forma periódica. Dignidad y Justicia ha pedido a Garzón que aplique su resolución al representante del ministerio público y ponga estos hechos en conocimiento de la Inspección Fiscal por revelación de secreto.

296.  polilla9947»21/10/2009, 22:29 h.

#275 Rasca... ¿tú cuantos tienes...?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

295.  patojo»21/10/2009, 22:07 h.

#289 Gracias Olaf "no tan pelma", por tu apoyo. No suelo participar mucho, aunque os sigo casi a diario y tus opiniones tienen fundamento, tambien para mi

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

294.  Metalik»21/10/2009, 21:45 h.

#292 Lo tienen, se llama foro.gilipollas.com

Lo que pasa es que al Casado le da no se que publicitarlo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

293.  Metalik»21/10/2009, 21:43 h.

Juez garzonazos

Prevaricador de esquina

Quien prevaricando mata

Prevaricador termina....

[Gracias R.Blades]

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

292.  Olaf Pelma»21/10/2009, 21:42 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España