publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.000.000 lectores influyentes
Tecnología     Salud  Fórmula 1

Jueves, 3 de septiembre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

ElConfidencial.com > España

Gallardón: Si Madrid no consiguiese los Juegos "la responsabilidad sería mía"

JJOO COI Alberto Ruiz Gallardón

Efe. Madrid.- .- 03/09/2009 09:55h

Deja tu comentario (8)

Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5) (0/5 | 0 votos)

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho hoy que si la capital no obtuviera los Juegos Olímpicos de 2016 la responsabilidad sería suya, aunque no ha precisado si esa asunción de responsabilidades le llevaría a dejar la Alcaldía o a renunciar a la reelección. "Si no se alcanzase ese objetivo, evidentemente, yo, al margen de cualquier responsabilidad, tendría que ser muy consciente de que lo que he considerado prioritario no había sido capaz de alcanzarlo", ha dicho el alcalde de Madrid en una entrevista en la cadena Ser.

Por el contrario, si Madrid fuera elegida sede de los Juegos de 2016, ha asegurado que "ese día no habrá un vencedor político y nadie, y menos que nadie Alberto Ruiz-Gallardón, podrá poner encima de la mesa un rédito político como consecuencia de un logro que, si se alcanza, habrá sido como consecuencia del esfuerzo de todos".

En todo caso, Ruiz-Gallardón considera que "el solo hecho de ser candidata ya es positivo para la ciudad de Madrid" y que "un proyecto que une tanto merece la pena intentarlo". Ruiz-Gallardón ha insistido en que el informe del Comité Olímpico Internacional hecho público ayer "no es malo" para Madrid y que las "criticas" que establece a su proyecto pueden ser subsanadas antes de la elección definitiva del 2 de octubre.

A su juicio, "lo que ha dicho el COI es que las cuatro ciudades están en condiciones de organizar los Juegos" y que "cada una tiene unos riesgos pero también unas oportunidades". "Cada uno puede ver el vaso medio vacío o medio lleno", ha manifestado, pero Madrid, Tokio, Río de Janeiro y Chicago tienen "una auténtica carrera" hasta el 2 de octubre en la que "vamos a trabajar tan duro como lo hemos hecho hasta ahora".

Lo primero que va a hacer la candidatura madrileña es remitir a la Comisión de Evaluación del COI, en el plazo de cinco días de que dispone a contar desde ayer, un escrito en el que tratará de dar respuesta a las críticas planteadas.

Así, tratará de explicar cuáles son las funciones de cada administración dentro del "complejo sistema administrativo" español y dejar claro que "las garantías financieras están también administrativamente estructuradas y garantizadas", y recordará que la candidatura ha introducido una garantía de que sea cual sea la legislación antidopaje española en el momento de los Juegos se aplicará la internacional.

Además, trabajará "de una forma muy intensa" en la última presentación de su proyecto ante la Asamblea del COI reunida en Copenhague ese 2 de octubre.

Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5)Valorado (0/5) (0/5 | 0 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Fresqui   

 Menéame   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (8)

Deja tu comentario

8. usuario registrado JOTALE»03/09/2009, 12:04 h.

Gallardón, aunque haya sido a mayor gloria y boato de su ego, ha hecho obras que han significado, deuda aparte, un mejoramiento indudable de Madrid que incluso, no solo ha mejorado el hacer diario de muchos ciudadanos sino que ha aumentado las posibilidades de la capital como ciudad internacional para los negocios.
Pero nunca hemos visto, blanco sobre negro, el coste total de las obras del olimpismo y el beneficio económico a cambio, en números claro.
Otra cosa, que tampoco sabemos porque la información detallada y veraz no es precisamente el fuerte de las administraciones hacia sus ciudadanos, es un balance que permita decidir, a la vista de lo ya gastado y lo que aún falta por gastar, que es más rentable, seguir o parar.
Ante esa ignorancia y teniendo en cuenta los que están pasando estrecheces y los que cada día van a aumentar el número de masacrados, así como la falta de capital para que las empresas productivas puedan evitarlo, merced a la plaga bíblica que desde la Moncloa gobierna España, es casi un deber moral decirle al faraón madrileño que ya vale y reduzca gasto como lo hacemos los demás.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

7. usuario registrado JOTALE»03/09/2009, 11:47 h.

#1 Se sorpresa en cambio, a mi no me sorprende. La explicacón es sencilla. Los de la derecha, o peperos como vd. escribe, creen que el dinero debe emplearse en lo que es necesario, no a mayor gloria del minicésar de turno y, en estas circunstancias, tienen muy claro que hace falta ahorrar y administrar bien.
Lo que no espero es que vd. lo comprenda, para eso es vd. de la izquierda esa que suele desempolvar y presentar por aquí con frecuencia. Para vds., lo que haga el sumo pontífice de turno de la ideocracia de obligado acatamiento, es ley a acatar, ya arruine un país y mande al paro a sus trabajadores por millones, subvencione a los tiranuelos de pacotilla afines, engorde la cuenta de ahorro de titiriteros o la de un emplastecedor de cúpulas de merengue.
Añada además que es la mejor manera de demostrar al ahijado de Polanco lo que se le aprecia en sus maniobras por alcanzar el poder desde que el gran capo muerto, corruptor y hacedor nº1 del sistema pseudodemócratico que hoy disfrutamos, le ungió con su dedazo.
¿Ve que fácil es de entender?. Hasto yo, que no soy de derechas, solamente antimarxista y antisocialista español, lo entiendo.
Un saludo.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

6. usuario registrado izaldu»03/09/2009, 11:12 h.

Exacto. Para que se forren Gallardas, Urdangarín y los cuatro lostos de turno, paso de JJOO. Tenemos cosas mas importantes en que gastar la pasta, y mas ahora.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

5. usuario registrado shadowmaker»03/09/2009, 10:41 h.

#1 Estimado tocayo... soy muy de derechas, aunque sólo ocasionalmente he votado al PP y, desde luego, jamás a Gallardón. A pesar de la creencia popular en que ideología política y religiosa van unidas, no es mi caso. Personalmente soy ateo convencido y diría que bastante radical, pero he rezado a Dios para que Madrid NO albergase los juegos olímpicos, de los que abomino como de cualquier otro evento semejante.

Estos "acontecimientos" sólo provocan: 1] Gastos enormes y supérfluos en algo que no proporciona NADA a los que los pagan; 2] molestias sin fin a los trabajadores [sólo disfrutan los ociosos]; 3] el engallamiento de quienes los promueven con el dinero ajeno.

En resumen, ayer fue un buen día para mí y para mi bolsillo.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

4. usuario registrado crash»03/09/2009, 10:39 h.

La responsabilidad es tuya, pero el dinero gastado es de todos.

Menos cháchara, chaval y más trabajar por los madrileños, podías empezar bajando la contribución que lleva años subiendo. No dicen tus compis de la "derecha" que bajar impuestos crea puestos de trabajo?, pues aplícate la frase.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd

Enlaces de Interés