Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 19 de octubre de 2009

La candidatura de Madrid 2016 no sólo se enfrenta mañana a Chicago, Río y Tokio, sino que debe luchar contra la enorme deuda que arrastra el ayuntamiento de la capital. Según han informado a El Confidencial fuentes solventes del consistorio, el departamento de Hacienda municipal ha elaborado un documento en el que alerta de que la precaria situación económica y el alto endeudamiento que padecen las arcas municipales ponen en peligro el proyecto olímpico.

Este informe se redactó después de que el Ministerio de Economía negara a Alberto Ruiz-Gallardón una nueva autorización de endeudamiento. El Gobierno, tras hacer diversas consultas a nivel técnico y político, descartó conceder al ayuntamiento madrileño una nueva medida de gracia, algo que sí hizo hace justo un año, cuando autorizó 218,3 millones de euros más de deuda al consistorio. Entonces pesó más la candidatura olímpica que el hecho de que Gallardón hubiera incumplido el Plan Económico Financiero 2005-2008, pactado con Pedro Solbes. Pero, esta vez, la paciencia del Ejecutivo parece haberse agotado.

Según el Plan Financiero, el ayuntamiento de Madrid debería haber cerrado 2008 con un leve superávit, en lugar de con un déficit de más de 1.200 millones, como finalmente sucedió. A este déficit hay que sumar la deuda que arrastra el consistorio, y que puede superar este año los 8.000 millones. El equipo de Gallardón ha culpado a la crisis económica del agujero generado en las arcas municipales, pero lo cierto es que el incremento espectacular del endeudamiento comenzó en 2003, cuando Gallardón llegó a la alcaldía. En 2002, la deuda de Madrid era inferior a la de Barcelona, y en la actualidad la multiplica.

El grave desequilibrio económico que rige en el ayuntamiento de la capital ha acabado por encender las alarmas en el equipo de gobierno municipal, donde ya se teme que afecte a la solvencia del proyecto olímpico. La crisis económica ha hecho que se revisen a la baja los ingresos potenciales por patrocinio en el caso de que Madrid sea elegida, mientras que la construcción de las infraestructuras necesarias ha resultado más cara de lo esperado. Más allá de los costes que ha supuesto la aventura promocional de Madrid 2016, si la ciudad es elegida, el ayuntamiento deberá invertir 1.720 millones, que se sumarán a los 15.345 millones comprometidos por el Gobierno para infraestructuras.

La candidatura olímpica asegura al COI que tanto el Gobierno central, como la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid garantizan las inversiones necesarias para que se celebren los Juegos. Este aval de dinero público supone una ventaja frente a Chicago, que presume de basarse en financiación privada,  y resulta muy tranquilizador para el COI ante el recuerdo de Montreal 76. Esa cita olímpica generó un déficit de más de 1.000 millones de dólares canadienses que la ciudad tuvo que pagar durante 30 años.

De la construcción a la tasa de basuras

La enorme deuda municipal y los pobres resultados económico ya se tradujo a principios de este año en una rebaja del rating del Ayuntamiento de Madrid de “AA” a “AA-“, según la agencia de calificación Standard & Poor’s. En septiembre de 2008, Gallardón se vio obligado a paralizar todas las obras previstas que todavía no estaban adjudicadas, y que no tenían relación con los Juegos Olímpicos. Una situación que aliviaron en 2009 los fondos estatales del Plan E, y que volvieron a llenar de obras la capital.

Y es que la crisis en el sector de la construcción ha repercutido gravemente en la capacidad recaudatoria del consistorio madrileño, que ha buscado en la creación de un nuevo impuesto, la tasa de recogida de basuras, el modo de mitigar esta caída de ingresos. El consistorio prevé recaudar unos 169 millones, especialmente entre los propietarios de las viviendas y establecimientos más caros.

No obstante, no se trata únicamente de un problema económico o financiero, sino político, que la decisión que el COI tome el viernes ayudará a esclarecer. Si el equipo de Gallardón teme que la deuda municipal puede poner en riesgo la capacidad de levantar las infraestructuras olímpicas, una victoria en Copenhague no haría sino aumentar las dudas; mientras que la derrota podría acelerar el proceso de rendición de cuentas de la alcaldía ante los madrileños.

162.  JOTALE»01/10/2009, 22:43 h.

#160 Suscribo su comentario de la cruz a la raya. Al menos vd. sabe de que va el concierto. Otros ni se quieren enterar.
Lo de Espe está tan claro como la singladura del submarino del Prisoe. Va a saborear en frío lo que sabe le van a servir en bandeja.

El único consuelo si no hay juegos, es ver al mocoso llorón hundido y a la Prisoe maldiciendo la inversión.
Pero esperemos y veamos, que entre el Borbón, el gafe y el llorica [¡falta una folklórica y un torero para la foto!] van a ponerse al COI de montera.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

161.  JOTALE»01/10/2009, 22:35 h.

#146 Las plazas de aparcamiento que no forman parte de la vivienda en una misma escritura, siempre han pagado esa tasa de basuras y de todas las demás que paga cualquier comunidad de viviendas, en la parte que le corresponde, pero no solo en Madrid, en todas partes.
De la misma forma que también pagan su IBI aparte del que pague la vivienda.
Eso no es una novedad. Las leyes impositivas no las ponen los ayuntamientos, lo que hacen estos es aprovechar la manga ancha que supone que se fije por ley un techo alto impositivo para un impuesto, o que ni se fije.
Exactamente lo que ha ocurrido este año con el IBIU en todas España. Los ayuntamientos no han tenido ni que tocar el porcentaje, pero el catastro [Hacienda] ha actualizado las valoraciones de suelo urbano y vivienda a precios de mercado de hace dos años y nos vamos a enterar, porque la subida va camuflada y escalonada en diez años.
Los ayuntamientos hacen lo que la ley les permite.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

160.  agarcía»01/10/2009, 22:31 h.

Mañana los budas trincones del COI parirán, aunque yo creo que ya lo han hecho y los "servicios" americanos lo saben; si no de qué se iba a presentar allí Obama. Lo del séquito español, varios centenares, sin contar escoltas, edecanes, pelotas y pelotillas, comunicadores de pesebre etc., es de traca y de querer echarse unas risas por la bonita Copenhague...una vez sabido que el Emperador había cambiado de opinión...
Y para un servidor una tranquilidad ¡solo nos faltaban, con lo que está cayendo y lo que nos caerá, los dispendios y derroches del tanden ZP-Gallardón!. Por cierto qué coños pinta allí la Espe? ¿Es que aspira a ver triunfar a Gallardón en su morros? No me lo creo.
Creo mas bien que es una malvada que no quiere perderse la cara de gili que se le va a poner a Gallardín cuando los Budas Coícos le digan que su carrera política se ha terminado...
Yo, por distintos motivos, ver hundirse una política de eventos faraónicos con el dinero "que no es de nadie" [según Pixi-Mixi] a mayor gloria y beneficio de los "fefés" de Cámara,lo gozaría. Y también ¿porqué no? que se le desmorone la jugada malévola de ZP: querer engordar el "submarino" del PP en beneficio del Zapaterismo.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

159.  Barrio del Carme»01/10/2009, 21:58 h.

#143.- Sr. "Marqués..." tiene razón "Miguelín". Nuestros bien cornamentados politicastros hacen de robarnos su auténtica profesión a derecha e izquierda, PORQUE LES DEJAMOS. Ese es el verdadero problema. Ser honrado en España es políticamente incorrecto. D. Julio Anguita era un bicho raro incluso para los "listos" de su partido.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

158.  Barrio del Carme»01/10/2009, 21:49 h.

#155.- Mire usted "medusa". España y Madrid necesitan unos JJOO como necesitan una puñalada al corazón. España necesita -sobre todo en los próximos cinco años- inversiones industriales en nuevos procesos productivos y nuevos productos y servicios exportables; y eso es lo que van a hacer nuestros vecinos [y competidores] mientras nosotros estaremos -si sale adelante la cochina corazonada olímpica- metidos en jolgorios deportivos de aparente "pan para hoy y hambre y paro para muchos mañanas". ¿Es que no aprendimos de los "fastos del 92"?. Nos trajeron cinco años de crisis brutal. Pero en cuestiones de mamandurrias -pagadas por todos- están siempre todos nuestros politicastros de acuerdo. Pero sobre éstos, sin embargo, debo de hacer algunas precisiones. Yo de los "pp-listos" pienso exactamente igual de mal que lo hacen los "socio-listos"; y de los "socio-listos" pienso exactamente igual de mal que los "pp-listos". De los "nazi-listos" pienso lo que todos los españoles. Y el Gallardón, en mi opinión, es un compendio de todos. Les va a todos ellos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España