EL EJECUTIVO PRETENDE AHORRAR 5.000 MILLONES
OTRAS NOTICIAS
Efe.- 12/02/2010 (16:37h) Actualizado: 12/02/2010 (16:41h)
El titular de Fomento, José Blanco (Efe).
Los ministerios ya tienen constancia del ajuste presupuestario que tendrán que llevar a cabo entre 2011-2013, objetivo plasmado en un informe que ha recibido el Consejo de Ministros de la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, y en el que Fomento y Medio Ambiente serán los que tengan más recorte.
Así Fomento, con 1.760 millones de euros, es el principal damnificado del recorte de 5.000 millones que sufrirá el presupuesto de 2010, seguido a mucha distancia del de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, con algo más de 501 millones.
En el informe que Salgado ha mostrado al Consejo figuran las iniciativas adoptadas en los últimos días para acelerar la puesta en marcha de las medidas del Plan de Acción Inmediata 2010, el Plan de Austeridad de la Administración General del Estado 2011-2013 y la propuesta de Acuerdo Marco con las Comunidades Autónomas y Ciudades con Estatuto de Autonomía y con las Corporaciones Locales sobre sostenibilidad de las finanzas públicas para el periodo 2010-2013.
El Plan de Acción Inmediata supone un recorte adicional del gasto de 5.000 millones de euros respecto a lo recogido en los Presupuestos Generales del Estado para 2010.
En lo que se refiere a este plan, el Ministerio de Economía y Hacienda ha remitido a los distintos ministerios una comunicación con el detalle por capítulos de gasto de los ajustes que cada uno de ellos deberá realizar en aplicación de los acuerdos de no disponibilidad.
Además, el Ministerio de Economía y Hacienda va a remitir a los restantes departamentos los criterios que deberán observar en la elaboración de sus planes de austeridad entre 2011 y 2013.
Por otro lado, Economía remitió a los consejeros de Economía y Hacienda de las comunidades autónomas, por una parte, y a la Federación Española de Municipios y Provincias y a la Comisión Nacional de Administración Local, por otra, sendas cartas con la propuesta gubernamental de acuerdo marco de sostenibilidad de las finanzas públicas para ambos niveles administrativos.
Según la reseña del Consejo, el Gobierno convocará en breve plazo el Consejo de Política Fiscal y Financiera y la Comisión Nacional de Administración Local para someter a aprobación ambas propuestas.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
25 COMENTARIOS
25 .- ¿ya no podremos presumir ante el mundo de kms de AVE o de autopistas-autovias? Pues vaya!!
24 .- Plan de Acción Inmediata 2010, el Plan de Austeridad de la Administración General del Estado 2011-2013 y la propuesta de Acuerdo Marco con las Comunidades Autónomas y Ciudades con Estatuto de Autonomía y con las Corporaciones Locales sobre sostenibilidad de las finanzas públicas para el periodo 2010-2013.
Vdes creen que detras de esta Nomenklatura hay vida?
O sea que si creen Vdes que se va a ahorrar algo. A ver si lo que hay es mas de lo que ya tenemos: impagos de las AAPP.
Y esto de recortar unos Presupuestos Generales del Estado, recientemente aprobados con foto y risas de burla, que son mas falsos que un duro de madera.
Prueba del algodon de un desgobierno que dentro de unas semanas volvera a "corregir" las cifras macro del falso presupuesto.
El mismo que rebozaron en mala leche con el adobo de la aritmetica parlamentaria y varios miles de millones de peaje periferico.
¿Nos toman el pelo otra vez?
No, que va!
Ya veran lo que dice Centeno esta semana.
Otra idea pro-Bono. Mudanza de ex-Ministerios y adlateres a Seseña, que hay mucho espacio y poca agua.
23 .- desgraciadamente hay que apretarse el cinturon y gastar menos. Ahora le toca a Fomento, antes le toco a las FFAA.
Fomento no solo debe recortar sino replantearse su estrategia . Su estrategia era la de un pais que iba a pasar a Francia ¡¡¡¡, despues de haber pasado a Italía ¡¡¡¡¡, ahorrar obras faraonicas como decir que ibamos a tener la majer y mas amplia red de Alta velocidad, cuando para la economia real, lo importante es mejorar la mobilidad cercana :Cercanias el transporte de mercanicias por ferrocarril. El Ave no incrementa los flujos de viajeros significativamente, se los quita del avíon , en cambio disponemos del mayor porcentaje de transporte de mercancia por carretera de Europa, gracias a la protección de las Autopistas y Autovías,en detrimiento del ferrocarril.
Por una vez y sin que sirva de precedente, y despues me ire a confesarme y pedir la aboslución, IU tiene razón.
Cada dia millones de españoles se trasladan a las ciudades para ir a trabajar desde el extraradio o ciudades/pueblos vecinos. El Ave no sirve para ello.
22 .- desgraciadamente hay que apretarse el cinturon y gastar menos. Ahora le toca a Fomento, antes le toco a las FFAA.
Fomento no solo debe recortar sino replantearse su estrategia . Su estrategia era la de un pais que iba a pasar a Francia ¡¡¡¡, despues de haber pasado a Italía ¡¡¡¡¡, ahorrar obras faraonicas como decir que ibamos a tener la majer y mas amplia red de Alta velocidad, cuando para la economia real, lo importante es mejorar la mobilidad cercana :Cercanias el transporte de mercanicias por ferrocarril. El Ave no incrementa los flujos de viajeros significativamente, se los quita del avíon , en cambio disponemos del mayor porcentaje de transporte de mercancia por carretera de Europa, gracias a la protección de las Autopistas y Autovías,en detrimiento del ferrocarril.
Por una vez y sin que sirva de precedente, y despues me ire a confesarme y pedir la aboslución, IU tine razón.
Cada dia millones de españoles se trasladan a las ciudades para ir a trabajar desde el extraradio o ciudades/pueblos vecinos. El Ave no sirve para ello.
21 .- #18 Y además habría que suprimir el neonato y casi desconocido ministerio de Política Territorial, el de Chaves, y adscribirlo a la secretaría de estado de admnistraciones públicas del ministerio de la Presidencia.
Otro posible ministerio a suprimir sería el de Ciencia y Tecnología, que se podría incorporar también como secretaría de estado bien al ministerio de educación, cultura y deportes o mejor a un superministerio de economía, industria, turismo, etc...bien este último fusionado con Hacienda o bien por separado.
Así a primera vista con la propuesta de condestable de castilla se suprimen 5 ministerios y dos vicepresidencias.
Con mi propuesta suplementaria a la de condestable tendríamos 1 o 2 ministerios menos, se ve así que se podrían suprimir entre 5 y 7 ministerios si hubiera voluntad veradera de ajustar las cuentas.