publicidad

ElConfidencial.com > España >

PUBLICA EN SEPTIEMBRE "TAUROÉTICA"

Fernando Savater, en defensa de la Fiesta: “Vuelve el Santo Oficio”

Fernando Savater, en defensa de la Fiesta: “Vuelve el Santo Oficio”

El filósofo Fernando Savater (EFE).

Daniel Forcada 29/07/2010   (13:06h)

El filósofo vasco Fernando Savater publicará el próximo mes de septiembre su próximo ensayo, “Tauroética”, que aborda la cuestión taurina y el trato de los animales en un momento de candente actualidad. El intelectual, que se posiciona entre los defensores de la Fiesta, rompe una lanza a favor de las corridas de toros con un artículo que publicó este jueves en el diario El País y que cuestiona la potestad misma de un Parlamento como el de Cataluña para prohibir “una costumbre arraigada, una industria, una forma de vida popular”. Algo que, en su opinión, necesita una “argumentación muy concluyente”, mientras que “la que hemos oído hasta la fecha dista mucho de serlo”.

Savater encabeza su artículo con un titular explícito: “Vuelve el Santo Oficio” y concluye señalando que no está de acuerdo con que se trate “de una toma de postura antiespañola”. “No señor, todo lo contrario”, añade. “El Parlamento de Cataluña prohíbe los toros pero de paso reinventa el Santo Oficio, con lo cual se mantiene dentro de la tradición de la España más castiza y ortodoxa”.

El escritor se pregunta si son inmorales las corridas y argumenta, en este sentido, que “la moral trata de nuestra relación con nuestros semejantes y no con el resto de la naturaleza”. Y sobre la cuestión de si las corridas son una forma de maltrato animal, el filósofo responde con otros argumentos: "Dejemos de lado esa sandez de que el aficionado disfruta con la crueldad y el sufrimiento que ve en la plaza: si lo que quisiera era ver sufrir, le bastaría con pasearse por el matadero municipal. Puede que haya muchos que no encuentren simbolismo ni arte en las corridas, pero no tienen derecho a establecer que nadie sano de espíritu puede verlos allí”. 

¿Es papel de un Parlamento establecer pautas de comportamiento moral para sus ciudadanos, por ejemplo diciéndoles cómo deben vestirse para ser “dignos” y “dignas” o a qué espectáculos no deber ir para ser compasivos como es debido?”, se pregunta.  “¿Debe un Parlamento laico, no teocrático, establecer la norma ética general obligatoria o más bien debe institucionalizar un marco legal para que convivan diversas morales y cada cual pueda ir al cielo o al infierno por el camino que prefiera? A mí esta prohibición de los toros en Cataluña me recuerda tantas otras recomendaciones o prohibiciones semejantes del Estatut, cuya característica legal más notable es un intervencionismo realmente maniaco en aspectos triviales o privados de la vida de los ciudadanos.


 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 24 COMENTARIOS

24 .- “la moral trata de nuestra relación con nuestros semejantes y no con el resto de la naturaleza”.
Estas son las típicas frases de un experto arribista, la frase que le conviene a cada momento.
Este elemento se caracteriza por su mala bilis y obsesión con la venganza, se ha forrado con sus minutas millonarias [ y su mujer también] dando discursos que los que le pagan quieren oir [anti ETA, anti-vascos, anti-catalanes, pro-toros...]
Con estas frases queda claro y patente que este señor no tiene moral o solamente la tiene con aquello que le interesa a su bolsillo. Pobre naturaleza, pobre planeta, pobre fauna y flora, según este delincuente todos los desastres y violaciones que hagamos con ella no son ningún problema moral
Algún día se sabrá de la ingente cantidad de millones que ha cobrado por salva patrias.. y por lo que haga falta.
Como decía Groucho Marx: Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros.

LuisPedro

02/08/2010, 12:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

23 .- #20
Bien explicado. Sólo añadir que la Inquisición también actuó en los territorios de ultramar, sobre todo en Lima y México.
Ya sé que la W. no es la mejor herramienta de investigación, pero al menos permite una aproximación rápida.

http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_en_Am%C3%A9rica

Los exabruptos contra Savater son viscerales. Así no se construye nada.Toda persona que piense va cambiando muchos puntos de vista a lo largo de 40 años, no sólo por lo que uno mismo pueda ir cambiando, sino por lo que cambian los demás.
Fernando Savater es un gran activo de la cultura española y no andamos sobrados de cerebrazos. A quien no le guste que no lo lea.

aníbal

30/07/2010, 12:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

22 .- Perdón, Euler.

Me refería a #4

das boot

30/07/2010, 11:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

21 .- #4 Si Sabater es "facha", usted es descendiente directo de Euler.

das boot

30/07/2010, 11:30 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

20 .- #17 Basarse solamente en Wikipedia puede llevar a error. Han existido en la península dos Inquisiciones la Medieval establecida en la Corona de Aragón para luchar contra los cátaros [en este periodo y mediante la cruzada albigense el Reino de Francia se apropia de los territorios del Sur, Tolosa...]y la Inquisición Moderna que se basa en otra bula papal, que fue pedida por los Reyes Católicos.
Esta última es la que tiene como base de actuación las Instrucciones de Torquemada es la más conocida [dura hasta 1834].
Tiene competencia sobre todos los Reinos peninsulares de la Monarquía. En Barcelona se conserva un bello escudo en lo que fue su palacio en el barrio gótico, al lado del Museo Marés.

nou

30/07/2010, 11:26 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd