publicidad

  

ElConfidencial.com > España

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO LEERÁ VERSÍCULOS DE LA BIBLIA, SEGÚN EL 'WASHINGTON POST'

Ateos, gays y grupos de izquierda de EEUU piden boicotear el Desayuno de la Oración de Zapatero

Ateos, gays y grupos de izquierda de EEUU piden boicotear el Desayuno de la Oración de Zapatero

Zapatero y Barack Obama durante la reunión que mantuvieron en Washington el pasado año (Efe).

@José L. Lobo.- 04/02/2010 (06:00h)

El tufillo religioso ultraconservador que desprende el Desayuno Nacional de la Oración en el que hoy participa José Luis Rodríguez Zapatero, que anoche viajó a Washington, ha desatado la ira de numerosos colectivos de derechos civiles de Estados Unidos. Asociaciones de gays y lesbianas, grupos de ateos y movimientos pro derechos humanos se han movilizado para boicotear el acto, organizado por un poderoso lobby cristiano que condena abiertamente la homosexualidad y cuyo líder, Doug Coe, ha declarado en ocasiones su fascinación por dictadores como Adolf Hitler o Mao Tse Tung.

El National Prayer Breakfast, que se celebra el primer jueves del mes de febrero desde hace 57 años, es una iniciativa de congresistas y senadores estadounidenses, pero su organización corre a cargo de The Family (La Familia), un influyente grupo de presión vinculado a la ultraderecha religiosa al que colectivos de izquierda y algunos medios de comunicación de EEUU han llegado a calificar de "secta fundamentalista", entre otras razones porque la mayor parte de sus actividades es secreta y la identidad de sus miembros nunca se ha hecho pública.

Zapatero acude a Washington como invitado especial al Desayuno Nacional de la Oración, cuyos organizadores convocan cada año a un dirigente político o personalidad extranjera. La invitación al presidente del Gobierno, un no creyente declarado que siempre ha hecho gala de su laicismo, era un secreto celosamente guardado por La Moncloa; pero una indiscreción del nuevo embajador estadounidense en España, Alan Solomont, dio al traste con los planes de Zapatero. 

"Grupo secreto y manipulador"  

Ed Buckner, presidente de la Asociación de Ateos Americanos, exigió el martes a Barack Obama que no acuda hoy al Desayuno Nacional de Oración porque "nuestro presidente, que ha defendido la transparencia y la franqueza en la acción de gobierno, no debe participar ni apoyar actos organizados por ese lobby religioso". Según Buckner, The Family es "un grupo secreto y manipulador que trata de ocultar su influencia política, sus apoyos financieros y sus iniciativas políticas".

La campaña contra la presencia de Obama y varias decenas de dirigentes políticos -entre ellos Zapatero- en el Desayuno Nacional de la Oración ha sido lanzada por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética, un think tank independiente que fiscaliza la acción del Gobierno estadounidense. El pasado lunes, Melanie Sloan, su directora, envió una carta a Obama pidiéndole que no asista al acto organizado por The Family. De lo contrario, asegura Sloan, el presidente de EEUU "otorgaría legitimidad a una organización cuyas prácticas e ideas se oponen a los ideales americanos de transparencia y elevados niveles éticos".

Coe, líder del lobby ultraconservador, ha llegado a elogiar públicamente la "capacidad de liderazgo y organización" de Hitler, Mao Tse Tung, Lenin y Osama bin Laden, según Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética. En una ocasión, incluso, comparó el "compromiso personal" que los cristianos tienen con Jesucristo con la "devoción ciega" que el dictador y genocida alemán exigía a sus seguidores, según revela un informe de la cadena de televisión NBC.

Legislación anti-gay

Pero el colectivo tal vez más indignado con The Family sea el de gays y lesbianas, que ha convocado para hoy jueves concentraciones de protesta en media docena de grandes ciudades estadounidenses, entre elllas Washington, Chicago y Dallas, a la misma hora en que Obama, Zapatero y el resto de los 3.500 invitados participarán en el Desayuno Nacional de la Oración.

La ira del colectivo homosexual contra el lobby cristiano ultraconservador se ha desatado por el abierto respaldo de The Family a un proyecto de ley actualmente a debate en Uganda que viola los derechos de los gays de ese país africano. La legislación, de ser aprobada, castigaría con la pena de muerte a los homosexuales seropositivos. Según diversos medios de comunicación y grupos pro derechos humanos estadounidenses, varios miembros de The Family figuran entre los responsables e inspiradores de esa polémica ley.

La protesta de gays y lesbianas está encabezada por Gene Robinson, el primer obispo abiertamente homosexual de la Iglesia Episcopal estadounidense, que lidera un movimiento denominado The american prayer hour (La hora de oración americana). Robinson pretende boicotear el Desayuno Nacional de la Oración porque The Family "está directamente vinculada a la draconiana ley ugandesa conocida como Exterminar a los Gays".

Fragmento de la Biblia

Zapatero, que llegó anoche a Washington, acudirá a primera hora de la mañana al hotel Hilton de la capital estadounidense, donde se celebrará el Desayuno Nacional de la Oración. Según fuentes diplomáticas consultadas por El Confidencial, el presidente del Gobierno tratará de mantener un breve encuentro con Obama antes del inicio del acto, que se produce 48 horas después de que la Casa Blanca echase un jarro de agua helada sobre Zapatero al anunciar que el líder estadounidense no acudirá a la cumbre Unión Europea-EEUU que se celebrará en Madrid a finales de mayo. Las mismas fuentes aseguran que el presidente del Gobierno tratará de persuadir a Obama para que reconsidere su decisión de no viajar a España.

Según informaba en su edición de ayer el diario The Washington Post, la negativa de Obama a asistir a esa cumbre ha sido interpretada como "un insulto" por el Gobierno español. El rotativo estadounidense aseguraba que Zapatero "puede tener una oportunidad de hablar" con Obama en el Desayuno Nacional de la Oración, y añadía que el jefe del Ejecutivo leerá un fragmento de la Biblia durante su intervención ante los 3.500 invitados al acto.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 51 COMENTARIOS

51 .- #48 Es cierto que siempre se ha dicho "Hayek es dios y Huerta de Soto su profeta" pero esto ya ha dejado de ser así puesto que si bien Hayek no renegó de su minarquismo, hace unos años Huerta de Soto rompió con el liberalismo clásico y lo expuso en este artículo: http://mises.org/pdf/desoto-liberalsmo-v-anarcocapitalismo.pdf
Respecto a los USA, las características que ud. cita delos liberales de allí se encuadran en lo que ellos definen como "classic liberalism".
Me gusta la controversia. ¿Ve ud.? EStos debates no se podrían producir entre los socialistas de todos los partidos.
Un saludo

Carla

50 .- Extraido de un articulo en prensa

"Normalmente este evento pasa sin pena ni gloria. Pero este año, un grupo activista de Washington ha pedido a Obama y a los congresistas que no asistieran al desayuno este jueves. Al tiempo que Obama y Zapatero comparan espacio en el hotel Hilton, grupos religiosos y gays han organizado rezos colectivos en 17 ciudades mientras quienes se oponen a la presencia de Obama en el Desayuno de Oración protestan en Washington y Boston."

¡¡¡Pero este año!!! Zapaaaaa Justo este año...Aún no has perdido el encanto.

Ya te conocen en los EE.UU.
Aquí ya hace tiempo que haces historia

chankette

49 .- #43 Tengo una opinión similar a la tuya, pero yo iría más allá. No podría Garzón [que le gustan estas cosas] abrir una causa contra Zapatero por incompetente y llevar a la RUINA un país? Ya se está hacendo con el Sr. Moltó por arruinar CCyLM...

Ánimo Garzón, esto si que te daría apoyo popular! mucho más que cuando los GAL..

Alfredos

48 .- #47 Aceptada la sugerencia Carla. Pero aun cuando Hayek [disgresión: Hayek es dios y Huerta de Soto su profeta dicen algunos en la Universidad Rey Juan Carlos] dedicó ese polémico capítulo a marcar distancias entre liberales y conservadores, que sin duda las hay, creo que el concepto liberal-conservador es bastante acertado. Le doy un ejemplo transatlántico: el Partido Republicano de los USA. Su ideología es la síntesis, en lo posible, entre el pensamiento "libertarian" [o liberal a la europea], es decir poderes estatal y federal pequeños, libertad de mercado, escasa regulación pública, bajos aranceles, bajos impuestos...y el pensamiento "conservative" [o conservador europeo] esfuerzo, trabajo personal [indisolubles del funcionamiento del mercado], familia como fundamento de la sociedad, valores religiosos o morales, patriotismo [no confundir con nacionalismo]...A esa síntesis de valores en consonancia es a lo que llamo liberal-conservadurismo. Dicho sea de paso eso es lo que reclamo del PP, que cumplan sus Estatutos y sean la fusión [posible] entre los principios liberales [libertarians en UsA] y los valores básicos conservadores [conservatives en UsA]. Un saludo.

Elcomensal

47 .- #39 Permitame una correción. A pesar de ser una corriente habitual, es una sinestesia lo de liberal-conservador porque, el liberalismo, no casa bien con el conservadurismo [mejor que yo lo explica Hayek en "Por qué no soy conservador"] aun cuando compartan enemigos comunes.
Por otro lado, la identificación entre derecha y liberalismo es una comparación errónea por concepto y sólo le sirve a los liberticidas de izquierdas para tener identificado al enemigo. Ser liberal NO es ser de derechas por la sencilla razón que el Liberalismo NO es una ideología y se sitúa en un terreno de juego diferente a la dicotomía derecha-izquierda.
Gracias por su atención

Carla


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd