Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Lunes, 7 de diciembre de 2009

Una letrada del Colegio de Abogados de Madrid, con el respaldo de la Asociación Preeminencia del Derecho, ha interpuesto una queja ante el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez al impedirle asistir a un juicio con un pañuelo en la cabeza y reclama al órgano judicial la apertura de una investigación "seria e imparcial" por poder constituir una "falta grave o muy grave de abuso de autoridad".

Los hechos tuvieron lugar el 29 de octubre cuando la letrada Zoubida Barik acudió a la Sala de Vistas de Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional,l que preside el juez Bermúdez y, una vez sentada en el estrado junto al abogado encargado de la defensa de un imputado, el mencionado magistrado le instó a abandonar la sala por llevar un pañuelo en la cabeza porque "las partes no pueden llevar la cabeza cubierta con un pañuelo". Ante su protesta, Bermúdez respondió: "Ésta es mi Sala y aquí mando yo".

En el texto de la denuncia, la abogada alega que el reglamento sólo obliga a los letrados a asistir a un juicio con toga. Además, argumenta que no era la primera vez que asistía con un pañuelo a un juicio sino que lo ha hecho en numerosas ocasiones y recuerda que el mismo no afectaba ni ocultaba el rostro.

Para la letrada, estos hechos pueden ser constitutivos de una falta grave o muy grave de abuso de autoridad, ya que priva a la denunciante de su derecho de asistir en el estrado acompañando a otro compañero con el cual colaboraba en la defensa de los clientes de este compañero y la investigación debería derivar en la apertura de un expediente disciplinario, señala el texto de la denuncia.

En este sentido, la Asociación Preeminencia del Derecho considera que Gómez Bermúdez "ha quebrantado las obligaciones del cargo, imponiendo sus deseos o caprichos por encima de las normas" y además "da muestras de no conocer las costumbres de la justicia europea, ya que es fácil ver en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo a los abogados de religión hindú, procedentes de Reino Unido, que llevan sus turbantes llamativos alrededor de la cabeza y sus pobladas barbas, sin que los jueces europeos pongan impedimento alguno".

Decisión 'despótica'

"No estamos en ningún caso ante materia jurisdiccional porque la decisión tomada por el denunciado era de tipo gubernativo, aunque privó del derecho a la defensa tanto a la abogada como a sus clientes que debieron ser defendidos por el otro abogado", alega además la citada asociación.

Por todo ello, reclaman al Servicio de Inspección del CGPJ que abra una investigación "seria e imparcial" sobre lo ocurrido y recuerdan que recientemente ya se abrió expediente disciplinario a un magistrado de la Sala de lo Penal por no permitir a un abogado sentarse en el estrado con toga pero sin corbata.

La conducta de Gómez Bermúdez, en opinión de la Asociación Preeminencia del Derecho, "desacredita" a la Sala que preside, a la Justicia y a la sociedad, es "despótica" y manifiesta su "intolerancia". "Es una vergüenza, para más claridad, que estas conductas discriminatorias e ilegales se permitan a altos cargos de la judicatura como licencia inherente al goce del cargo de su titular", añade.

41.  Capablancka, J.T.»12/11/2009, 07:50 h.

#40 Lo que no puede tolerarse es la tiranía y el despotismo con que algunos jueces ejercen su cometido. "En mi sala mando yo", decía el menda...

Al trullo con Bermúdez. Y luego, cuando lo dejen libre, que lo procesen por lo del 11-M. Ahí sí que hay condena milenaria.

Bermúdez a prisión!!!

www.capablancafueelmejor.com

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

40.  Andreu Kostolany»11/11/2009, 22:59 h.

No puede mezclarse alegremente por parte de esta abogada el fondo del asunto y las formas. Si por un tema de formalismos abandonó la defensa de su cliente, a lo mejor ante quian hay que presentar denúncia es ante el colegio de Abogados.
La presencia en la Sala exige unos requisitos de cortesía. Así, no puede uno cruzar las piernas ante el Tribunal, por desconsideración. A alguien le parecerá una tontería, pero por lago incluso se llevan las togas.
Lo único que puedo entender es que esa señora se presentara con el velo como instrumento de provocación y, cómo no, de publicidad para todo el colectivo musulmán. Que ya conocemos el percal: luego las puedes ver en la calle sin ningún un atuendo. El que hace uso de una religión para publicitarse insulta a todo un colectivo muy respetable.
Felicidades Sr. Bermúdez. Es un tema de integridad, no de integrismo, como algunos falsos progres pretenden.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

39.  Olaf Pelma»11/11/2009, 22:11 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

38.  Olaf Pelma»11/11/2009, 21:40 h.

Este comentario ha sido eliminado por el moderador.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

37.  Bertoldino»11/11/2009, 21:14 h.

#35 Quizá a esos progres les gustaría en el fondo de su ser tener los privilegios del macho musulmán: tener varias mujeres y, cuando se cansen de ellas echarlas a la p. calle sin ningún derecho. Les recomendaría visitasen los prostíbulos de Ceuta y Melilla y vean cuantas mujeres "trabajan" allí. La mayoría magrebíes y DIVORCIADAS, repudiadas por sus maridos sin ningún derecho.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España