OTRAS NOTICIAS
El Gobierno lleva al Consejo el Plan de Reformas para cortar las duplicidades autonómicas
Los indignados jugarán al despiste con Interior para reconquistar la Puerta del Sol
El empresario Tomás Olivo, condenado a 5 años de cárcel por maltratar a su ex pareja
Tres grandes empresas españolas siguen en la 'lista negra' de trabajo esclavo
Los otros intereses de sus señorías: desde una farmacia a una medalla al mérito policial
@Amparo de la Gama (Marbella) 09/05/2010 (06:00h)
Sean Connery y su mujer en Puerto Banús (A.G)
Sean Connery vivió una época dorada en Marbella. Una época trastocada por las amistades peligrosas del actor con el por aquel entonces alcalde de Marbella, Jesús Gil. Sus ‘coqueteos’ salen ahora a la luz en la operación 'Goldfinger', por la que Connery y su mujer han sido imputado por irregularidades urbanísticas que ya en 2007 salpicaron a Julián Muñoz y Juan Antonio Roca, entre otros.
La relación de Sean Connery con Marbella se remonta a la época de Jesús Gil como edil marbellí. El actor era el diseño perfecto para encarnar la imagen de Marbella en la mente Gil. El ex alcalde había visto todas sus películas y tener un James Bond como terrateniente de su feudo sería un logro espectacular. Lo cierto es que había trazos comunes entre los dos personajes: Gil había sido chatarrero y Sean pulidor de ataúdes y peón albañil. Así que el alcalde pensó que su “alma gemela” podría ser perfectamente la imagen de su próxima campaña electoral. Y así fue tras estrenar Connery en 1992 Robin Hood, príncipe de los ladrones el edil decidió por su cuenta y riesgo convertirlo en la estrella del video electoral de las elecciones. Para la grabación del encuentro de los dos mortales, se eligió el Restaurante Antonio de Puerto Banus y allí cámaras de todos los tipos inmortalizaron la instantánea del hombre de Burgo Osma con el incombustible James Bond.
Ese día Sean Connery no escatimó ni un solo elogio para el alcalde de Marbella. Claramente apostó por el discurso de un Jesús Gil que prometía "enriquecerse él, pero repartir también la riqueza con los marbellíes". Cada vez que hablaba el actor, Jesús Gil se crecía dentro de su chaqueta y se veía claramente la amistad que había nacido entre ellos. Pero poco duro esta entente gloriosa, ya que en febrero de 1993 Jesús Gil, utilizó sin el permiso del actor estas imágenes, que en teoría eran para el uso de las televisiones locales de la ciudad, para promocionar el Grupo Independiente Liberal (GIL) y los abogados del actor se le echaron encima reclamándole cantidades millonarias.
En menos de unos meses “el caballero de
Pero para entonces las “prebendas urbanísticas” y “coqueteos pecuniarios” ya estaban hechos y por ello este mes de mayo, el juez Ricardo Puyol podría imputarle una serie de cargos penales al actor escocés por las presuntas irregularidades cometidas en su ‘Casa Malibú’.
Los cameos peligrosos de Sean y Gil
Tras adoptar el registro de “Agente
Gil, el que fuera su amigo de “cameos peligrosos “, estaba construyendo un rascacielos al lado de su casa que le minaba toda la privacidad al actor. Así que, aduciendo su malestar por la política urbanística del GIL, se marchó de Marbella. Entonces empezaron los conflictos. Su abogado, Héctor Díaz-Bastien, que tendrá que declarar en la misma causa que el actor, aseguró en 1998 que Sean nunca había tenido casa en la ciudad. Dos años después, el abogado firmó en nombre de la sociedad Malibú SA, propietaria de los terrenos donde se asentaba el chalé, un convenio con el Consistorio en el que éste le vendía un exceso de edificabilidad.
Holandeses en Malibú
Este desacuerdo con el Ayuntamiento no se aclaró. En la base de los terrenos donde el actor residió durante años en Marbella se levantan ahora setenta y dos inmuebles. Todos ellos revestidos con materiales de lujo y adquiridos principalmente por ciudadanos holandeses. Las operaciones urbanísticas que culminaron en la construcción de esta promoción habrían causado, según el Tribunal de Cuentas, un perjuicio al Ayuntamiento de Marbella de más de 2,7 millones de euros. Estos hechos se investigan en el Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad. Su titular, Ricardo Puyol, ha decretado el secreto parcial de las actuaciones y ha ordenado los registros practicados en las últimas jornadas en los despachos en Marbella y Madrid del bufete de abogados Díaz-Bastien y Truan, responsable en España de la familia Connery.
La investigación se remonta a junio de 2007, cuando
El número de encausados se ha multiplicado por diez respecto a la querella de
OPINIONES DE LOS LECTORES,
6 COMENTARIOS
6 .- Me he perdido en algún sitio: Connery tenía una casa en Marbella. la vendió, y en esos terrenos han construído unos bloques. Y???
El chanchullo, de haber existido, será cosa del Ayuntamiento y quien le compró la casa a Connery, si es que como parece en esos terrenos no se podían contruír bloques de apartamentos. Salvo que ahora también sea delito vender una propiedad, que al paso que vamos tampoco es descartable...
5 .- Bueno.Faltaban algunos extranjeros a los que fastidiar para que no venga ninguno.Supongo que El 007 estarà en el trapicheo, pero que pasa con los que son de la casa?Bono?Chaves? Los Albertos?, ahh y los trajes de Camps!!!
4 .- Todavia no entiendo que pinta Sean Conery en esta historia. Me imagino que el responsable sera el alcalde o alguien de la alcadia.
¿Quien hace las recalificaciones?, no creo que fuera Sean Conery. Es como si en el tema de corrupcion urbanistica de la Ciudad Deportiva del Real Madrid, las recalificaciones realizadas, que costaron un dineral a los madrileños, se achacaran al Real Madrid[que es quien se beneficio de la fechoria] y no al Alcalde, que es quien lo autorizo. Para mi es el mismo caso.
3 .- #1-Querida ama de casa cómo la entiéndo...Por ejemplo:¿Usted cree que la Junta de Andalucía no sabía o que pasaba en Marbella? y otra...La Fiscalía Anticorrupción investiga discretamente a famosos como Alejandro Sanz y el padre de Artur Mas,por unas cuentas opacas en Liechetenstein ¡Una cosilla de nada!¡Blanqueo de capitales! ¡Nadie se ha enterado! Vale vale...¡Hay que ver qué discrección! Nada que ver con los casos "mediáticos" como Camps o Matas...¿Doble rasero? SÍ
2 .-
El Estado español siempre a la vanguardia de la prevención del choriceo.
Los hechos se remontan a 1998 [el Ayuntamiento, la Junta de Andalucía y Hacienda o a la luna de Valencia o trincando]; la investigación, todavía en curso, empieza en ¡¡¡2007!!!! nueve años después y finalizará -S.D.Q.- en ¿¿20xx??
¡¡¡¡¡¡¡ Qué orgullo ser súbdito de este Estado ejemplar que me sustrae mis ingresos íntegros de 4 meses para sostener esta verbena y encima está en quiebra!!!!!!!
Saludos.