publicidad

  

ElConfidencial.com > España

PESE A LA EXIGENCIA DEL PARLAMENTO

El Gobierno desoye otra vez al Congreso y se niega a reducir ministerios y asesores

El Gobierno desoye otra vez al Congreso y se niega a reducir ministerios y asesores

Vista general del hemiciclo del Congreso de los Diputados (Efe).

@Alberto Mendoza.- 10/02/2010 (06:00h)

El PSOE estrenó el curso parlamentario con una importante derrota: el Congreso aprobó ayer con el voto en contra de los socialistas la reducción en un 25% del número de altos cargos y asesores del Ejecutivo. Una propuesta del PP que contó con el apoyo de CiU, PNV, UPyD y el grupo que conforman ERC, IU e ICV. De este modo, los populares comienzan el año con una demostración de fuerza en la Cámara frente a los socialistas, ya que también lograron sacar adelante otras dos  iniciativas: permitir no tributar el IVA a los autónomos en las facturas no cobradas, así como una petición para que el Gobierno aclare su posición sobre el cierre de páginas web sin autorización judicial.

Sin embargo, la exigencia del Congreso para que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero asuma medidas de austeridad y elimine un 25% de sus altos cargos parece, más allá de su valor simbólico, un mero brindis al sol. No importa que sea un mandato parlamentario que haya reunido a izquierda, derecha y nacionalistas. Se trata de la cuarta ocasión en que el poder legislativo solicita al Ejecutivo que adelgace su estructura, sin ningún resultado hasta la fecha.

Las últimas iniciativas en este sentido, y las más llamativas, exigían la eliminación de ministerios. En abril de 2009 se aprobó, a petición del PNV, la desaparición de un ministerio en 2010 como prueba de austeridad. Entonces, los socialistas ya aseguraron que nunca llevarían a la práctica estas medidas. “Al PP se le ha ido la mano con el PNV en una propuesta inconstitucional e ilegal”, aseguró el portavoz socialista José Antonio Alonso.  

Dos meses después, ERC consiguió que el Congreso instara al Ejecutivo a eliminar los departamentos de Cultura, Vivienda e Igualdad, y que sus competencias pasaran respectivamente a Educación, Fomento y Sanidad y Asuntos Sociales. En este caso, se añadió la petición al Gobierno para que presentara, con carácter de urgencia, un plan de modernización y reforma de la Administración General del Estado. Sin embargo, la tendencia de Zapatero no ha sido precisamente reducir su gabinete, ya que en la última crisis de Gobierno añadió una tercera vicepresidencia con escasas competencias para Manuel Chaves.

Un 20% más de altos cargos

“Cuantos más ministros y más altos cargos tiene el Gobierno, peor le va a España”, afirmó ayer el diputado popular Rafael Merino. La iniciativa del PP prevé una “profunda reestructuración de la Administración”, ya que, según recoge, el número de altos cargos se ha incrementado casi un 20% en poco más de una legislatura: desde los 374 de 2004, a los 461 de 2009. “No tiene sentido que con esta crisis el presidente mantenga una Vicepresidencia ‘honoris causa’”, añade el texto. Además, los populares ponen como ejemplo de derroche los 644 empleados que dependen directamente del Presidente del Gobierno.

Pero, como en anteriores ocasiones, los socialistas dejaron claro su escasa disposición a llevar a cabo este mandato de la Cámara. La diputada Meritxell Batet tachó de “oportunista” al PP por su propuesta “demagógica, aleatoria e inviable”. “La crisis no se aborda con medidas simplistas”, concluyó. El PP también quiere acabar con la irrelevancia de las iniciativas aprobadas por el Parlamento, y evitar que el Gobierno congele aquella que no comparte. El Hemiciclo debatirá próximamente una propuesta para que el Ejecutivo informe cada seis meses sobre su grado de cumplimiento, y que éste sea accesible a través de la web del Congreso.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 72 COMENTARIOS

72 .- #65 Creo que conjuntamente con el colectivo de educación son los que más vaciones tienen a lo largo de toda la legislatura, yo por supuesto le bajaba el sueldo a todos en la mitad y con eso le debes de llegar porque a nosotros nos llegarias pero claro que es la política ¿trabajo,posición, coche y demás prebenda?

camposoto

71 .- Si no fuera porque está jugando con fuego, el cinismo del presidente, que insiste, una y otra vez que este año crearemos enmpleo, daría risa.

No se sabe si él se cree sus mentiras o nosw quiere tomar a todos por necios.

Con la dimisiòn, ya no cumpliría.

soypintos

70 .- #66 maitica, dejese de royos macabeos, yo si tengo que estar,viviendo dignamente siendo mayor, sin costarle un duro a la administracion, ni a los mios, me gustaria vivir todo lo que sea preciso, pero eso de estar viviendo a costa de.... se me hace muy cuesta arriba.
la edad de 65 años, antiguamente rara vez se llegaba a esta edad, pero la expectativa de vida ha aumentado y creo que es licito que se aumente la edad de jubilacion, por que a los que estamos trabajando nos gustaria cobrarla que para eso
cotizamos.
yo no digo, que las prestaciones no las cobren nuestros mayores, pero con una mesura y no un abuso, en mi pueblo cuando voy al medico, poco gracias a dios, siempre veo a los mismos, unos estan enfermos, pero otros van a pasar el dia,como ejem
nuestros mayores han trabajado por su bienestar,¿han trabajado lo mismo esos diez millones de extranjeros que nos han entrado a la llamada de "españa va bien" o "papeles para todos".
hemos estado vviendo los ultimos diez años por encima de nuestras posibilidades y no nos hemos aplicado lo de la fabula.
otra cosa,mi mas profundo respeto a los funcionarios llamados de carrera, si, aquellos que han sacado su plaza por una oposicion.

caifas

69 .- La decision parlamentaria de reduccion de ministerios,se lan puesto los socialistas de montera.Una vez mas el ejecutivo señala con claridad quien es el que manda.Por otra parte ninguna de las autonomias ha decidido la adopcion de medidas semejantes.La reduccion de departamentos en la administracion central y en las autonomicas,no sera acordada [sobra en el psoe y en el PP la innecesaria soberbia y existen ademas compromisos con los respectivos amiguetes] y tampoco resulta ser la solucion para la crisis.Es en la reduccion de haberes y en la desaparicion de miles de puestos de trabajo de "asesores" en todas las administraciones [central, autonomicas y local] en donde puede vislumbrarse un principio superacion de la desgraciada inflacion de "clientes" de todos los partidos.Igualmente la reduccion de los actuales gastos defuncionamiento,dotacion de vehiculos ,injustificadas mejoras de mobiliario y faraonicas instalaciones y edificaciones,seran importantes bazas en la reduccion de deficit.

zaloolmos

68 .- #66 ¿Sabe como los españoles pueden arrimar el hombro? No rechazando empleos que los inmigrantes aceptan.

Que hasta el Ejercito Español tiene cada vez mas necesidad de reclutar inmigrantes para tener al menos los efectivos necesarios para cubrir sus compromisos internacionales.

Y no le digo, porque usted ya lo sabe, quienes ocupan los servicios de asistencia [asistentas] en domicilios, cuidado de niños y ancianos, limpieza de edificios, hostelería, construcción, obras públicas....sin ánimo de ofender, se ven mas extranjeros en todos esos empleos que en un equipo español de baloncesto.

La crisis empezará a resolverse cuando un español acepte trabajar aunque sea 25 horas a la semana por 600 euros al mes, que permaneciendo en el paro cobrando 420, y/o soñando con recuperar el empleo que perdió de 1.500.

Aemilius II


los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd