Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 14 de enero de 2010

El Tribunal Supremo cree que las reuniones del lehendakari Patxi López, su antecesor, Juan José Ibarretxe; el consejero de Interior, Rodolfo Ares, y cinco miembros de la izquierda abertzale con dirigentes de Batasuna en 2006 no constituyen delito, por lo que ha confirmado el archivo de la causa contra ellos.

Así lo han decidido hoy por unanimidad los cinco magistrados de la sala de lo penal del TS que han estudiado a puerta cerrada el recurso del Foro Ermua y Dignidad y Justicia contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de archivar ahora hace un año dicha causa por falta de acusación legítima. La sala ha estimado por mayoría el recurso de ambas acusaciones populares al considerar que sí que están legitimadas para solicitar la apertura de juicio oral contra los ocho.

Aplica así la denominada 'doctrina Atutxa', pero al entrar en el fondo del asunto los magistrados han acordado mantener el archivo de la presente causa por no ser los hechos constitutivos de delito, por lo que no tendrán que ser juzgados, según han informado fuentes del Alto Tribunal.

Las mismas fuentes han explicado que uno de los cinco magistrados que han deliberado sobre este asunto (el presidente de la sala de lo penal, Juan Saavedra, y Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, José Manuel Maza y Alberto Jorge Barreiro) ha anunciado la formulación de un voto particular discrepante en relación con el primero de estos pronunciamientos.

'Doctrina Botín'

El 12 de enero de 2009 el TSJPV decidió el sobreseimiento de la causa contra López, Ibarretxe, Ares y los representantes de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, Rufino Etxeberria, Pernando Barrena, Juan José Petrikorena y Olatz Dañobeitia por falta de acusación legítima.

Esta decisión contó con el voto en contra del presidente del Tribunal Superior, el magistrado Manuel Rábago, quien consideró que la acusación ejercida por el Foro de Ermua y Dignidad y Justicia era suficiente.

El Tribunal Superior de Justicia vasco optó por aplicar la llamada 'doctrina Botín' del Tribunal Supremo -gracias a la cual se archivó el caso de las cesiones de crédito que afectó al presidente del Banco Santander, Emilio Botín-, que estableció que en las causas que se tramitan como procedimiento abreviado no se puede abrir juicio oral si es sólo la acusación popular la que lo pide.

'Doctrina Atutxa'

El Foro de Ermua y Dignidad y Justicia recurrieron la decisión del TSJPV al ver que era contraria a la "doctrina más moderna" del Supremo en la sentencia del "caso Atutxa", que condenó al ex presidente del parlamento vasco Juan María Atutxa por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak (SA).

En este caso el TS matizó y concluyó que cuando no es posible que actúe la acusación particular porque el delito carece de perjudicado concreto la popular puede instar por sí sola la apertura de juicio oral.

El Alto Tribunal ha decidido seguir en el caso de López e Ibarretxe la citada 'doctrina Atutxa', pero archiva definitivamente la causa al no ver delito en las reuniones con la ilegalizada Batasuna durante el alto el fuego de ETA en 2006.

El ponente de la sentencia, de la que sólo se ha adelantado el fallo, es el magistrado Andrés Martínez Arrieta.

Reuniones con Batasuna

Sobre las reuniones con Batasuna ya se pronunció en 2006 el TS, que rechazó una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y varios dirigentes del PSE-EE por la reunión que varios de ellos mantuvieron con Otegi, al estimar que los contactos no pueden ser perseguidos penalmente si no hay una "orden expresa" que los prohíba.

En este caso el Supremo dijo que "vendría a ser un fraude constitucional" que alguien pretendiese "corregir la dirección de la política interior o exterior" que la Constitución encomienda al Gobierno democráticamente legitimado, y que sería "impropio" pensar que los tribunales controlan la acción del Ejecutivo y de los otros poderes del Estado sometiendo a enjuiciamiento penal a sus titulares.

40.  alejo9»13/01/2010, 22:54 h.

#39 El Impresionismo ilumina Madrid

Y se ve, y se ve a Polillita otra vez, al Agente oo9 del Cuartel del Gurtel, que nos escribe desde Soria con rencor ... sin honor y ... sin pizca, sin pizca de educacion.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

39.  polilla9947»13/01/2010, 22:16 h.

#26 V.A.T.P.C.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

38.  emilezola»13/01/2010, 21:35 h.

Y..........................?????????? Vaya novedad. ¡¡No jodas, que todavía había alguien que pensaba que los iban a procesar?????? Eso es que no saben con quien nos estamos jugando los cuartos.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

37.  ESPON»13/01/2010, 20:06 h.

#36

Por lo visto, sigues sin entenderlo. YO NO ME TOMO ESTO COMO ALGO PERSONAL. LOS FOREROS, LOS PARTICIPANTES DE LOS FOROS ME TRAEN SIN CUIDADO. Yo no me dedico ni a psicoanalizarlos, ni a indagar en ellos, ni a hablar sobre ellos, ni a decir que son enfermos o les pasa esto o lo otro, o sin de una manera o de otra. Es lo que os pasa a vosotros los de izquierdas, en cuanto se habla de vuestro partido, el PSOE de las narices, ATACAIS A LA PERSONA QUE LO HACE.

Yo me limito a hablar de ETA, de Zapatero, del PSOE y de sus dirigentes. Y APORTO ARGUMENTOS COMO PUÑOS para llamar Mamarracho Miserable a Zapatero. Por ejemplo por negociar politicamente con ETA. Por ejemplo por alentar un estatuto soberanista para Cataluña. Por ejemplo por aprobar una ley de memoria histórica para criminalizar al PP y dividir a los españoles. Por todo eso, para mí Zapatero es un Mamarracho Miserable. Y si te fastidia leerlo, te aguantas. ¿Lo pillas o te hago un croquis?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

36.  marpina»13/01/2010, 19:43 h.

#32 Gracias por clarificar el panorama. No se preocupe: puede Vd. seguir insultando a todo dios, incluso, si eso le place, al mismo Dios. Ya sabe Vd. lo de quien escupe hacia arriba...Por mi parte, ya no cometere el error de invitarle a razonar y mejorar sus argumentos: no los necesita. Vd. descarga su mala leche en estos foros, como si los demas tuvieramos la culpa de algo que,seguro, no anda bien en su cabeza o en su vida personal. No le serviremos de coartada.¨Por lo demas, recuerde que no ofende quien quiere sino quien puede. Vd. no puede. Siga en su Atapuerca particular.Los demas ya hemos evolucionado un poco. Le regalo mi incomparencia ante sus comentarios, por llamarlos de alguna forma. No me de las gracias, por favor: dudo que sepa hacerlo educadamente.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España